Решение по делу № 11-96/2022 от 28.09.2022

Дело № 11-96/2022 64MS0017-01-2022-000182-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения Саратов» к Ильичевой В. И. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, по апелляционной жалобе ответчика Ильичевой В. И. на решение мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения Саратов» (далее – ООО «КВС») обратилось с иском к Ильичевой В.И. в котором просит взыскать задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с сентября 2020 года по декабрь 2020 года в размере 1 567 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей; убытки в размере 770 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Ильичева В.И. является собственником жилого помещения по адресу: Саратовская область, <адрес>, улица им Исаева Н.В., <адрес>. Между ответчиком и истцом сложились хозяйственные отношения по водоснабжению и водоотведению.

В указанном порядке ООО «КВС» приступило к предоставлению коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению собственникам и пользователям помещений в указанном многоквартирном доме. До ДД.ММ.ГГГГ тариф на коммунальную услугу был утвержден Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на питьевую, техническую воду, водоотведение ООО «КВС», начиная с ДД.ММ.ГГГГ - Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на питьевую, техническую воду, водоотведение ООО «КВС».

ООО «КВС» выполнило свои обязательства должным образом. Ответчиком истцу выставлялись платежные документы, которые я не оплачены. В результате за период с сентября 2020 года по декабрь 2020 года у ответчика перед истцом сложилась задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 1 567 рублей 04 копейки.

Убытки истца, связанные с необходимостью обращения в суд к ответчику с требованием о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, по договору № ДОГ-ОЮ13-19/КВС от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг по подготовке заявления на выдачу судебного приказа, искового заявления на взыскание задолженности за коммунальные услуги, их распечатке, подаче документов в судебные органы составляют 770 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «КВС» удовлетворены частично. С Ильичевой В.И. взыскана задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с сентября 2020 года по декабрь 2020 года в размере 1 567 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, оплата услуг по составлению искового заявления в размере 400 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ответчик Ильичева В.И. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить полностью решения суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указала, что истцом не доказан факт наличия правоотношений с ответчиком по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения, поскольку не имеет права требовать оплату за водоснабжение и водоотведение, так как не является надлежащим истцом. Многоквартирный дом находится под управлением ООО «Управляющая компания «Сфера», которая обязана предоставлять и требовать за них оплату, то есть является исполнителем по договору управления многоквартирными домами. Истец не имеет прямых договоров с собственниками и пользователями, в том числе с Ильичевой В.И.

Истец предоставил расчет без предъявления счетов-квитанций, не проверен факт, установлены ли в квартире ответчика Ильичевой В.И. индивидуальные приборы учета.

Также судом первой инстанции не мотивированно взысканы судебные расходы в части взыскания госпошлины, поскольку в документах истца агентском договоре и платежном поручении нельзя определить, что эти суммы оплачены именно за подачу иска в отношении ответчика Ильичевой В.И.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судом рассмотрено дело в их отсутствие в порядке, установленном статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Балаковского районного суда Саратовской области – balgor@san.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исходя из положений статей 113, 161, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела, заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и вручение его адресату. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, при условии надлежащего извещения такого лица о времени и месте судебного разбирательства. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Однако, в нарушение приведенных выше требований процессуального закона, решение было вынесено судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие сведений об извещении истца ООО «КВС», ответчика Ильичевой В.И., третьего лица ООО УК «Сфера» в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого было вынесено обжалуемое решение. Из ранее направленных извещений о рассмотрении дела лицам, участвующим в деле, - юридическим лицам ранее не разъяснялись положения статьи 113 ГПК РФ о том, что риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела возлагается на стороны.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу положений части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных части 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В связи с не привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «УК Сфера Юбилейный» (далее – ООО «УК Сфера Юбилейный»), поскольку представленный в суд апелляционной инстанции договор № С от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «КВС» и ООО «УК Сфера Юбилейный» холодного водоснабжения и водоотведения для собственных нужд управляющей организации и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.

Поскольку судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения допущено существенное нарушение норм процессуального права, то в соответствии с пунктами 2, 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ имеются безусловные основания для его отмены в апелляционном порядке.

Учитывая, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы решения суда первой инстанции по вышеуказанному основанию в соответствии с положениями статьи 328 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, действуя согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», необходимо разрешить вопрос по существу с принятием нового судебного постановления.

Поскольку дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене с вынесением нового судебного акта.

Принимая по настоящему делу новый судебный акт, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу части 1 и части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 8 статьи 156 ЖК РФ установлен размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством РФ обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ.

Положениями части 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с положениями пункта 13 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Так, согласно подпункта «б» пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

На основании подпункта «б» пункта 31 вышеназванных Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено заключение с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, за исключением случаев, указанных в пункте 17 настоящих Правил.

Согласно пункту 86 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Следовательно, отношения по предоставлению коммунальной услуги по поставке тепловой энергии регулируются как нормами гражданского, так и жилищного законодательства.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, Ильичева В.И. является собственником <адрес> по улице имени Исаева Н.В. в городе Саратове (том 1, листы дела 4-5).

Из представленного истцом расчета следует, что у Ильичевой В.И. имеется задолженность за период с сентября 2020 года по декабрь 2020 года в размере 1 567 рублей 04 копейки (том 1, лист дела 17).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей Ильичевой В.И. возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (том 1, лист дела 18).

Постановлением администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О гарантирующей организации и утверждении схем водоснабжения и водоотведения муниципального образования «<адрес>», ООО «КВС» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения с зоной деятельности в границах муниципального образования «<адрес>».

Согласно пункта 1.4. договора № С от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «КВС» и ООО «УК Сфера Юбилейный» холодного водоснабжения и водоотведения для собственных нужд управляющей организации и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (том 1, листы дела 133-161) следует, что перечень объектов с объемами водопотребления/водоотведения входит <адрес>, расположенный по улице имени Исаева Н.В. в городе Саратове.

Таким образом, договор № С от ДД.ММ.ГГГГ холодного водоснабжения и водоотведения для собственных нужд управляющей организации и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме заключен с ООО «УК Сфера Юбилейный», которая является исполнителем по договору и в праве требовать с Ильичевой В.И. плату за водоснабжение и водоотведение, следовательно, между истцом и ответчиком не сложились хозяйственные отношения, задолженность ответчика истцом документально не подтверждена.

При таких обстоятельствах требование ООО «КВС» к Ильичевой В.И. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение расходов по оплате государственной пошлины, убытков не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    решение мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения Саратов» к Ильичевой В. И. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение отменить.

    Принять по делу новое решение, котором в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения Саратов» к Ильичевой В. И. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 ноября 2022 года.

Судья А.А. Гордеев