Решение по делу № 33-3549/2020 от 01.06.2020

Судья Косенкова О.В.          Дело № 33-3549/2020

76RS0013-02-2020-001358-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе судьи Кузьминой О.Ю.

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле

6 июля 2020 года

гражданское дело по частной жалобе представителя Головкова Артема Валерьевича по доверенности Новиковой Марины Сергеевны на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 мая 2020 года, которым постановлено:

Исковое заявление Головкова Артема Валерьевича к АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате независимого эксперта, судебных расходов - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области (г. Рыбинск, ул. Молодежная, 16) - по месту жительства истца.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, в данном случае соблюдены правила подсудности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Головков А.В. обратился в суд с иском к АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате независимого эксперта в размере 15 000 руб., расходов на оплату юридических услуг 10 000 руб., расходов на оплату представительских услуг в размере 5000 руб., расходов на направление документов в страховую компанию в размере 520 руб., расходов на оплату доверенности в размере 1500 руб., расходов на копирование документов в размере 1532 руб.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что данное заявление подлежит возвращению заявителю в связи с его неподсудностью Рыбинскому городскому суду.

Судьей постановлено указанное выше определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.

Возвращая Головкову А.В. исковое заявление, судья руководствовался п. 2. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что оно подсудно мировому судье, поскольку сумма иска не превышает 100 000 рублей.

С данным выводом судьи суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным, основанным на законе.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей подсудны мировому судье.

Согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Как усматривается из текста искового заявления, имущественные требования истца составляют менее 100 000 рублей.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы о том, что указанный спор должен быть разрешен районным судом, отклоняются, поскольку они основаны на неправильном, субъективном толковании норм процессуального права. Суд первой инстанции пришел к верному выводу о неподсудности данного дела районному суду.

Таким образом, судом обоснованно вынесено определение о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела районному суду, при этом разъяснено, что заявитель вправе обратиться с настоящим исковым заявлением к мировому судье.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности постановленного судом решения и не являются основанием к его отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя Головкова Артема Валерьевича по доверенности Новиковой Марины Сергеевны на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 мая 2020 года оставить без удовлетворения.

Судья Ярославского областного суда О.Ю.Кузьмина