Решение по делу № 2-491/2018 от 13.12.2017

Дело № 2-491/2018                               «02» апреля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Азизовой О. М.

При секретаре Найдановой Н. Ц.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штыкова С.В. к Банцеру В.А., ООО «Авто-Альянс» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Штыков С. В. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указывает, что 10 июля 2017 года между истцом и Банцером В. А. заключен договор займа. Согласно указанному договору был предоставлен заем в размере 6 740 000 рублей. Сумма займа должна была быть возвращена в срок до 10 октября 2017 года. Обстоятельства, связанные с передачей денег истцу подтверждаются договором займа.

    В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа истцом был заключен договор поручительства от 10.07.2017 года с ООО «Авто-Альянс». П. 1.3, 1.4 договора поручительства поручитель ООО «Авто-Альянс» обязался отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед истцом в том же объеме солидарно.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно 6 740 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 41 900 рублей.

    Истец Штыков С. В. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца – Лямцев В. А., действующий на основании доверенности от 11.12.2017 сроком на три года, явился в судебное заседание, иск поддерживает.

Ответчики Банцер В. А., ООО «Авто-Альянс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

      Выслушав представителя истца. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Судом установлено, что 10 июля 2017 года между Штыковым С. В. займодавцем и Банцером В. А. заемщиком, был заключен договор займа, по условиям которого Штыков С. В. предоставляет Банцеру В. А. денежную сумму в размере 6 740 000 рублей, а Банцер В. А. принял сумму займа и обязался возвратить ее займодавцу не позднее 10 октября 2017 года. Займ предоставляется беспроцентно. Займ считается выданным с момента подписания настоящего договора. Заемщик получил сумму, указанную в п. 1.1 в момент подписания договора без составления расписки.

     Ответчиком не оспорен ни факт подписания договора займа, ни факт передачи ему денежных средств.

      Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом в материалы дела представлено требование о погашении долга, адресованное ответчику, которое не было им исполнено.

        Поскольку ответчиком не представлено доказательств в подтверждение исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств в сумме 6 740 000 рублей в срок до 10.10.2017 года, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку в соответствии с договором поручительства, заключенным между Штыковым С. В. и ООО «Авто-Альянс» 10 июля 2017 года поручитель ООО «Авто-Альянс» обязуется перед займодавцем отвечать полностью за исполнение обязательств Банцером В. А. – заемщиком, возникших из договора займа от 10 июля 2017 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть из договора займа в будущем, он отвечает перед истцом солидарно с заемщиком в соответствии с условиями договора поручительства и правилами ст. 363 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что условия исполнения договора займа были нарушены в части возврата суммы долга в срок, суммы, образующие данную задолженность, подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

    С ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 41 900 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

       Взыскать солидарно с Банцера В.А., ООО «Авто-Альянс» в пользу Штыкова С.В. сумму займа в размере 6 740 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 41 900 рублей, а всего: 6 781 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2018 года.

     Судья:                                                       О. М. Азизова