Решение по делу № 02-1780/2024 от 08.11.2023

№2-1780/2024

УИД 77RS0009-02-2023-006889-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1780/2024 по иску Ольштынского Игоря Анатольевича к Ольштынской Елене Николаевне о взыскании задолженности,

У С Т АН О В И Л:

Истец Ольштынский Игорь Анатольевич обратился в суд с иском к ответчику Ольштынской Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, в котором мотивирует свои требования тем, что 30.07.2020 г. ответчик предоставила расписку, в которой указала, что обязуется выплатить истцу сумма из денег, полученных от продажи квартиры, и обязуется предоставить возможность зарегистрироваться по новому адресу.

В обоснование исковых требований истец указал, что Ольштынский И.А. состоял в браке с Ольштынской Е.Н. с 2013 года, в 2019 году ответчик подала на развод и заявила о намерении продать квартиру, расположенную по адресу: адрес, которая является совместно нажитым имуществом супругов, приобретенным в браке. Также ответчик попросила истца написать заявление о том, что Ольштынский И.А. не претендует на квартиру.

31.08.2020 г. Ольштынский И.А. Отделом по вопросам миграции ОМВД России по адрес был снят с регистрационного учета по адресу вышеуказанной квартиры.

Однако ответчик ничего не выплатил истцу, уклоняется от выполнения своих обязательств по расписке.

Истцом в известный адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежной суммы, однако претензия были ответчиком проигнорирована.

Истец Ольштынский Игорь Анатольевич просит суд взыскать с ответчика фио в пользу Ольштынского Игоря Анатольевича: сумму задолженности по договору займа в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; компенсацию за причинение морального вреда в размере сумма; осуществить регистрацию по новому месту жительства.

Истец Ольштынский Игорь Анатольевич в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск в соответствии с заявленными требованиями в полном объеме.

Ответчик Ольштынская Елена Николаевна в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила, ходатайств от нее не поступило.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

30.07.2020 г. между истцом Ольштынским И.А. и ответчиком Ольштынской Е.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик при продаже квартиры, расположенной по адресу: адрес, гарантировала выплатить истцу сумма. Средства должны быть выплачены без обязательства выплаты процентов. Срок возврата займа был установлен до продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Указанный договор был оформлен в виде расписки от 30.07.2020 г.

Истец Ольштынский И.А. пояснил, что он состоял в браке с Ольштынской Е.Н. с 2013 году, но 12.01.2019 г. брак между ними был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 199 адрес от 10.12.2018 г., о чем составлена запись акта о расторжении брака № 130199770003100179006 Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, согласно Свидетельства о расторжении брака IV-МЮ № 870252 от 09.02.2019 г.

Истец Ольштынский И.А. утверждает, что подписание вышеуказанной расписки связано с тем, что по договоренности с ответчиком он должен был сняться с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: адрес, и ее последующей продажей ответчиком, и выплатой ему денежных средств в размере сумма из суммы, вырученной от продажи квартиры.

Согласно Выписки из домовой книги № 4406619 дома № 29, корп. 1, по адрес, адрес: истец Ольштынский Игорь Анатольевич был снят с регистрационного учета 31.08.2020 г. по личному заявлению, при этом истец был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 31.03.2014 г.; ответчик Ольштынская Елена Николаевна была снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 05.10.2020 г. по личному заявлению, при этом ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 09.04.2014 г.

Согласно сведений, предоставленных филиалом публично-правовой «Роскадастр» по Москве, квартира, расположенная по адресу: адрес - была приобретена Зайцевой (с 09.11.2018 г. - фио) Е.Н. по договору купли-продажи квартиры 07.03.2014 г. у фио и фио; Ольштынская Е.Н. по договору купли-продажи квартиры от 02.10.2020 г. продала вышеуказанную квартиру фио и фио.

Таким образом продажа квартиры, расположенная по адресу: адрес, была продана ответчиком, но денежные средства истцу со стороны ответчика выплачены не были.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

Ответчиком Ольштынской Е.Н., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, факты, изложенные истцом не оспорены.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Суд, учитывая, что расписка от 30.07.2020 г. находится у истца, делает вывод, что ответчик не выплатил истцу денежные средства в размере сумма. Таким образом, с учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по договору займа в размере сумма.

Ответчик Ольштынская Е.Н. также указала в расписке: «с последующей его (Ольштынского И.А.) пропиской по новому адресу». Истец просит удовлетворить данное требование истца.

Суд считает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, на основании п. 2 ст. 1 ГК РФ, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 3 ст. 2 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 2 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» органами регистрационного учета являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации. Регистрация по месту пребывания и по месту жительства производится в любом органе регистрационного учета в пределах муниципального района, городского округа по выбору гражданина, для городов федерального значения - в любом органе регистрационного учета в пределах города федерального значения по выбору гражданина.

Гражданское законодательство не предусматривает в настоящее время такого обязательства, как обязанность по осуществлению регистрации п месту жительства.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Таким образом, суд полагает, что требование истца об осуществлении его регистрационного учета по месту жительства ответчика, в связи с наличием данного обязательства в расписке удовлетворению не подлежит, т.к. оно противоречит основам гражданского законодательства и производится в любом органе регистрационного учета в пределах муниципального района, городского округа по выбору гражданина, для городов федерального значения - в любом органе регистрационного учета в пределах города федерального значения по выбору гражданина.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку нарушения прав истца затрагивают его имущественные права, суд исходя из положений п. 2 ст. 1099, 150-151 ГК РФ, отказывает ему в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, так как в данном случае законом взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ольштынского Игоря Анатольевича к Ольштынской Елене Николаевне о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с Ольштынской Елены Николаевны в пользу Ольштынского Игоря Анатольевича задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Борискина