Решение по делу № 2-161/2019 от 23.10.2018

Дело №2-161/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2019 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Павлычевой С.В., при секретаре Киселевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО МКК «Финансовая Группа» к Власовой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Финансовая Группа» обратилось в Павловский городской суд с иском к Власовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано следующее:

Власова Н.В. заключила с ООО МКК «Финансовая Группа» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получила, в соответствии с указанным договором, по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей.

Заемщик, в соответствии с условиями заключенного договора, обязался возвратить займ в сумме 30 000 рублей и проценты в сумме 9000 рублей в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Указанный займ, согласно п.п. 2,4 договора займа, был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 01% в день, сроком пользования 30 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГКРФ до дня возврата суммы займа.

По условиям заключенного договора и графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму, начисленных на займ процентов.

Платеж в сумме 39000 рублей должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик уплатила по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. только проценты по займу в сумме 9000 рублей и заключила дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на продление срока пользования займа 30000 рублей, в соответствии с условиями действующего договора: уплата за пользование займом 1% в день, сроком пользования 30 дней с момента заключения дополнительного соглашения. Платеж в сумме 39000 рублей должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик уплатила по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. только проценты по займу в сумме 9000 рублей и заключила дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на продление срока пользования займом 30000 рублей в соответствии с условиями действующего договора, уплата за пользование займом 1% в день, сроком 31 день с момента заключения дополнительного соглашения. Платеж в сумме 39300,00 рублей должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик уплатила по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. только проценты по займу в сумме 9300 рублей и заключила дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на продление срока пользования займом 30000 рублей в соответствии с условиями действующего договора: уплата за пользование займом 1% в день, сроком пользования 30 дней с момента заключения дополнительного соглашения. Платеж в сумме 39000 рублей должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик в указанный срок не возвратил сумму займа и не уплатил сумму начисленных на займ процентов.

В соответствии с. п. 2 п.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком разовым платежом согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 12 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивается займодавцу штраф в размере 1000 рублей и пени 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего обязательства по договору, но не более 20% годовых. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1% в день ответчиком не исполнены, долг по займу в сумме 30000 рублей не погашен, в связи с чем были начислены: 43200,00 рублей- проценты за пользование займом за 144 дня (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 14640,00 рублей- пени (процент) по задолженности (2-% годовых от общей суммы просроченной задолженности 73200 рублей).

Итого общая сумма задолженности оставляет 88840,00 рублей.

Заемщик внес в кассу ООО МКК «Финансовая Группа» по приходно- кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ.- 1000 рублей- неустойка (штраф); ДД.ММ.ГГГГ.- 1500 рублей- частичное погашение пени (процента) по задолженности.

Остаток задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил сумму 86340,00 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заемщик денежные средства в кассу ООО МКК «Финансовая Группа» не вносил.

Итого на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет 86340,00 рублей.

В связи с нарушением условий заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. мировому судье судебного участка №1 Павловского судебного района Нижегородской области было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Однако, в связи с возражением должника- Власовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказала и о праве заявить требование ООО МКК «Финансовая Группа» в порядке искового производство.

В нарушение условий заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил..

Просит суд взыскать с Власовой Н. В. сумму долга по договору займа в размере 30000 рублей, проценты по договору займа 27900,00 рублей, пени по задолженности 11580,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2790 рубль 02 копеек.

В судебном заседании генеральный директор ООО МКК «Финансовая Группа» Долихина Е.В., действующая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала пояснения по существу иска, согласна на рассмотрение настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Власова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ.. Письменного возражения на иск не представила.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что Власова Н.В. заключила с ООО МКК «Финансовая Группа» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получила, в соответствии с указанным договором, по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей.

Заемщик, в соответствии с условиями заключенного договора, обязался возвратить займ в сумме 30 000 рублей и проценты в сумме 9000 рублей в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Указанный займ, согласно п.п. 2,4 договора займа, был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 01% в день, сроком пользования 30 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГКРФ до дня возврата суммы займа.

По условиям заключенного договора и графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму, начисленных на займ процентов.

Платеж в сумме 39000 рублей должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик уплатила по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. только проценты по займу в сумме 9000 рублей и заключила дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на продление срока пользования займа 30000 рублей, в соответствии с условиями действующего договора: уплата за пользование займом 1% в день, сроком пользования 30 дней с момента заключения дополнительного соглашения. Платеж в сумме 39000 рублей должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик уплатила по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. только проценты по займу в сумме 9000 рублей и заключила дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на продление срока пользования займом 30000 рублей в соответствии с условиями действующего договора, уплата за пользование займом 1% в день, сроком 31 день с момента заключения дополнительного соглашения. Платеж в сумме 39300,00 рублей должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик уплатила по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. только проценты по займу в сумме 9300 рублей и заключила дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на продление срока пользования займом 30000 рублей в соответствии с условиями действующего договора: уплата за пользование займом 1% в день, сроком пользования 30 дней с момента заключения дополнительного соглашения. Платеж в сумме 39000 рублей должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик в указанный срок не возвратил сумму займа и не уплатил сумму начисленных на займ процентов.

В соответствии с. п. 2 п.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком разовым платежом согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 12 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивается займодавцу штраф в размере 1000 рублей и пени 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего обязательства по договору, но не более 20% годовых. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1% в день ответчиком не исполнены, долг по займу в сумме 30000 рублей не погашен, в связи с чем были начислены: 43200,00 рублей- проценты за пользование займом за 144 дня (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 14640,00 рублей- пени (процент) по задолженности (2-% годовых от общей суммы просроченной задолженности 73200 рублей).

Итого общая сумма задолженности оставляет 88840,00 рублей.

Заемщик внес в кассу ООО МКК «Финансовая Группа» по приходно- кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ.- 1000 рублей- неустойка (штраф) ; ДД.ММ.ГГГГ.- 1500 рублей- частичное погашение пени (процента) по задолженности.

Остаток задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил сумму 86340,00 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заемщик денежные средства в кассу ООО МКК «Финансовая Группа» не вносил.

Итого на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет 86340,00 рублей.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. В материалах дела не имеется.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п.21 ст.5 Федерального Закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

В соответствии с пп.2 п.1 договора займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком разовым платежом, согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен бы осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки или не более 20% годовых от суммы по основному долгу и процентам по договор займа. Кроме того, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, согласно графику, заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку (штраф).

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1% в день ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 30000 рублей не погашен, в связи с чем, истцом были начислены следующие проценты:

-43200,00 рублей - проценты за пользование займом (за 144 дней за каждый день пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

-14640,00 рублей – процент по задолженности (20% годовых от общей суммы задолженности на момент просрочки – 73200 рублей);

1000 рублей – неустойка (штраф) за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 86340,00 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика основной суммы займа в размере 30000,00 рублей; процентов по договору займа в размере 27900,00 рублей, пени по задолженности в размере 11580,00 рублей.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и, представленному истцом, расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств опровергающих размер задолженности Власовой Н.В. перед ООО МКК «Финансовая Группа», ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу.

Поскольку в судебном заседании подтверждено наличие задолженности ответчика Влсовой Н.В. перед ООО МКК «Финансовая Группа», требование истца о взыскании задолженности в сумме 69480,00 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с Власовой Н.В. в пользу ООО МКК «Финансовая Группа» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2790 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст., ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Финансовая Группа» к Власовой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Власовой Н. В. в пользу ООО МКК «Финансовая Группа» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69480,00 рублей (шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят рублей), в том числе: 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей) – сумма основного долга; 27900 рублей (двадцать семь тысяч девятьсот рублей) – проценты по договору займа; 11580 рублей (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят рублей) пени по задолженности.

Взыскать с Власовой Н. В. в пользу ООО МКК «Финансовая Группа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2790 рубль 02 копеек (две тысячи семьсот девяносто рублей 02 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2019 года.

Судья: Павлычева С.В.