Решение по делу № 2-1587/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-1587/2021

УИД 29RS0023-01-2021-000756-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 29 июня 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Ларионову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

установил:

акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к Ларионову М.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № ..... от 25.09.2018 в размере 715747 рублей 94 копейки (в том числе просроченный основной долг в размере 517785 рублей 46 копеек, просроченные проценты за период с 26.03.2010 по 10.08.2020 в размере 35799 рублей 27 копеек, неустойка по просроченному основному долгу за период с 13.05.2020 по 10.08.2020 в размере 2006 рублей 09 копеек, неустойка по просроченным процентам за период с 13.05.2020 по 10.08.2020 в размере 1843 рубля 36 копеек, убытки (неполученные доходы) за период с 11.08.2020 по 25.09.2023 в размере 158313 рублей 76 копеек), а также 10357 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ООО «ХКФ Банк» и заемщиком Ларионовым М.А. заключен кредитный договор № ..... от 25.09.2018, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 655004 рубля под 18,90 % годовых на потребительские цели на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить в установленный срок полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускал нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов, с связи с чем образовалась указанная выше задолженность. На основании договора уступки прав

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ларионов М.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и заемщиком Ларионовым М.А. заключен договор потребительского кредитования № ..... от 25.09.2018 (состоящий из заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита от 25.09.20218, индивидуальных условий, общих условий договора, графика погашения по кредиту, согласия заемщика на взаимодействие банка с третьими лицами), по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 655004 рубля под 18,90 % годовых на потребительские цели на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить в установленный срок полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых. Ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов определены сторонами в договоре в размере 17057 рублей 07 копеек и подлежали внесению заемщиком 25 числа каждого месяца (л.д. 12-29).

Заемщик ознакомился с условиями кредитного договора и обязался их выполнять.

Кредитные денежные средства перечислены на счет заемщика Ларионова М.А. 25.09.2018, что подтверждается представленными в дело банковскими ордерами № ..... и № ..... от 25.09.2018 (л.д. 30, 31).

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав (требований) №08292791-ДРБ-19 от 29.08.2019, заключенного между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и АО «Всероссийский банк развития регионов» (кредитор) и приложения № 1 дополнительного соглашения от 29.08.2019 № 2/09193227-ДРБ-19 к указанному договору, цедент передал кредитору права (требования) по кредитному договору № ..... от 25.09.2018 в размере 575689 руб. 05 коп. основного долга и 7452 руб. 41 коп процентов начисленных, но непогашенных заемщиком (л.д. 40-70).

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются представленными в дело доказательствами, стороной ответчика не оспариваются и не опровергнуты, поэтому суд полагает их установленными.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809 и 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредит был предоставлен заемщику с условием возврата полученного кредита и уплатой процентов за пользование денежными средствами, согласно графику платежей. Кроме того, условиями Кредитного договора предусмотрено право банка на истребование всей суммы кредита, с причитающимися процентами, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из искового заявления, приложенных к нему выписки по счету заемщика и письменного расчета, задолженность Ларионова М.А. по договору потребительского кредитования № ..... от 25.09.2018 по состоянию на 10.12.2020 (без учета упущенной выгоды) составляет 557434 рубля 18 копеек (в том числе просроченный основной долг в размере 517785 рублей 46 копеек, просроченные проценты за период с 26.03.2010 по 10.08.2020 в размере 35799 рублей 27 копеек, неустойка по просроченному основному долгу за период с 13.05.2020 по 10.08.2020 в размере 2006 рублей 09 копеек, неустойка по просроченным процентам за период с 13.05.2020 по 10.08.2020 в размере 1843 рубля 36 копеек).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов стороной ответчика не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности заемщика по договору потребительского кредитования является арифметически правильным и ответчиком не опровергнут, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика по договору потребительского кредитования № ..... от 25.09.2018 задолженности по состоянию на 10.12.2020 (без учета упущенной выгоды) в размере 557434 рубля 18 копеек.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Вместе с тем, ни гражданским законодательством, ни разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации не предусмотрена возможность взыскания таких процентов за пользование займом на будущее время за предполагаемое в будущем продолжение пользования займом со стороны заемщика (без доказанного допустимыми доказательствами периода фактического пользования денежными средствами со стороны заемщика).

Согласно пунктам 4 и 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге; проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

С учетом изложенного, основания применять для таких процентов общий правовой режим безосновательно. Кроме того, в силу статьи 11 ГПК РФ в судебном порядке подлежит защите оспоренное либо нарушенное право, предполагаемая истцом возможность возникновения нарушения прав кредитора в будущем исключает возможность удовлетворения требований, если иное прямо не предусмотрено законом.

Кредитор, исходя из предусмотренных ГК РФ способов защиты, не лишен права заявить требования от заемщика процентов за пользование деньгами в будущем при указании конкретного истекшего периода образования задолженности и предоставления доказательств нарушения его прав должником, либо процентов за пользование кредитными денежными средствами на будущее, исходя из конкретной ставки, предусмотренной кредитным договором за период до погашения задолженности (с учетом ее уменьшения при частичном погашении долга заемщиком).

Поскольку истец просит взыскать убытки в связи с неисполнением обязательств по договору за период с 11.08.2020 по 25.09.2023, суд полагает возможным частично удовлетворить заявленные банком требования о взыскании убытков (неполученных процентов), взыскать с ответчика в пользу истца неполученные проценты по договору потребительского кредитования за период с 11.08.2020 по 06.07.2021 (дата рассмотрения дела) в сумме 88372 рубля 73 копейки, исходя из следующего расчета: 517785,46 * 143 / 366 * 18,90% = 38235,49 руб. (проценты за период 2020 года); 517785,46 * 187 / 365 * 18,90% = 50137,24 (проценты за период 2021 года).

Таким образом, общая сумма заложенности, подлежащая взысканию с ответчика на дату рассмотрения настоящего дела составляет 645806 рублей 91 копейка (557434,18 + 88372,73).

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 9658 рублей 07 копеек в возмещение расходов на оплату государственной пошлины (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Ларионову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Ларионова Михаила Александровича в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по договору потребительского кредитования № ..... от 25.09.2018 в размере 645806 рублей 91 копейка (в том числе просроченный основной долг в размере 517785 рублей 46 копеек, просроченные проценты за период с 26.03.2010 по 10.08.2020 в размере 35799 рублей 27 копеек, неустойка по просроченному основному долгу за период с 13.05.2020 по 10.08.2020 в размере 2006 рублей 09 копеек, неустойка по просроченным процентам за период с 13.05.2020 по 10.08.2020 в размере 1843 рубля 36 копеек, убытки (неполученные проценты) за период 11.08.2020 по 06.07.2021 в размере 88372 рубля 73 копейки), а также 9658 рублей 07 копеек в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего взыскать 655464 (шестьсот пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 98 копеек.

В удовлетворении требований акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Ларионову Михаилу Александровичу о взыскании убытков (неполученных доходов) за период с 07.07.2021 по 25.09.2023 в размере 69941 рубль 03 копейки) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 06 июля 2021 года.

Председательствующий О. Н. Чистяков