Решение по делу № 2-1331/2023 от 28.12.2022

Дело № 2-1331/2023

44RS0001-01-2022-006707-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при ведении протокола помощником судьи Зотовой Н.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Быковой НА к ООО "Алькор и Ко" о признании перемещения незаконным,

у с т а н о в и л:

Быкова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО "Алькор и Ко" о признании перемещения незаконным. В обоснование требований указала, что между ней и ООО"Алькор и Ко" заключен трудовой договор № от <дата>, в соответствии с которым она была принята на работу в подразделение розничной торговли в <адрес> в качестве контролера на неопределенный срок. На протяжении 11,5 лет ее рабочим местом было только одно подразделение розничной торговли - ПРТ № Кострома-№ "Коллаж", запись о данном месте работы была внесена в трудовую книжку. Дополнительным соглашением от <дата> были внесены изменения в трудовой договор, в соответствии с которыми по решению работодателя работник может быть перемещен в другое подразделение без изменения основных условий и оплаты труда. <дата> ей был вручен не подписанный руководителем приказ "О перемещении работника" в связи с производственной необходимостью. С данным приказом она не согласилась, поскольку производственной необходимости не было, перемещение было ничем не обосновано. На протяжении многих лет она работала в одном подразделении, работа от ее места жительства была в шаговой доступности, а сейчас ей приходится делать две пересадки на общественном транспорте. На основании изложенного, просила признать незаконным приказ № от <дата> "О перемещении работника", вынесенный в отношении Быковой Н.А. о перемещении из ПРТ № Кострома-№ в ПРТ № Кострома-№ с <дата>, восстановить ее на прежнем месте работы в ПРТ № Кострома-№.

В судебном заседании истец Быкова Н.А., ее представитель адвокат по ордеру Шульга И.Н. представили заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением заявленных требований ответчиком, просили производство по делу прекратить.

Представитель ответчика по доверенности Михайлова Т.И. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, в том числе заявление об отказе от иска, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что судом принят отказ истца от иска, производство по делу по иску Быковой Натальи Александровны к ООО "Алькор и Ко" о признании перемещения незаконным подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Быковой Натальи Александровны от исковых требований к ООО"Алькор и Ко" о признании перемещения незаконным.

Производство по гражданскому делу по иску Быковой Натальи Александровны к ООО "Алькор и Ко" о признании перемещения незаконным прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Сопачева