Решение по делу № 2а-1190/2021 от 19.10.2021

Дело № 2а-1190/2021

УИД № 27RS0014-01-2021-001572-60

Р Е Ш Е Н И Е

     И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань                               18 ноября 2021 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием административного истца Васильева Д.Д., принимающего участие в рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи, представителя административных ответчиков - Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» УФСИН России по Хабаровскому краю и ФСИН России Свищевой А.В., действующей на основании доверенностей

При секретаре Шарыповой В.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Васильева Дмитрия Дмитриевича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5» УФСИН России по Хабаровскому краю и ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания

                   У С Т А Н О В И Л :

Васильев Д.Д. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5» УФСИН России по Хабаровскому краю (далее также – ИК № 5) и ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания указав, что 24.08.2021 года постановлением начальника ИК № 5 он переведен в ПКТ на срок 6 месяцев, с 26.08.2021 года по 08.10.2021 года содержался в камере № 1 ПКТ, с 08.10.2021 года по настоящее время содержится в камере № 14. Администрацией исправительного учреждения нарушается его право на санитарно-эпидемиологическое благополучие и поддержание личной гигиены на достойном уровне, чем унижается его достоинство и причиняется существенный вред его физическому и психическому здоровью, поскольку помывка предоставляется раз в семь дней, иногда раз в 10-13 дней, осуществляется в антисанитарных условиях, так как раздевалка бани требует ремонта, помывочное помещение на стенах и полу имеет слизь и т.д. из-за отсутствия санитарной обработки, лейки со смесителями и краны в аварийном состоянии и требуют ремонта, из-за чего невозможно производить регулировку воды, время на помывку отводится крайне мало. Еженедельная смена нательного и постельного белья не производится, также не производится дезинсекция и дератизация в камерах ПКТ. На основании изложенного Васильев Д.Д. просил взыскать в его пользу компенсацию за нарушение условий содержания в размере 860 000 рублей.

    От ответчиков до судебного заседания возражений относительно исковых требований Васильева В.В. в письменном виде в суд не поступало.

В судебном заседании административный истец Васильев Д.Д. исковые требования поддержал пояснив, что согласно расписанию помывка в блоке ПКТ должна производиться по вторникам и четвергам, фактически производится раз в неделю, иногда реже, что администрация объясняет то большим количеством заключенных, то организационными мероприятиями, на помывку отводится мало времени, сантехническое оборудование в душевой неисправное, бывает отсутствие холодной воды, регулировка температуры воды и напор затруднительны из-за неисправности кранов, смена постельного белья с момента помещения его в ПКТ производилась один раз, только когда он пожаловался проводившему проверку прокурору, при этом белье обратно было выдано ему через день, постельное белье утром сдается, выдается только перед сном, поэтому он сам не может пойти взять белье и сдать в стирку, рабочий, который собирает белье, говорит, что он не должен ходить по камерам и выяснять, кто желает постирать белье, дежурные также говорят, что в их обязанности не входит сборка белья для стирки. По факту нарушения права на помывку и смену белья он жаловался начальнику отряда, о чем тот делал записи в журнале, дератизация и дезинфекция не проводятся, в камере водятся грызуны и насекомые.

    Представитель административных ответчиков Свищева А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями была не согласна пояснив, что душевая блока ПКТ находится в удовлетворительном состоянии, сантехническое оборудование исправное, что видно на представленной суду видеозаписи, имеется график помывки осужденных в блоке ПКТ и график стрики белья, за которым приходит рабочий банно-прачечного комбината, осужденные, желающие сдать белье в стирку, сдают его, о чем рабочий делает записи в журнале, из которого следует, что осужденные в блоке ПКТ белье в стрику не сдавали, в блоке ПКТ проводится дезинфекция, договор на проведение дезинсекции и дератизации в блоке ПКТ администрацией исправительного учреждения со сторонней организацией не заключался.

    Свидетель К в судебном заседании показал, что с 2019 года содержится в блоке ПКТ, помывка производится раз в неделю, в настоящее время вторую неделю помывка не осуществляется, в душевой сломаны лейки душа, бывает отсутствие воды, сырость в раздевалке, через дверь камеры он слышал, как Васильев Д.Д. спрашивал, почему его не выводят не помывку, по камерам и коридору бегают крысы, про дератизацию и дезинсекцию он никогда не слышал, за бельем в стирку приходит рабочий и спрашивает, кто желает сдать, за период его содержания в ПКТ белье ни разу в стирку не забирали. Он также содержался в камере № 1, видел там насекомых.

    Свидетель Р. в судебном заседании показал, что содержится в камере № 12 ПКТ с апреля 2021 года, за все время смена постельного белья производилась один раз, помывка осуществляется раз в неделю, помещение душевой в неудовлетворительном состоянии, в помещении ПКТ бегают крысы, он ни разу не видел, чтобы проводилось их уничтожение.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требованиях, выслушав стороны, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Васильев Д.Д. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ «ИК № 5».

Постановлением начальника ИК № 5 от 24.08.2021 года № 1027 Васильев Д.Д. помещен в ПКТ на срок 6 месяцев, до 08.10.2021 года содержался в камере № 1, 08.10.2021 года переведен в камеру № 14.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, Васильев Д.Д. указал, что при содержании его в камерах № 1 и 14 ПКТ в период с 24.08.2021 года по настоящее время исправительным учреждением не обеспечивается его право на помывку не менее двух раз в семь дней, на еженедельную смену нательного и постельного белья, на помывку в надлежащих санитарных условиях, на не проведение ответчиком дезинсекции и дератизации в помещениях блока ПКТ.

В Российской Федерации в силу статьи 17 Конституции признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (статья 21 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

На основании части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее также – УИК РФ) Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 25.12.2018 года № 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на личную безопасность и охрану здоровья, право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки. Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Согласно ч.3 ст.82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 года № 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее также – ПВР ИУ).

На основании п.21 ПВР ИУ не менее двух раз в семь дней обеспечивается помывка осужденных с еженедельной сменой нательного и постельного белья. Помывка осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, транзитно-пересыльных пунктах, одиночных камерах производится в душевых, оборудованных в указанных помещениях, с обеспечением изоляции осужденных, содержащихся в разных камерах.

Постельные принадлежности осужденным, водворенным в ШИЗО, переведенным в ПКТ, ЕПКТ, одиночные камеры, выдаются только на период сна. При выводе за пределы помещения им выдается одежда по сезону (п.163 ПВР ИУ).

В силу частей 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Таким образом, административные ответчики обязаны представить суду доказательства того, что в период содержания в ПКТ Васильеву Д.Д. обеспечивалось право на помывку и право на смену нательного и постельного белья с указанной в п.21 ПВР ИУ периодичностью.

Как установлено при рассмотрении дела, в исправительном учреждении имеется график помывки осужденных, содержащихся в блоке ШИЗО-ПКТ, согласно которому помывка должна осуществляться два раза в неделю во вторник и четверг.

Также в исправительном учреждении ведется журнал сдачи белья в стирку, что должно осуществляться еженедельно.

Так, из журнала посещений блока ШИЗО-ПКТ должностными лицами ИК № 5 следует, что 13.09.2021 года Васильев Д.Д. при беседе с начальником отряда указал, что по вторникам смена постельного и нательного белья не производилась.

Такая же запись имеется 13.10.2021 года и 19.10.2021 года, в том числе в последнем случае Васильевым Д.Д. указанно о том, что не выполняется график работы бани.

Из журнала сдачи белья в стирку следует, что за весь период содержания Васильева Д.Д. в ПКТ, смена белья производилась только один раз в ходе прокурорской проверки 26.10.2021 года.

Факт ненадлежащей помывки (два раза в семь дней) и ненадлежащей смены нательного и постельного белья (раз в неделю) подтвердили также свидетели.

Из представления Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в отношении ИК № 5 от 29.09.2021 года следует, что при проведении проверки 14.09.2021 года со слов осужденных, содержащихся в ШИЗО и ПКТ, они не обеспечиваются еженедельной сменой нательного и постельного белья.

С учетом того, что постельные принадлежности выдаются осужденным, содержащимся в ПКТ, только на период сна, сдать самостоятельно белье в стирку в дневное время они не могут, право нательного и постельного белья должно обеспечиваться администрацией исправительного учреждения.

Таким образом, доказательств выполнения требований п.21 ПВР ИУ ответчики суду не представили, тогда как из затребованных судом по ходатайству истца документов следует, что права Васильева Д.Д. на помывку не менее двух раз в неделю с еженедельной сменой нательного и постельного белья в период с 24.08.2021 года по настоящее время администрацией исправительного учреждения были нарушены, в связи с чем в этой части административные исковые требования Васильева Д.Д. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В опровержение доводов Васильева Д.Д. о ненадлежащем состоянии душевой и находящегося в ней санитарно-технического оборудования административным ответчиком представлена видеозапись внутреннего состояния этого помещения, которая в ходе судебного заседания просмотрена, из видеозаписи следует, что состояние душевой и раздевалки удовлетворительное, санитарно-техническое оборудование душевой находится в исправном состоянии, вода имеется.

В указанном Васильевым Д.Д. представлении прокурора о неудовлетворительном состоянии душевой ничего не указано.

Показания представленных истцом свидетелей в этой части опровергаются видеозаписью.

Указанное Васильевым Д.Д. время помывки (около 20 минут), по мнению суда являются достаточным, в п.21 ПВР ИУ речь идет именно о помывке, а не о стирке белья во время помывки.

Представления Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в отношении ФКУ «ИК № 5» от 27.01.2021 года, от 28.04.2021 года, от 15.06.2021 года, от 18.10.2021 года не содержат указания на выявленные прокурором нарушения, на которые Васильев Д.Д. ссылается в иске.

В этой части доводы административного иска судом признаются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    На основании ч.3 ст.101 УИК РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

В ИУ обеспечивается выполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических норм и требований (п.126 ПВР ИУ).

На основании Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2000 года № № 554, введены в действие санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. Соблюдение требований санитарии и гигиены является обязанностью не только для осужденных, но и для работников системы исполнения наказания России.

Требования соблюдения санитарно-гигиенических норм, определяющих критерии безопасности и безвредности факторов среды обитания человека, призваны устранить угрозу жизни и здоровью людей, а также возникновения и распространения заболеваний.

В силу части 3 статьи 39 Федеральный закон от 30.03.1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 года № 4 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней", которые введены в действие с 01.09.2021 года.

До 01.09.2021 года действовали СанПиН 3.5.2.3472-17 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение" (вместе с "СанПиН 3.5.2.3472-17. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы...").

Дезинсекция включает в себя организационные, санитарно-технические, санитарно-гигиенические и истребительные мероприятия, направленные на уничтожение членистоногих, имеющих эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение, и должна проводиться в том числе, в зданиях, предназначенных для постоянного или временного пребывания людей (п.98 СанПиН 3.3686-21).

Дезинсекционные мероприятия включают организацию и проведение: определения видовой принадлежности членистоногих; учета численности, определения заселенности членистоногими объектов и территории; истребительных мероприятий с использованием механических, химических и биологических методов; контроля эффективности истребительных мероприятий своими силами или силами исполнителей дезинсекционных работ или сторонних организаций. При отсутствии эффективности проверяют качество препарата, а дезинсекционные обработки повторяют, используя инсектициды из других групп химических веществ (п.99 СанПиН 3.3686-21).

Дератизация включает в себя организационные, санитарно-технические, санитарно-гигиенические и истребительные мероприятия, направленные на уничтожение грызунов, имеющих эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение (п.108 СанПиН 3.3686-21).

Дератизация на объектах предусматривает: обследование объекта с целью определения видового состава и численности грызунов, заселенности ими объектов и территорий, их санитарно-гигиенического состояния; разработку тактики и методики проведения дератизации, определения объемов истребительных и профилактических дератизационных мероприятий; проведение дератизации; оценку результатов проводимых мероприятий (п.109 СанПиН 3.3686-21).

Из представления прокурора от 29.09.2021 года следует, что в 2021 году администрацией исправительного учреждения не проводились плановые обследования здания блока ШИЗО-ПКТ как здания, предназначенного для временного пребывания людей, на заселенность его членистоногими и грызунами.

Из представления прокурора от 29.10.2021 года следует, что при проверке 26.10.2021 года в камере № 14 ПКТ выявлено наличие паука.

27.10.2021 года Васильев Д.Д. высказал жалобу начальнику отряда на наличие насекомых и грызунов в камере.

Васильев Д.Д. и свидетели указывают, что в камерах и блоке ШИЗО-ПКТ имеются в больших количествах грызуны и насекомые, ссылаясь на их наличие и на не проведение администрацией исправительного учреждения дезинсекции и дератизации Васильев Д.Д. указывает, что это нарушает его права на санитарно-эпидемиологическое благополучие.

То обстоятельство, что в блоке ШИЗО-ПКТ дезинсекция и дератизация в 2021 году не проводились, представитель административных ответчиков не отрицает, ссылаясь на то, что проводилась дезинфекция, о чем суду представлен соответствующий журнал.

Между тем, относимых, допустимых и достаточных доказательств наличия в камерах ШИЗО-ПКТ, в которых Васильев Д.Д. содержался (содержится) грызунов и членистоногих, имеющих эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение (к которым обнаруженный в камере истца прокурором паук не относится), в материалы дела не представлено.

Показания свидетелей не подтверждают их наличие именно в камере Васильева Д.Д.

В период содержания в ПКТ Васильев Д.Д. жалоб на наличие грызунов и насекомых не высказывал, а высказал только после прокурорской проверки, в ходе которой прокурором был обнаружен паук.

После этой проверки жалоб на наличие насекомых и грызунов в камере Васильев Д.Д. также больше не высказывал.

В данном случае суд считает, что не проведение администрацией исправительного учреждения дезинсекции и дератизации в блоке ШИЗО-ПКТ не свидетельствует о нарушении прав Васильева Д.Д. на надлежащим условия содержания, поскольку доказательств причинения этим какого-либо вреда административным истцом не представлено, тогда как обязанность доказать нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на Васильева Д.Д. (п.1 ч.9, ч.11 ст.226 КАС РФ).

Не проведение дезинсекции и дератизации наступлению для Васильева Д.Д. негативных и необратимых последствий не повлекло, а, следовательно, эти обстоятельства не могут являться теми нарушениями условий содержания, которые влекут присуждение компенсации.

    В связи с нарушением администрацией исправительного учреждения условий содержания Васильева Д.Д. в этом учреждении, выразившемся в необеспечении помывки не менее двух раз в семь дней с еженедельной сменой нательного и постельного белья, в пользу Васильева Д.Д. подлежит взысканию компенсация.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства нарушения прав истца, вид прав, которые были нарушены ответчиком, длительность нарушения, в связи с чем определяет размер компенсации в сумме 20 000 рублей.

В силу положений статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

По смыслу статей 125 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступают главные распорядители соответствующих бюджетных средств. При этом в соответствии с подпунктом 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказания, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года № 1314 ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Таким образом, по смыслу закона, по искам о возмещении причиненного в результате действий (бездействия) сотрудников уголовно-исполнительной системы вреда за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает ФСИН России как главный распорядитель бюджетных средств, в связи с чем компенсация за нарушение условий содержания подлежит взысканию в пользу истца с ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 227, 228 и 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

                Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Васильева Дмитрия Дмитриевича удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» УФСИН России по Хабаровскому краю по нарушению условий содержания Васильева Дмитрия Дмитриевича в исправительном учреждении, выразившиеся в нарушении пункта 21 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 года № 295.

Взыскать с главного распорядителя средств федерального бюджета -Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Васильева Дмитрия Дмитриевича компенсацию за нарушение условий содержания в размере 20 000 рублей.

Обязать Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5» УФСИН России по Хабаровскому краю устранить нарушение прав Васильева Дмитрия Дмитриевича и обеспечить ему право на помывку не менее двух раз в семь дней с еженедельной сменой нательного и постельного белья.

Об исполнении решения суда Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5» УФСИН России по Хабаровскому краю необходимо сообщить Васильеву Дмитрию Дмитриевичу и в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.11.2021 года.

Судья                подпись            К.П. Бугаёв

Копия верна: судья                        К.П. Бугаёв