Решение по делу № 2-7983/2023 от 05.07.2023

Дело №

УИД:50RS0002-01-2023-007507-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года     г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, включая: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за счет входящего в состав наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> жилого дома с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: <адрес> Наследником вышеуказанного имущества является ФИО3. Наследодатель должен был истцу денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Наследодателем суммы займа в сроки, предусмотренные расписками, не были возвращены, в связи, с чем истцом были начислены проценты как за пользование суммой займа, так и проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами.

Задолженность ФИО2 перед истцом составляет <данные изъяты>, включая: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, просил требования удовлетворить в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО6 не явилась, судом извещалась, причины неявки не сообщила, ходатайств и возражений в суд не направила.

Третье лицо нотариус Московской городской нотариальной палаты г. Москвы ФИО8 не явилась, судом извещалась, причины неявки не сообщила.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке при имеющейся явке, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследодатель должен был истцу денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодателем суммы займа в сроки, предусмотренные расписками, не были возвращены, в связи, с чем истцом были начислены проценты за пользование суммой займа, так и проценты в размере <данные изъяты>, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами.

После смерти ФИО2, открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> жилого дома с кадастровым номером: № находящегося по адресу: <адрес>

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты г. Москвы ФИО8 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками ФИО2 по закону являются: сын – ФИО2, дочь – ФИО4, супруга – ФИО3.

Сын и дочь наследодателя ФИО2, ФИО4 отказались от наследства по всем основаниям. Таким образом, наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2 было принято его супругой – ФИО3, иных наследников не имеется, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером № адрес (местоположение): <адрес> а также <данные изъяты> жилого дома с кадастровым номером: № находящегося по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>

Задолженность ФИО2 перед истцом составляет <данные изъяты>, включая: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он арифметических ошибок не имеет, судом проверен и признан верным, оснований сомневаться в правильности его составления не имеется.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность ФИО2 является денежным обязательством должника, не связанным с личностью, в связи, с чем имеется обязанность ответчика как наследника погасить долг наследодателя в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, включая: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за счет входящего в состав наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           Я.Г. Куприянова