Решение по делу № 2-3246/2022 от 22.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 19RS0001-02-2022-003883-93

02 июня 2022 года                            Дело №2-3246/2022

Абаканский городской суд Республики Хакасия,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

С участием помощника прокурора города Абакана Шурякова З.Г.

При секретаре Энгельман В.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачева В.С., Ломака Р.В., Паламарчука Ю.В., Чертыкова Д.Э., Чайкина В.С. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РХ о признании незаконным заключение служебной проверки и приказа об увольнении, восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Рогачев В.С. обратился в суд с иском к командиру Отряда мобильного особого назначения о признании незаконным приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, восстановлении на работе в должности полицейского (бойца-снайпера) оперативного отделения оперативного взвода отряда мобильного особого назначения «Монолит» Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РХ.

Ломака Р.В. обратился в суд с иском к командиру Отряда мобильного особого назначения о признании незаконным приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, восстановлении на работе в должности полицейского (бойца) оперативного отделения оперативного взвода отряда мобильного особого назначения «Монолит» Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РХ.

Паламарчук Ю.В. обратился в суд с иском к командиру Отряда мобильного особого назначения о признании незаконным приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, восстановлении на работе в должности полицейского (бойца) оперативного отделения оперативного взвода отряда мобильного особого назначения «Монолит» Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РХ.

Чертыков Д.Э. обратился в суд с иском к командиру Отряда мобильного особого назначения о признании незаконным приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, восстановлении на работе в должности полицейского (бойца) оперативного отделения оперативного взвода отряда мобильного особого назначения «Монолит» Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РХ.

Чайкин В.С. обратился в суд с иском к командиру Отряда мобильного особого назначения о признании незаконным приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, восстановлении на работе в должности полицейского (бойца-высотника) оперативного отделения оперативного взвода отряда мобильного особого назначения «Монолит» Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РХ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика командира Отряда мобильного особого назначения «Монолит» Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РХ на надлежащего ответчика Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РХ.

В судебном заседании истцы Рогачев В.С., Ломака Р.В., Паламарчук Ю.В., Чертыков Д.Э., Чайкин В.С., представитель истов Галенковский В.А., действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования уточнили, дополнительно просили суд признать незаконным заключение служебной проверки, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ. Также истцы заявили суду ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Верховный Суд РХ.

Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по РХ Аванесян, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, против передачи дела на рассмотрение в Верховный суд РХ не возражал.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, не возражавшего против передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ предусмотрено, что в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, рассматривают верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

Согласно абз. 2 и 7 ст. 2 Закона РФ от 21.07.1993 №5485-1 "О государственной тайне" к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации; гриф секретности - это реквизиты, свидетельствующие о степени секретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из ответа на запрос суда о предоставлении материалов служебной проверки следует, что заключение служебной проверки, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ, и все материалы служебной проверки, являющиеся предметом настоящего спора, положенные в основу увольнения истцов, содержат в себе сведения, составляющие государственную тайну, им присвоен гриф секретности.

Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, влекущие необходимость исследования и оценки доказательств, содержащих сведения, связанные с государственной тайной, суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Верховный Суд РХ, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Рогачева В.С., Ломака Р.В., Паламарчука Ю.В., Чертыкова Д.Э., Чайкина В.С. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РХ о признании незаконным заключение служебной проверки и приказа об увольнении, восстановлении на работе, передать по подсудности в Верховный суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:              Е.А. Царева