Решение по делу № 5-195/2024 от 22.05.2024

Дело № 5-195/2024

УИД 75RS0023-01-2024-002344-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

по делу об административных правонарушениях

22 мая 2024 года                                                       г.Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Калиниченко Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации не имеет, проживает по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения № инвалид 3 гр., не работающего, семейное положение: не женат, детей нет, на учете в КНД, ПНД не состоит, специальных, воинских званий не имеет, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Калиниченко Е.В. обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженными с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 48 мин. гр.Калиниченко Е.В., находясь в общественном месте – около дома № № по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прибывших сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок, тем самым своим поведением выражал явное неуважение к обществу и гражданам, на законные требования прибывших сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, не исполнил законное требование представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Калиниченко Е.В. пояснил, что накануне, ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вину в допущенном правонарушении не признает, матом не ругался.

Исследовав представленный Отделом полиции «Черновский» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно материалов дела, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 48 мин. гр.Калиниченко Е.В., находясь в общественном месте – около дома № № по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прибывших сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок, тем самым своим поведением выражал явное неуважение к обществу и гражданам, на законные требования прибывших сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, не исполнил законное требование представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что послужило основанием для возбуждения должностным лицом органов внутренних дел в отношении Калиниченко Е.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Высказывание нецензурной брани, мелкое хулиганство является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, на основании ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе были требовать от Калиниченко Е.В. прекращения его противоправных действий, а при отказе - доставить Калиниченко Е.В. в служебное помещение органа внутренних дел для установления личности, а также для выяснения всех обстоятельств дела и проверки поступившей информации о совершенном правонарушении.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Калиниченко Е.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), объяснениями свидетеля (л.д.__), рапортом сотрудника полиции (л.д.__), протоколом задержания (л.д.__).

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Калиниченко Е.В. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Калиниченко Е.В. усматривается субъективная сторона (т.е. вина) административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Калиниченко Е.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП России.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доводы Калиниченко Е.В. о непризнании им вины в совершенном преступлении не подлежат применению, поскольку опровергаются вышеуказанными материалами дела.

Смягчающими административную ответственность Калиниченко Е.В. обстоятельствами по делу является состояние здоровья (инвалидность 3 гр.).

Согласно представленного Отделом полиции «Черновский» списка административных правонарушений гр.Калиниченко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил однородные административные правонарушения, предусмотренные ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, имея вид административного наказания в виде административного ареста и административного штрафа, который, как и другие административные штрафы, согласно справки органа внутренних дел, не оплачены (л.д.__).

В силу ст.4.3 КоАП РФ совершение Калиниченко Е.В. административных правонарушений, предусмотренных ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (повторное совершение однородных административных правонарушений против общественного порядка, общественной безопасности то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения) является отягчающим административную ответственность Калиниченко Е.В. обстоятельством, в связи с чем, принимая во внимание, что ни один из ранее наложенных на Калиниченко Е.В. административных штрафов им не оплачен, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, продолжительность которого, с учетом наличия смягчающих административную ответственность Калиниченко Е.В. обстоятельств по делу, суд находит необходимым определить продолжительностью в 3 суток.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ в качестве оснований для прекращения производства по делу, в ходе рассмотрения дела не установлено, и Калиниченко Е.В. о таких не заявлялось.

Обстоятельств, препятствующих отбытию им административного ареста, судом не установлено и Калиниченко Е.В. о таких не заявлялось, ранее ему уже назначался такой вид административного наказания (согласно справки о привлечении к ответственности, на 1, 5, 7 суток).

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Калиниченко Е.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 19 час. 30 мин. 21 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Черновский районный суд г.Читы.

                      Судья:                                        А.В. Петров