Решение по делу № 2-400/2024 от 14.08.2024

11RS0007-01-2024-000556-47

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

от 24 сентября 2024 года по делу № 2-400/2024

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Рейнгардт С.М., при секретаре Балыбердиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация АйДи Коллект» к ФИО, в лице законного представителя Афанасьевой Ю. В., о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Афанасьева С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 57 139,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1915 руб. В обоснование исковых требований указано, что Афанасьев С.В. имеет задолженность перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 57 139,73 руб. Афанасьев С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство - наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Истец не располагает информацией о наследнике, ввиду чего обратился с иском в суд.

Определением суда от 03.09.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Афанасьевой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в суде участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Афанасьев В.С., законный представитель Афанасьева Ю.В. в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо-нотариус Онишко И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (статья 809 ГКРФ).

Согласно статьям 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статьи 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Как следует из пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способе его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с пунктом 35 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как следует из пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.11.2020 между ООО МФК «Лайм-Займ» и А. С.В. заключен договор займа № на сумму 27 600 руб. на срок до 07.01.2021, под 361,346 % годовых.

Между ООО МФК «Лайм-Займ» и МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» 15 июля 2021 года заключен договор № 15/07/21 уступки прав требования (цессии) согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ», как цедент, уступило, ООО «АйДи Коллект», как цессионарий, приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиком, указанным в реестре заемщиков (Приложении № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты, иные платежи, штрафы в объеме, указанном в договоре.

Согласно Приложения № 1 к договору № 15/07/21 уступки прав требования (цессии) цедентом в лице ООО МФК «Лайм-Займ» переданы цессионарию ООО «Ай Ди Коллект» права требования с Афанасьева С.В. задолженности по договору № на сумму 57 139,73 руб.

Заемщик Афанасьев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Согласно информации, представленной нотариусом Вуктыльского нотариального округа Онишко И.Р., а также сведениям, содержащимся в Реестре наследственных дел, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Афанасьева С. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При исследовании материалов наследственного дела судом установлено, что на основании заявления от 4 июня 2021 года Афанасьева Л. В. (мать Афанасьева С.В.) отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ее сына Афанасьева С. В..

Как следует из заявления от 7 июня 2021 года Афанасьева Л. В., действующая от имени Афанасьевой Ю. В., действующей от имени несовершеннолетнего сына - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла по всем основаниям наследования имущество, оставшееся после смерти его отца - Афанасьева С. В..

Материалы наследственного дела не содержат сведения об иных наследниках.    

Как следует из справки от 31 марта 2021 года Общества с ограниченной ответственностью «Центр жилищных расчетов и регистрационного учета граждан» последним постоянным местом жительства Афанасьева С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>. Совместно с умершим проживала Афанасьева Л.В. (мать).

В соответствии с информацией, имеющейся в материалах гражданского дела, а также представленной по запросу суда ОГИБДД ОМВД России по городу Вуктылу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Афанасьевым С.В. числилось в собственности транспортное средство «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак № 2007 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, которое снято с регистрационного учета 29 июня 2021 года в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Согласно заключению 98/21 о величине рыночной стоимости транспортного средства для оформления наследства рыночная стоимость данного объекта исследования составляет 88 000 рублей.

В соответствии с информацией, представленной по запросу нотариуса «Газпромбанк» (Акционерное общество), на имя Афанасьева С.В. открыт счет с остатком на дату смерти 447 рублей.

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21.08.2024 №, недвижимое имущество за А. С.В. не зарегистрировано.

Нотариусом Вуктыльского нотариального округа Республики Коми 10 июня 2021 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником Афанасьева С. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство, на которое выданы свидетельства несовершеннолетнему Афанасьеву В.С. состоит из права на денежные средства, в Обществе с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» в виде страховой выплаты в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Договор страхования ДСЖ-5/1909; Заявление на страхование от 26 августа 2019 года) в сумме 18 245 (восемнадцать тысяч двести сорок пять) рублей 47 копеек; права на денежные средства, в Обществе с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» в виде страховой выплаты в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Договор страхования ДСЖ-5/1908; Заявление на страхование от 29 июля 2019 года) в сумме 67 834 (шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 56 копеек.

Также несовершеннолетнему ФИО ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на автомобиль «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, модель двигателя №    Т

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к несовершеннолетнему А. В.С., составила 174 080 рублей 03 копейки.    

Решением Вуктыльского городского суда Республики Коми по гражданскому делу № 2-300/2021 от 24 декабря 2021 года с ФИО и его законного представителя Афанасьевой Ю. В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в сумме 174 080 рублей 03 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 681 рубль 60 копеек.

Решением Вуктыльского городского суда Республики Коми по гражданскому делу № 2-116/2022 от 18 апреля 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика Афанасьева С. В. Афанасьевой М. С., Афанасьевой Л. В., несовершеннолетнему ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте №******5182 в размере 348 892 рубля 54 копейки, а также государственной пошлины в размере 6 688 рублей 93 копейки.

Судебные акты вступили в законную силу.

Решением Вуктыльского городского суда Республики Коми по гражданскому делу № 2-51/2023 от 21 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика Афанасьева С. В., ФИО в лице его законного представителя Афанасьевой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины отказано.

Указанным судебным постановлением установлено, что единственным наследником принявшим наследство умершего должника Афанасьева С.В. является его несовершеннолетний сын А. В.С., на которого возложена обязанность по погашению вышеуказанного кредитного обязательства, вместе с тем, суд делает вывод о невозможности возложения на данного наследника обязанности по погашению настоящей задолженности по кредитному договору № от 22 октября 2017 года в размере 15 094 рубля 35 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 603 рубля 77 копеек, в связи с исчерпанием наследственной массы, поскольку как указывалось выше, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, размер ответственности по обязательствам наследодателя Афанасьева С.В. исчерпан, оснований возлагать на ответчика обязанность по погашению задолженности по договору займа не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, то основания для удовлетворения требований о взыскании за счет наследственного имущества А. С.В. судебных расходов по уплате государственной пошлины также отсутствуют.        

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация АйДи Коллект» к ФИО, в лице законного представителя Афанасьевой Ю. В., о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись С.М. Рейнгардт

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2024 года

Копия верна: Судья С.М. Рейнгардт