Решение по делу № 2-281/2024 от 27.08.2024

Дело № 2-281/2024

УИД: 34RS0013-01-2024-000355-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области                                          24 октября 2024 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Оганисян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» к Дорофееву Ивану Ивановичу, Дорофеевой Татьяне Сергеевне, Дорофеевой Тамаре Алексеевне, Дорофееву Ивану Геннадьевичу о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Даниловский» (далее - СКПК «Даниловский») обратился в суд с иском к Дорофееву И.И., Дорофеевой Т.С., Дорофеевой Т.А., Дорофееву И.Г. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дорофеевым И.И. был заключен договор о предоставлении потребительского займа № на сумму 380 000 руб., процентная ставка – 19% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный займ обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Дорофеевой Т.С., договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Дорофеевым И.Г., а также договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Дорофеевой Т.А. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств, СКПК «Даниловский» был вынужден обращаться в суд за взысканием задолженности. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № Даниловского судебного района Волгоградской области задолженность была взыскана, но оплата не была произведена в полном объеме, в результате чего на сумму долга начислены проценты. Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 141 руб. 00 коп. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № Даниловского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Дорофеева И.И., Дорофеевой Т.С., Дорофеевой Т.А., Дорофеева И.Г. в солидарном порядке начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами отменен, в связи с поступившими возражениями. Просит суд взыскать с Дорофеева И.И., Дорофеевой Т.С., Дорофеевой Т.А., Дорофеева И.Г., в солидарном порядке задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 141 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2064,00 руб., почтовые расходы - 534 руб. 00 коп., а всего 64739 руб. 00 коп.

Представитель истца – СКПК «Даниловский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

        Ответчики – Дорофеев И.И., Дорофеева Т.С., Дорофеева Т.А., Дорофеев И.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указано, что ответчики исковые требования признают в полном объеме, просят принять признание иска, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиками – Дорофеевым И.И., Дорофеевой Т.С., Дорофеевой Т.А., Дорофеевым И.Г. в заявлениях указано, что они признают исковые требования, последствия признания иска им известны и понятны.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчики – Дорофеев И.И., Дорофеева Т.С., Дорофеева Т.А., Дорофеев И.Г. исковые требования признали в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» к Дорофееву И.И., Дорофеевой Т.С., Дорофеевой Т.А., Дорофееву И.Г. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

При подаче рассматриваемого искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2064 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиками исковых требований, государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в размере 70 процентов от уплаченной им суммы.

В остальной части судебные расходы, понесенные истцом, в виде 30 процентов от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате, взыскиваются с ответчиков в солидарном порядке, то есть в размере 619 руб. 20 коп.

Кроме того, СКПК «Даниловский» понесены расходы в связи с направлением копии искового заявления ответчикам в размере 534 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками АО «Почта России».

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу СКПК «Даниловский» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 534 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» к Дорофееву Ивану Ивановичу, Дорофеевой Татьяне Сергеевне, Дорофеевой Тамаре Алексеевне, Дорофееву Ивану Геннадьевичу о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Дорофеева Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Дорофеевой Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Дорофеевой Тамары Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), Дорофеева Ивана Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Даниловский» (ИНН №, КПП №) проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62141 (шестьдесят две тысячи сто сорок один) рубль 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 619 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 534 рублей 00 копеек, а всего 63 294 (шестьдесят три тысячи двести девяносто четыре) рубля 20 копеек.

Произвести возврат части государственной пошлины, уплаченной Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Даниловский» при подаче искового заявления по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1444 руб. 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                         Ливенцева Е.В.