Решение по делу № 1-141/2018 от 13.04.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2018 года Центральный районный суд <адрес> Республики ФИО1 РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО3,

при секретаре - ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого - ФИО2,

защитника - ФИО8,

представителя потерпевшего - ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УЗССР, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 29 минут, находясь в районе магазина «Дикий мёд», расположенного по адресу: <адрес> А, действуя из корыстных побуждений, преследуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с проникновением в помещение, с целью личного обогащения, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла окна магазина, имеющимся у него при себе металлическим инструментом – фомкой, незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «ФИО1» имущество, а именно: металлический сейф материальной ценности для потерпевшего не представляющий, внутри которого находились денежные средства в размере 69585 рублей, 34 полимерных пакета белого цвета «РНКБ» и две кассовые ячейки материальной ценности для потерпевшего не представляющие, после чего ФИО2 с похищенные имуществом покинул помещение магазина и направился в сторону своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. На участке местности, расположенном рядом с домом № – А по <адрес>, ФИО2 встретил малознакомого ему ФИО6 и испугавшись, что последнему может быть очевиден преступный характер действий ФИО2, оставил похищенное им имущество там же и скрылся в неизвестном направлении. Таким образом, ФИО2 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель потерпевшего в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил причиненный ущерб, потерпевший претензий не имеет, и они примирились.

Подсудимый согласился с заявленным ходатайством, просил прекратить уголовное дело и пояснил, что принес потерпевшему свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб.

Защитник подсудимого просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку он ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступным деяниям средней тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшему ущерб причиненный преступлением, и они примирились.

Суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в силу ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК Российской Федерации.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации ФИО2 ФИО2 освободить от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: - металлический сейф, два кассовые ячейки, 34 полимерных пакета белого цвета «РНКБ», денежные средства – 69 585 рублей – передать по принадлежности представителю потерпевшего;

- сумку из клеенчатого материала, металлическую фомку (л.д.93-95, 125,126) – уничтожить;

- мужскую куртку черного цвета, передать ФИО2(л.д.161-163);

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО2 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО1 РФ через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ:     Р®.<адрес>

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> Республики ФИО1 РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО3,

при секретаре - ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого - ФИО2,

защитника - ФИО8,

потерпевшего - ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УЗССР, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК Российской Федерации.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации ФИО2 ФИО2 освободить от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: - металлический сейф, два кассовые ячейки, 34 полимерных пакета белого цвета «РНКБ», денежные средства – 69 585 рублей – передать по принадлежности представителю потерпевшего;

- сумку из клеенчатого материала, металлическую фомку (л.д.93-95, 125,126) – уничтожить;

- мужскую куртку черного цвета, передать ФИО2(л.д.161-163);

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО2 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО1 РФ через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ:     Р®.<адрес>