Решение по делу № 1-246/2022 от 29.06.2022

КОПИЯ

Дело № 1-246/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 29 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Фирсов А.А., при секретаре Мунтаеве С.Е., с участием

государственного обвинителя Макаровой В.В.,

подсудимого Колесникова А.Н., защитника Ворсуновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесникова А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Колесников А.Н. 25.02.2022 в период с 11 часов 04 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> введя в заблуждение Свидетель №2, являющегося охранником вышеуказанного магазина, о принадлежности банковской карты Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту ПАО <данные изъяты>») № №, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, что дает возможность использования ее при оплате товара, без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода), оформленной на имя Потерпевший №1, найденной последним в вышеуказанном магазине, взял ее у Свидетель №2, не осведомленного о его преступных намерениях, тем самым похитил ее с целью осуществления оплаты при помощи данной банковской карты, то есть хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытого в филиале № ПАО <данные изъяты>» «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что денежные средства, имеющиеся на вышеуказанном счете являются чужой собственностью и, он, то есть Колесников А.Н., не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировал свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Реализуя своей единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Колесников А.Н. действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, 25.02.2022 в период с 11 часов 04 минут до 19 часов 00 минут тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО <данные изъяты>» №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 6583 рубля 46 копеек, путем приложения к терминалам оплаты, вышеуказанной банковской карты, являющимся электронным средством платежа, осуществил оплату бесконтактным способом за приобретенный им товар, при следующих обстоятельствах:

- 25.02.2022 около 13 часов 55 минут в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, к терминалу оплаты банковских карт № выбранного им товара на сумму 250 рублей;

- 25.02.2022 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 03 минут, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», к терминалу оплаты банковских карт № выбранного им товара на сумму 500 рублей, на сумму 410 рублей, а всего на сумму 910 рублей;

- 25.02.2022 в период с 14 часов 07 минут до 14 часов 09 минут, в помещении павильона «<данные изъяты>», расположенного в 150 метрах от <адрес> к терминалу оплаты банковских карт № выбранного им товара на сумму 750 рублей, на сумму 750 рублей, а всего на сумму 1500 рублей;

- 25.02.2022 около 14 часов 13 минут в помещении магазина «Бочка», расположенного по адресу: <адрес>, к терминалу оплаты банковских карт № выбранного им товара на сумму 631 рубль 46 копеек;

- 25.02.2022 в период с 16 часов 16 минут до 16 часов 18 минут, в помещении павильона «<данные изъяты>», расположенного в 50 метрах от здания автовокзала находящегося по адресу: <адрес>», к терминалу оплаты банковских карт № выбранного им товара на сумму 876 рублей, на сумму 400 рублей, а всего на сумму 1276 рублей;

- 25.02.2022 около 16 часов 42 минут, на территории автозаправочной станции (АЗС) «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, к терминалу оплаты банковских карт № № выбранного им товара на сумму 800 рублей;

- 25.02.2022 около 17 часов 03 минуты, в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>», к терминалу оплаты банковских карт № выбранного им товара на сумму 340 рублей;

- 25.02.2022 около 18 часов 55 минут, в помещении торгового павильона «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, к терминалу оплаты банковских карт № выбранного им товара на сумму 704 рубля;

- 25.02.2022 около 18 часов 58 минут в помещении аптеки <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, к терминалу оплаты банковских карт № выбранного им товара на сумму 172 рубля.

Таким образом, ФИО1 25.02.2022 в период с 11 часов 04 минут до 19 часов 00 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 6583 рубля 46 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 6583 рубля 46 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 148-152, 156-158, 178-182), следует, что 25.02.2022 г. в дневное время, выходя из магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он услышал разговор двух охранников о найденной карте, подошел к ним и сообщил им ложные сведения, что это якобы он потерял карту, после чего охранники отдали ему карту. Своим знакомым он сообщил, что в данном магазине он потерял свою карту и охранники нашли её и вернули ему. После этого 25.02.2022 года он до вечера расплачивался в разных магазинах <адрес> данной картой за приобретаемые им товары путем бесконтактной оплаты, прикладывая к терминалам. В тот же вечер он уехал в <адрес> и по дороге в <адрес> выкинул данную карту, поскольку больше не желал ею пользоваться, хотя она и не была заблокирована. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 66-70) следует, что 25.02.2022 г. около 12 часов 20 минут она после оплаты совершенных покупок в магазине <данные изъяты>» выронила свою банковскую карту ПАО <данные изъяты> отсутствие которой обнаружила дома. Через установленное в телефоне приложение «<данные изъяты>» она обнаружила, что её картой 25.02.2022 оплачивались покупки в различных магазинах и аптеке на общую сумму 6583 рубля 46 копеек, которые она не совершала. Она позвонила на горячую линию «<данные изъяты>» и заблокировала свою карту. Похищенные денежные средства ей были возвращены Колесниковым А.Н. в полном объеме, в связи с чем исковых требований она не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 137-138), являющегося супругом потерпевшей следует, что они полностью согласуются с ее показаниями и противоречий не имеют.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 139-140) следует, что 25.02.2022 г. он в магазине «<данные изъяты> в металлической тележке обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», подошел к охраннику магазина сообщить об этом и в этот момент к нему подошел мужчина и сказал, что это он потерял банковскую карту. Он поверил мужчине и передал ему карту.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 25.02.2022 года он по просьбе своего знакомого Колесникова А.Н. возил последнего по городу Орску, при этом они заезжали в какую-то организацию, а затем в магазин «<данные изъяты>», и другие торговые точки, где Колесников А.Н. покупал продукты питания, спиртное. Также они заезжали в аптеку, и на заправочную станцию, где Колесников А.Н. оплатил покупку бензина. О том, что Колесников А.Н. нашел чужую банковскую карту и ею оплачивал покупки, он не знал. Подсудимого характеризует с положительной стороны.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 118-120) следует, что 25.02.2022 года ему в магазине «<данные изъяты>» от своего знакомого Колесникова А.Н. стало известно, что он потерял свою банковскую карту и её нашли сотрудники магазина и вернули ему. После этого они поехали по другим торговым точкам, где Колесников А.Н. покупал продукты питания, спиртное. О том, что Колесников А.Н. нашел чужую банковскую карту и ею оплачивал покупки, он не знал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 121-123) следует, что 25.02.2022 года он со своим знакомым Колесниковым А.Н. ездил в магазин «Магнит», а также по другим торговым точкам, где Колесников А.Н. покупал продукты питания, спиртное. О том, что Колесников А.Н. нашел чужую банковскую карту и ею оплачивал покупки, он не знал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 128) следует, что она работает оператором на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> (ИП ФИО11). На указанной автозаправочной станции имеется терминал оплаты.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 129) следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> Г. В магазине имеется терминал безналичной оплаты.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 130) следует, что она работает кассиром-продавцом в аптеке, расположенной по <адрес>. В аптеке имеется терминал безналичной оплаты.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 (т. 1 л.д. 131) следует, что у него имеется магазин <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал оплаты.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 (т. 1 л.д. 132) следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. В магазине имеется терминал безналичной оплаты.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 133) следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> А, владельцем которого является ИП Джумулдин. В магазине имеется терминал безналичной оплаты.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 (т. 1 л.д. 134) следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>»), расположенном по <адрес>. В магазине имеется терминал безналичной оплаты.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 (т. 1 л.д. 135) следует, что она работает продавцом в табачном киоске «<данные изъяты>» (ранее киоск назывался «<данные изъяты>») на остановке <адрес>. В магазине имеется терминал безналичной оплаты.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14 (т. 1 л.д. 136) следует, что она работает продавцом в павильоне по продаже «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, который принадлежит <данные изъяты>. В магазине имеется терминал безналичной оплаты.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшей от 26.02.2022 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра потерпевшая указала, что в указанном магазине она утеряла принадлежащую ей банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 19-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2022 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение операторной автозаправочной станции «<данные изъяты> расположенной по <адрес>, где установлен терминал оплаты №№т. 1 л.д. 38-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2022 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, где установлен терминал оплаты № (т. 1 л.д. 41-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2022 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где установлен терминал оплаты № (т. 1 л.д. 43-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2022 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес> А в <адрес>, где установлен терминал оплаты № (т. 1 л.д. 45-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2022 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение торгового павильона «Шаурма», расположенного в 150 метрах от <адрес> в <адрес>, где установлен терминал оплаты № (т. 1 л.д. 47-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2022 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, где установлен терминал оплаты № (т. 1 л.д. 49-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2022 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение аптеки «ООО «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, где установлен терминал оплаты № (т. 1 л.д. 51-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2022 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, где установлен терминал оплаты № (т. 1 л.д. 53-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2022 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, где установлен терминал оплаты № (т. 1 л.д. 55-56);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Колесникова А.Н. и Ворсуновой А.К. от 15.05.2022 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Колесников указал на место, где он услышал разговор сотрудников магазина о найденной банковской карте и подошел к ним, сообщив, что найденная ими карта принадлежит ему (л.д. 59-60);

- распиской от 21.03.2022 г. согласно которой Потерпевший №1 получила от Колесникова А.Н. 6600 рублей в счет возмещения имущественного вреда (т. 1 л.д. 73);

- протоколом выемки от 16.05.2022 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписки по счету карты № от 22.03.2022 и 13.05.2022, мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» (т. 1 л.д. 75-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2022 года, согласно которому осмотрен телефон марки «Honor 10 Lite», принадлежащий Потерпевший №1 При просмотре приложения <данные изъяты>» установлено снятие денежных средств: 25.02.2022 г. в 16:58 часов оплата покупки 172 рубля; 25.02.2022 г. в 16:55 часов оплата покупки 704 рубля; 25.02.2022 г. в 15:03 часов оплата покупки 340 рублей; 25.02.2022 г. в 14:42 часов оплата покупки 800 рублей; 25.02.2022 г. в 14:17 часов оплата покупки 400 рублей; 25.02.2022 г. в 14:16 часов оплата покупки 876 рублей; 25.02.2022 г. в 12:13 часов оплата покупки 631,46 рублей; 25.02.2022 г. в 12:08 часов оплата покупки 750 рублей; 25.02.2022 г. в 12:07 часов оплата покупки 750 рублей; 25.02.2022 г. в 12:08 часов оплата покупки 410 рублей; 25.02.2022 г. в 12:00 часов оплата покупки 500 рублей; 25.02.2022 г. в 11:55 часов оплата покупки 250 рублей. Также осмотрены представленные потерпевшей выписки о состоянии счета №, подтверждающие указанные списания денежных средств (т. 1 л.д. 80-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.05.2022 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрен диск DVD-R, на котором имеется видеозапись с камер наружного видеонаблюдения, установленных на автозаправочной станции <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 95-99);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 01.05.2022 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен отчет по продажам топлива, согласно которому на автозаправочной станции 25.05.2022 в 17:15:14 осуществлена оплата банковской картой на сумму 800 рублей за топливо (т. 1 л.д. 102-103);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.05.2022 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрен диск DVD-R, на котором имеется видеозапись с камер наружного видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <данные изъяты>» по <адрес> Б (т. 1 л.д. 105-106);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.05.2022 г. с участием обвиняемого Колесникова А.Н. и защитника Ворсуновой А.К., согласно которым Колесников А.Н. продемонстрировал обстоятельства и место совершения преступления (т. 1 л.д. 159-172).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого подтверждается вышеуказанными показаниями подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО12, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, письменными доказательствами.

Судом установлено, что подсудимый совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем использования банковской карты, вопреки воле потерпевшей и тайно от нее. Потерпевшая разрешения на использование своей карты и находящихся на ней денежных средств подсудимому не давала. Подсудимый, завладев банковской картой, осознавал, что она и находящиеся на счете денежные средства ему не принадлежат. Денежными средствами, находившимся на счете потерпевшей, подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 6583 рублей 46 копеек.

Время и место совершения подсудимым данного преступления установлены судом исходя из показаний подсудимого, потерпевшей, а также содержания выписок по счету на имя Потерпевший №1 и содержания протоколов осмотра места происшествия.

Показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела не установлено.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие заболеваний, наличие малолетних детей у виновного, оказание бытовой помощи родителям, совокупность положительных характеристик, принесение извинений потерпевшей.

К отягчающим наказание обстоятельством суд относит рецидив преступлений, вид которого определяется согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в виду наличия судимости по приговору от 22.03.2018 г. <данные изъяты>

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений суд полагает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, подлежащего исполнению после отбытия основного вида наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд с учетом данных о личности подсудимого не установил.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив, ранее он отбывал лишение свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в связи с необходимостью исполнения наказания в виде лишения свободы. Время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания согласно положениям ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: выписки по банковскому счету, оптические диски, копии документов - подлежат хранению в уголовном деле. Судьба иных вещественных доказательств была разрешена в ходе расследования.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Колесникова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить Колесникову А.Н. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства. Все устанавливаемые ограничения осужденный не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Колесникову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 29.08.2022 г. до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента освобождения из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства по делу: выписки по банковскому счету, оптические диски, копии документов хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.А. Фирсов