Решение от 21.03.2023 по делу № 1-3/2023 (1-51/2022; 1-301/2021;) от 24.11.2021

Дело 000

УИД 000

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «21» марта 2023 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,

при секретаре – Саввиди А С ,

с участием старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края – Смоляным А А ,

подсудимых - ФИО16 Г.Г., ФИО16 К., Зуенко В И , Овечка А Г ,

защитника подсудимого ФИО16 Г.Г. – адвоката Еременко И С , представившего удостоверение 000 от 02.08.2018 года и ордер 000 от 00.00.0000; адвоката Балаяна А А , представившего удостоверение 000 от 00.00.0000 и ордер 000 от 00.00.0000,

защитника подсудимого ФИО16 К. – адвоката Цатурову С М , представившего удостоверение 000 от 00.00.0000 и ордер 000 от 00.00.0000;

защитника подсудимого Зуенко В И – адвоката Балаяна А А , представившего удостоверение 000 от 00.00.0000 и ордер 000 от 00.00.0000,

защитника подсудимого Овечка А Г – адвоката Шамрай Р А , представившего удостоверение 000 от 00.00.0000 и ордер 000 от 00.00.0000;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маркосян Г Г , 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее – общее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (...), ранее не судимого, получившего копия обвинительного заключения 00.00.0000, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 238 ч. 2 п. «а», 171.3 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ,

Маркосян К В , 00.00.0000 года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее – профессиональное, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (...), ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения 00.00.0000, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 238 ч. 2 п. «а», 171.3 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ,

Зуенко В И , 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее – профессиональное, холостого, работающего винообработчиком в ООО «ТВК Кубань», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (...), фактически проживающего по адресу: (...), ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения 00.00.0000, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 238 ч. 2 п. «а», 171.3 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ,

Овечка А Г , 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, образование среднее – общее, женатого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (...)», ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения 00.00.0000, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 238 ч. 2 п. «а», 171.3 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маркосян Г Г совершил:

производство, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору;

незаконный оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть, производство, закупка, поставка, хранение, перевозка и розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.

Маркосян К В совершил:

производство, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору;

незаконный оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть, производство, закупка, поставка, хранение, перевозка и розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.

Зуенко В И совершил:

производство, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору;

незаконный оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть, производство, закупка, поставка, хранение, перевозка и розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.

Овечка А Г совершил:

производство, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору;

незаконный оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть, производство, закупка, поставка, хранение, перевозка и розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 00.00.0000, у ФИО16 Г.Г., ФИО16 К. возник совместный преступный умысел, направленный на систематическое извлечение незаконной прибыли, для реализации которого они решили создать группу лиц по предварительному сговору, целью которой будет совершение тяжкого преступления против здоровья населения, посредством осуществления незаконного производства, хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, на территории города Анапа Краснодарского края и Темрюкского района Краснодарского края.

Для достижения поставленной цели, Маркосян Г.Г. и Маркосян К., действуя, как организаторы группы лиц по предварительному сговору, во исполнение задуманного, приспособили одно из хозяйственных помещений домовладения матери ФИО16 Г.Г. – Маркосян А М , 00.00.0000 года рождения, не посвященной в их преступный умысел, расположенного по адресу: (...), для хранения алкогольной продукции, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, после чего, понимая, что для осуществления их плана необходимы лица, которые будут осуществлять производство и хранение опасной алкогольной продукции, в неустановленное следствием время, но не позднее 00.00.0000, предложили ранее им знакомым Овечка А Г и Зуенко В И стать участниками группы лиц по предварительному сговору и сообщили об их преступном плане, распределили их роли в группе, и получили согласие от последних на участие в группе и совместное совершение преступления.

В целях реализации выше указанного преступного умысла,
ФИО16 Г.Г. и ФИО16 К. создали систему распределения прибыли таким образом, чтобы каждый из членов группы был заинтересован в реализации большего количества алкогольной продукции, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, установив количественное соотношение общего объема проданной алкогольной продукции к окончательному получению размера прибыли, разработали план преступной деятельности на длительный период.

При этом, ФИО16 Г.Г., ФИО16 К. четко определили действия, которые будут выполнять участники преступной группы: участники преступной группы Овечка А Г и Зуенко В И должны выступать в качестве производителей опасной алкогольной продукции, а также осуществлять розлив уже готовой алкогольной продукции по тарам и хранить произведенную в целях сбыта опасную алкогольную продукцию до момента ее передачи ФИО16 Г.Г. и ФИО16 К.; за собой ФИО16 Г.Г. и ФИО16 К. оставили общее руководство группой, производство и розлив готовой опасной алкогольной продукции по тарам на территории домовладения, расположенного по адресу: (...) для последующей ее реализации, получение у Овечка А Г и Зуенко В И произведенной опасной алкогольной продукции, ее перевозку до мест сбыта, сбыт опасной алкогольной продукции, сбор полученного дохода от реализации опасной алкогольной продукции и разделение прибыли между участниками группы.

Таким образом, ФИО16 Г.Г. и ФИО16 К. сформировали группу лиц по предварительному сговору. Члены группы заранее объединились для совершения тяжкого преступления, действовали при совершении данного преступления с единым прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере здоровья населения. Участники группы спланировали совершение преступления, определили задачи, являющиеся целью совместной преступной деятельности, распределили функциональные обязанности между членами группы, их взаимодействие между собой в целях совместного совершения преступления, обеспечение конкретных членов группы средствами для совершения преступления, необходимыми для выполнения поставленных перед ними задач и достижения преступного результата в целом.

В неустановленное следствием время, но не позднее 00.00.0000, находясь на территории (...), реализуя совместный преступный умысел, выше указанные участники группы, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере здоровья населения, приспособили различные помещения для изготовления, розлива опасной алкогольной продукции в тару и хранения разлитой опасной алкогольной продукции в целях ее сбыта на территории: домовладения Овечка А Г , расположенного по адресу: (...), куда в неустановленное следствием время, но не позднее 00.00.0000, из неустановленных источников получили и поместили на хранение в целях сбыта опасную дли жизни и здоровья потребителей алкогольную продукцию - спиртосодержащую жидкость, разлитую в 20 полимерных бутылок объемом 1 литр каждая; 9 полимерных бутылок объемом 5 литров каждая с спиртосодержащей жидкостью, содержащую, согласно заключению эксперта 000 от 00.00.0000, токсичные микропримеси: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, гексанол, бензальдегид, 2-бутанол, фенилалкоголь и являющуюся опасной для здоровья человека; в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 из неустановленных источников получили и поместили на хранение в целях сбыта опасную для жизни и здоровья потребителей алкогольную продукцию – алкогольную продукцию, разлитую в 6 полимерных бутылок объемом 5 литров каждая, содержащую согласно заключению эксперта 000 от 00.00.0000 токсичные микропримеси: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, 2-бутанол, гексанол, бензальдегид, фенилалкоголь, и являющуюся опасной для здоровья человека, а также иную алкогольную продукцию, реализованную преступной группой до момента проведения обысков сотрудниками правоохранительных органов от 00.00.0000 и 00.00.0000; домовладения Зуенко В И , расположенного по адресу: (...), куда в неустановленное следствием время, но не позднее 00.00.0000, из неустановленных источников получили и поместили на хранение в целях сбыта опасную для жизни и здоровья потребителей алкогольную продукцию – спиртосодержащую жидкость, разлитую в 6 канистр объемом 20 литров каждая; 10 канистр объемом 10 литров каждая; 1 канистру объемом 30 литров, содержащую согласно заключению эксперта 000 от 00.00.0000 токсичные микропримеси: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, гексанол, бензальдегид, 2-бутанол, фенилалкоголь и являющуюся опасной для здоровья человека, а также иную алкогольную продукцию, реализованную преступной группой до момента проведения обысков сотрудниками правоохранительных органов от 00.00.0000 и 00.00.0000; домовладения матери ФИО16 Г.Г. – Маркосян А М , 00.00.0000 года рождения, расположенного по адресу: (...), куда в неустановленное следствием время, но не позднее 00.00.0000, из неустановленных источников получили и поместили на хранение в целях сбыта опасную для жизни и здоровья потребителей алкогольную продукцию – спиртосодержащую жидкость, разлитую в 5 полимерных бутылок объемом 1,5 литра каждая с спиртосодержащей жидкостью желтого цвета; 44 полимерных бутылок объемом 5 литров каждая с спиртосодержащей жидкостью темного цвета; 29 полимерных бутылок объемом 1,5 литра каждая со спиртсодержащей жидкостью темного цвета; 5 пластиковых бочек объемом 225 литров каждая с спиртосодержащей жидкостью; 1 пластиковую бочку объемом 225 литров, содержащую в себе 112 литров спиртосодержащей жидкости; 1 пластиковую бочку объемом 100 литров, содержащую в себе 70 литров спиртосодержащей жидкости, содержащую согласно заключению эксперта 000 от 00.00.0000 токсичные микропримеси: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, гексанол, бензальдегид, 2-бутанол, фенилалкоголь и являющуюся опасной для здоровья человека, а также опасную для жизни и здоровья потребителей алкогольную продукцию, разлитую в 40 картонных коробок «bag-in-box», объемом 10 литров каждая с спиртосодержащей жидкостью, содержащую согласно заключению эксперта 000 от 00.00.0000 токсичные микропримеси: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, изоамилол, гексанол, 2-бутанол и являющуюся опасной для здоровья человека, а также иную алкогольную продукцию, реализованную преступной группой до момента проведения обысков сотрудниками правоохранительных органов от 00.00.0000 и 00.00.0000.

Таким образом, Овечка А Г и Зуенко В И , действуя, как участники группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, находясь на территории домовладения по адресу: (...) и на территории домовладения по адресу: (...), действуя в нарушение ст. 4, 7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 1,2 ст. 16 и ст. 26 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 2 ст. 3 и п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в отсутствие документов, свидетельствующих о качестве и происхождении алкогольной продукции, достоверно зная о ее не соответствии установленным законом требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с целью последующей перепродажи и извлечения материальной выгоды, изготавливали и разливали опасную алкогольную продукцию в различные емкости, о чем сообщали по мере готовности ФИО16 Г.Г. и ФИО16 К., для ее опасную получения и дальнейшего сбыта указанными лицами. Последние же, в свою очередь, в нарушение указанных норм законодательства Российской Федерации, находясь на территории домовладения по адресу: (...), в отсутствие документов, свидетельствующих о качестве и происхождении алкогольной продукции, достоверно зная о ее не соответствии установленным законом требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с целью последующей перепродажи и извлечения материальной выгоды, изготавливали и разливали опасную алкогольную продукцию в различные емкости, после чего перевозили и в последующем реализовывали произведенную ФИО16 Г.Г., ФИО16 К., Овечка А Г , Зуенко В И опасную алкогольную продукцию на территории (...) края и (...).

Вырученные от реализации опасной алкогольной продукции денежные средства собирались организаторами и распределялись между их участниками, а именно 10 рублей от каждого приготовленного литра получал Овечка А Г , неустановленную следствием сумму от приготовленной алкогольной продукции получал Зуенко В И , а остальная часть вырученной прибыли распределялась между ФИО16 Г.Г. и ФИО16 К.

При этом, участники группы лиц по предварительному сговору разработали механизм изготовления части выше указанной алкогольной продукции, опасной для жизни и здоровья потребителей, необходимый для ее массовой реализации, выражающийся в следующем - изготовитель продукции в специальных емкостях смешивал этиловый спирт с водой, ароматизаторами и пищевыми красителями в пропорциях, необходимых для присвоения алкогольной продукции конкретного вида (чача из фруктов, вино, коньяк и т.д.) и придания видимости легальности произведенной алкогольной продукции, после чего с помощью специализированных устройств производили ее розлив по тарам для дальнейшей реализации широкому кругу потребителей.

Так, в неустановленное следствием время, но не ранее 00.00.0000
20 часов 02 минуты, ФИО16 Г.Г., в целях окончательной реализации единого преступного умысла выше указанной группы, направленного на незаконное производство, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка реализации алкогольной продукции, действуя в нарушение ст. 4, 7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 1,2 ст. 16 и ст. 26 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 2 ст. 3 и п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в отсутствие документов, свидетельствующих о качестве и происхождении алкогольной продукции, достоверно зная о не соответствии алкогольной продукции установленным законом требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с целью последующей продажи и извлечения материальной выгоды, получив от членов выше указанной преступной группы изготовленную опасную алкогольную продукцию в виде 40 картонных коробок «bag-in-box» объемом 10 литров каждая с имеющейся в них спиртосодержащей жидкостью, содержащую согласно заключению эксперта 000 от 00.00.0000 токсичные микропримеси: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, изоамилол, гексанол, 2-бутанол и являющуюся опасной для здоровья человека, на автомобиле марки «Nissan» государственный регистрационный знак 000 регион перевез её в домовладение, расположенное по адресу: (...), где за неустановленное следствием вознаграждение осуществил её сбыт ФИО72 и Романов Р А , которые намеревались в последующем в свою очередь, действуя уже самостоятельно, реализовывать эту опасную алкогольную продукцию на территории (...) края, чем окончательно был реализован совместный преступный умысел ФИО16 Г.Г., ФИО16 К., Зуенко В И , Овечка А Г на совершение группой лиц по предварительному сговору производства, хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В неустановленное время, но не позднее 00.00.0000, у ФИО16 Г.Г., ФИО16 К. возник совместный преступный умысел, направленный на систематическое извлечение незаконной прибыли, для реализации которого они решили создать группу лиц по предварительному сговору, целью которой будет совершение тяжкого преступления против экономической деятельности, посредством осуществления незаконного производства, хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт опасной алкогольной продукции на территории города Анапа Краснодарского края и Темрюкского района Краснодарского края, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, таким образом, у них возник преступный умысел на совершение преступления, связанного с ее незаконным оборотом.

Для достижения поставленной цели, ФИО16 Г.Г. и ФИО16 К., действуя, как организаторы группы лиц по предварительному сговору, во исполнение задуманного, приспособили одно из хозяйственных помещений домовладения матери ФИО16 Г.Г. – Маркосян А М , 00.00.0000 года рождения, не посвященной в их преступный умысел, расположенного по адресу: (...), для хранения опасной алкогольной продукции, после чего понимая, что для осуществления их плана необходимы лица, которые будут осуществлять производство и хранение опасной алкогольной продукции, в неустановленное следствием время, но не позднее 00.00.0000, предложили ранее им знакомым Овечка А Г и Зуенко В И стать участниками группы и сообщили об их преступном плане, распределили их роли в указанной группе, и получили согласие от последних на участие в группе лиц по предварительному сговору и совместное совершение преступления.

В целях реализации вышеуказанного преступного умысла, ФИО16 Г.Г. и ФИО16 К. создали систему распределения прибыли таким образом, чтобы каждый из членов группы был заинтересован в реализации большего количества опасной алкогольной продукции, установив количественное соотношение общего объема проданной алкогольной продукции к окончательному получению размера прибыли, разработали план преступной деятельности на длительный период.

При этом, ФИО16 Г.Г., ФИО16 К. четко определили действия, которые будут выполнять участники группы: участники преступной группы Овечка А Г и Зуенко В И должны выступать в качестве производителей алкогольной продукции, а также осуществлять розлив уже готовой алкогольной продукции по тарам и хранить произведенную в целях сбыта алкогольную продукцию до момента ее передачи ФИО16 Г.Г. и ФИО16 К.; за собой ФИО16 Г.Г. и ФИО16 К. оставили общее руководство группой, производство и розлив готовой опасной алкогольной продукции по тарам на территории домовладения, расположенного по адресу: (...), пер. Горького, (...) для последующей ее реализации, получение у Овечка А Г и Зуенко В И , произведенной опасной алкогольной продукции, ее перевозку до мест сбыта, сбыт алкогольной продукции, сбор полученного дохода от реализации опасной алкогольной продукции и разделение прибыли между участниками группы.

Таким образом, ФИО16 Г.Г. и ФИО16 К., сформировали группу лиц по предварительному сговору. Члены группы заранее объединились для совершения преступления, действовали при совершении данного преступления с единым прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере здоровья населения. Участники группы спланировали совершение преступления, определили задачи, являющиеся целью совместной преступной деятельности, распределили функциональные обязанности между членами группы, их взаимодействие между собой в целях совместного совершения преступления, обеспечение конкретных членов группы средствами для совершения преступления, необходимыми для выполнения поставленных перед ними задач и достижения преступного результата в целом.

В неустановленное следствием время, но не позднее 00.00.0000, находясь на территории (...), реализуя совместный преступный умысел, вышеуказанные участники группы, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения ст. 18 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», приспособили помещения для изготовления, розлива опасной алкогольной продукции в тару и хранения разлитой опасной алкогольной продукции в целях ее сбыта на территории: домовладения Овечка А Г , расположенного по адресу: (...), куда в неустановленное следствием время, но не позднее 00.00.0000, из неустановленных источников получили и поместили на хранение в целях сбыта опасную дли жизни и здоровья потребителей алкогольную продукцию - спиртосодержащую жидкость, разлитую в 20 полимерных бутылок объемом 1 литр каждая с спиртосодержащей жидкостью; 1 полимерную бутылку объемом 1,5 литров со спиртосодержащей жидкостью; 9 полимерных бутылок объемом 5 литр каждая со спиртосодержащей жидкостью; в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 из неустановленных источников получили и поместили на хранение в целях сбыта алкогольную продукцию, разлитую в 6 полимерных бутылок объемом 5 литров каждая с спиртосодержащей жидкостью, общая стоимость которой согласно заключения эксперта 000 от 00.00.0000 составляет 29 383 руб., а также иную алкогольную продукцию, реализованную преступной группой до момента проведения обысков сотрудниками правоохранительных органов от 00.00.0000 и 00.00.0000; домовладения Зуенко В И , расположенного по адресу: (...), куда в неустановленное следствием время, но не позднее 00.00.0000, из неустановленных источников получили и поместили на хранение в целях сбыта опасную для жизни и здоровья потребителей алкогольную продукцию – спиртосодержащую жидкость, разлитую в 6 канистр с спиртосодержащей жидкостью объемом 20 литров каждая; 10 канистр с спиртосодержащей жидкостью объемом 10 литров каждая; 1 канистру объемом 30 литров с спиртосодержащей жидкостью, согласно заключения эксперта 000 от 00.00.0000 общей стоимостью 87 500 руб., а также иную алкогольную продукцию, реализованную преступной группой до момента проведения обысков сотрудниками правоохранительных органов от 00.00.0000 и 00.00.0000; домовладения матери ФИО16 Г.Г. – Маркосян А М , 00.00.0000 года рождения, расположенного по адресу: (...), куда в неустановленное следствием время, но не позднее 00.00.0000, из неустановленных источников получили и поместили на хранение в целях сбыта опасную для жизни и здоровья потребителей алкогольную продукцию – спиртосодержащую жидкость, разлитую в 242 полимерные бутылки объемом 5 литров каждая с спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета; 5 полимерных бутылок объемом 1,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью желтого цвета; 44 полимерных бутылок объемом 5 литров каждая с спиртосодержащей жидкостью темного цвета; 29 полимерных бутылок объемом 1,5 литра каждая со спиртсодержащей жидкостью темного цвета; 5 пластиковых бочек объемом 225 литров каждая с спиртосодержащей жидкостью; 2 пластиковые бочки объемом 225 литров каждая, содержащие в себе по 112 литров спиртосодержащей жидкости; 1 пластиковую бочку объемом 100 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью; 1 пластиковую бочку объемом 100 литров, содержащую в себе 70 литров спиртосодержащей жидкости, согласно заключения эксперта 000 от 00.00.0000 общей стоимостью 1 301 600, а также 40 картонных коробок «bag-in-box», объемом 10 литров каждая и содержащуюся в них спиртосодержащую жидкость, согласно заключения эксперта 000 общей стоимостью 198 860 руб., а также иную алкогольную продукцию, реализованную преступной группой, до момента проведения обысков сотрудниками правоохранительных органов от 00.00.0000 и 00.00.0000.

Таким образом, Овечка А Г и Зуенко В И , действуя, как участники группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, находясь на территории домовладения по адресу: (...), пер. Зеленый, (...)А и на территории домовладения по адресу: (...), действуя в нарушение ст. 4, 7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 1,2 ст. 16 и ст. 26 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 2 ст. 3 и п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в отсутствие документов, свидетельствующих о качестве и происхождении алкогольной продукции, достоверно зная о ее не соответствии установленным законом требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с целью последующей перепродажи и извлечения материальной выгоды, изготавливали и разливали опасную алкогольную продукцию в различные емкости, о чем сообщали по мере готовности ФИО16 Г.Г. и ФИО16 К. для ее последующего получения и дальнейшего сбыта указанными лицами. Последние же, в свою очередь, в нарушение указанных норм законодательства Российской Федерации, находясь на территории домовладения по адресу: (...), в отсутствие документов, свидетельствующих о качестве и происхождении алкогольной продукции, достоверно зная о ее не соответствии установленным законом требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с целью последующей перепродажи и извлечения материальной выгоды, изготавливали и разливали опасную алкогольную продукцию в различные емкости, после чего перевозили и реализовывали в последующем произведенную ФИО16 Г.Г., ФИО16 К., Овечка А Г , Зуенко В И алкогольную продукцию на территории города Анапа Краснодарского края и Темрюкского района Краснодарского края.

Вырученные от реализации опасной алкогольной продукции денежные средства собирались организаторами и распределялись между их участниками, а именно 10 рублей от каждого приготовленного литра получал Овечка А.Г., неустановленную следствием сумму от приготовленной алкогольной продукции получал Зуенко В И , а остальная часть вырученной прибыли распределялась между ФИО16 Г.Г. и ФИО16 К.

При этом, участники группы разработали механизм изготовления части вышеуказанной алкогольной продукции, опасной для жизни и здоровья потребителей, необходимый для ее массовой реализации, выражающийся в следующем - изготовитель продукции в специальных емкостях смешивал этиловый спирт с водой, ароматизаторами и пищевыми красителями в пропорциях, необходимых для присвоения алкогольной продукции конкретного вида (чача из фруктов, вино, коньяк и т.д.) и придания видимости легальности произведенной алкогольной продукции, после чего с помощью специализированных устройств производили ее розлив по тарам для дальнейшей реализации широкому кругу потребителей.

Так, в неустановленное время, но не ранее 00.00.0000
20 часов 02 минуты, ФИО16 Г.Г., в целях окончательной реализации единого преступного умысла вышеуказанной группы, направленного на незаконное производство, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка реализации алкогольной продукции, действуя в нарушение ст. 4, 7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 1,2 ст. 16 и ст. 26 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 2 ст. 3 и п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в отсутствие документов, свидетельствующих о качестве и происхождении алкогольной продукции, достоверно зная о не соответствии алкогольной продукции установленным законом требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с целью последующей продажи и извлечения материальной выгоды, получив от членов вышеуказанной преступной группы изготовленную алкогольную продукцию в виде 40 картонных коробок «bag-in-box» объемом 10 литров каждая с имеющейся в них спиртосодержащей жидкостью, согласно заключения эксперта 000 общей стоимостью 198 860 руб., на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак 000 регион перевез её в домовладение, расположенное по адресу: (...), где за неустановленное следствием вознаграждение осуществил её сбыт ФИО72 и Романов Р А , которые намеревались в последующем в свою очередь, действуя уже самостоятельно, реализовывать эту опасную алкогольную продукцию на территории города Анапа Краснодарского края, чем окончательно был реализован совместный преступный умысел ФИО16 Г.Г., ФИО16 К., Зуенко В И , Овечка А Г на незаконный оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть закупку, хранение, перевозку и розничную продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере.

На основании вышеизложенного, ФИО16 Г.Г., ФИО16 К.,
Зуенко В И , Овечка А Г в неустановленное следствием время, но не позднее 00.00.0000, при вышеуказанных обстоятельствах осуществили производство, закупку, поставку, хранение, перевозку и розничную продажу спиртосодержащей продукции общей стоимостью 1 617 343 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО16 Г.Г. вину в совершении преступлений, указанных в приговоре суда, ФИО11 полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись, правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО16 К. вину в совершении преступлений, указанных в приговоре суда, ФИО11 полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись, правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Зуенко В И . вину в совершении преступлений, указанных в приговоре суда, ФИО11 полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись, правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Овечка А Г вину в совершении преступлений, указанных в приговоре суда, ФИО11 полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись, правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ, суд находит доказанной вину подсудимых ФИО16 Г.Г., ФИО16 К., Зуенко В И , Овечка А Г в совершении указанных в приговоре преступлений.

Помимо признания подсудимыми ФИО16 Г.Г., ФИО16 К., Зуенко В И , Овечка А Г своей вины в совершении преступлений, указанных в приговоре суда, их вина в совершении инкриминированных преступных деяний подтверждается иными доказательствами по делу:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ароян К А суду пояснил, что знаком с подсудимыми ФИО16 Г.Г. и ФИО16 К., у которых он по одному разу у каждого приобретал алкогольную продукцию – вино для личного потребления, подробностей приобретения не помнит.

В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Азаряна К А на предварительном следствии от 00.00.0000, согласно которых ФИО16 Г.Г. ему знаком, познакомил их гр. Романов Р А В летний период времени возможно приобретал у ФИО16 Г.Г. алкогольную продукцию для собственного потребления, реализацией приобретенной продукцией он не занимался. Откуда у ФИО16 Г.Г. имеется алкогольная продукция, он не интересовался, качество ее ему также неизвестно (т. 7 л.д. 4 - 8).

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Карапетян О К пояснил, что знаком с ФИО16 Г.Г., который несколько раз по его просьбе привозил ему алкогольную продукцию вино и коньяк, которые тот приобретал в розничных магазинах.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаниями свидетеля Карапетян О К на предварительном следствии от 00.00.0000 установлено, что в летний период времени он просил ФИО16 Г.Г. приобрести для него и привезти алкогольную продукцию в ассортименте (чача, коньяк, вино) для собственного потребления на праздник, реализацией приобретенной продукцией он не занимался. Откуда у ФИО16 Г.Г. алкогольная продукция он не интересовался, качество ее ему также неизвестно (т. 7 л.д. 9 -13).

Свидетель Карапетян О К пояснил, что полностью подтверждает показания, данные им на предварительном следствии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Купцов С А пояснил, что со слов знакомой ему Погорелова Э Э последняя летом 2020 года несколько раз заказывала и приобретала алкогольную продукцию для собственного потребления по номеру телефона, который ей сообщила Паскалова И И

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаниями свидетеля Купцов С А на предварительном следствии от 00.00.0000 установлено, что ФИО16 Г.Г. Погорелова Э Э лично не знаком. Его номер телефона дала ее знакомая Паскалова Инга, сказав, что у него можно приобрести домашнее вино, чачу. В связи с чем, Погорелова Э Э дважды звонила ФИО16 Г.Г. по телефонному номеру, который передала Паскалова И И , и заказывала алкогольную продукцию для собственного потребления, реализацией приобретенной продукцией она не занималась. Откуда у гр. ФИО16 Г.Г. алкогольная продукция она не интересовалась, качество ей также было не известно. Со слов Паскалова И И , алкогольная продукция у ФИО16 Г.Г. хорошего качества, домашняя (т. 7 л.д. 65 -71).

    Допрошенная в судебном заседании свидетель Паскалова И И пояснила, что примерно в 2020 году она приобретала у неизвестных ей мужчин алкогольную продукцию домашнего производства для собственного потребления. Подсудимые ей не знакомы. О том, где возможно приобрести алкоголь она также говорила своей знакомой Погорелова Э Э

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Паскалова И И на предварительном следствии, согласно которых ей знакомы ФИО16 Г.Г. и ФИО16 К. Ранее она их знала только по именам. ФИО16 Г.Г. и ФИО16 К. знают многие жители с. Витязево города Анапа как лиц, продающих алкогольную продукцию. Ни в каких отношениях с указанными лицами Паскалова И И не состоит, но летом 2020 года она звонила ФИО16 Г.Г. и приобретала у него алкогольную продукцию – коньяк, вино для собственных нужд. Порядок заказа выглядел следующим образом – Паскалова И И звонила ФИО16 Г., делала заказ, после чего на следующий день он привозил ей её заказ. По поводу ФИО15 может пояснить, что точно не помнит, делала ли она у него заказ, но точно помнит, что ФИО15 иногда приезжал вместе с ФИО12 и привозили ей алкоголь – при этом не имело значения, кому отдавать денежные средства если Паскалова И И рассчитывалась наличными – ФИО15 или ФИО12, у них как бы была одна «касса». Если Паскалова И И рассчитывалась безналичным методом, то переводила денежные средства на банковскую карту ФИО14, супруге ФИО16 Г.Г. (т. 7 л.д. 169 -171).

Свидетель Паскалова И И в судебном заседании пояснила, что протокол процессуального действия на предварительном следствии подписан ею, но содержание данных ею ранее показаний не помнит.

Свидетель Ионов И В суду пояснил, что в 2020 году он по предложению сотрудников полиции принимал участие в проведении обыска в ходе которого была изъята алкогольная продукция, который проводился в (...). Также ранее принимал участие в проведении процессуальных действий которые имели место на территории Темрюкского района.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаниями свидетеля Ионов И В на предварительном следствии от 00.00.0000 установлено, что 00.00.0000 он принял участие в проведении осмотра алкогольной продукции на территории склада, расположенном по адресу: (...). В рамках осмотра была обнаружена алкогольная продукция, среди которой имелись пластиковые канистры разного объема с жидкостью. В ходе осмотра вышеуказанных канистр было установлено, что они находились в опечатанном виде, на крышках имелись пояснительные записки с описанием и подписями участвующих в обыске лиц. В ходе осмотра из канистр были сделаны сливы находящейся внутри канистр жидкости со специфическим запахом спирта в разные полимерные бутылки объемом 1 литра каждая. Перед сливом, указанные полимерные бутылки объемом 1 литр каждая были осмотрены. В ходе осмотра было установлено, что бутылки были чистые, в них отсутствовали какие-либо предметы, вещества и примеси (т. 7 л.д. 196 -198).

Свидетель Ионов И В в судебном заседании подтвердил указанные показание, пояснив, что мог забыть обстоятельства происшедшего в связи с давностью происшедшего события.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ишханян М А пояснил, что знаком с подсудимым ФИО16 К., у которого он приобретал алкогольную продукцию вино и коньяк, расфасованную в пластиковую тару, уплатив за это денежные средства в размере одной или полутора тысяч рублей.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаниями свидетеля Ишханян М А на предварительном следствии от 00.00.0000 установлено, что в летний период времени 2020 года он приобретал у ФИО16 К. немаркированную алкогольную продукцию для собственного распития. Как ему пояснил ФИО16 К., алкогольная продукция является продукцией домашнего приготовления (т. 7 л.д. 146 - 148).

В судебном заседании свидетель Ишханян М А подтвердил показании, данные им на предварительном следствии.

Свидетель Чумак С Н в судебном заседании показал, что с целью проверки оперативно значимой информации в отношении организованной группы, специализирующейся на производстве, хранении, перевозке в целях сбыта кустарно произведенной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью граждан, действующей на территории КК в составе обвиняемых ФИО16 Г.Г., ФИО16 М., Зуенко В И , Овечка А Г , проводились ОРМ, документирование действий организованной преступной группы. Проводился ряд мероприятий, в том числе специально технических, поисковых, все ОРМ предусмотренные законом об «ОРД». Результаты были рассекречены, предоставлены в органы предварительного следствия, на основании которых было возбуждено уголовное дело.

Свидетель Тер – Карапетьянц А Р в судебном заседании пояснил, что с подсудимыми не знаком, алкогольную продукцию у них не приобретал.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Тер – Карапетьянца А Р на предварительном следствии от 00.00.0000, согласно которых в летний период времени он приобретал у ФИО16 Г.Г. алкогольную продукцию в ассортименте (чача, коньяк, вино) для собственного потребления, реализацией приобретенной продукцией он не занимался. Откуда у гр. ФИО16 Г.Г. алкогольная продукция он не интересовался, качество ее ему также неизвестно (т. 7 л.д. 14 - 18).

Свидетель в судебном заседании пояснил, что подписывал протокол указанного процессуального действия, однако с его содержанием не знакомился.

Свидетель Асцатрян Л Р суду пояснил, что знаком с ФИО16 К., который в летний период времени угощал его домашним вином.

Свидетель Саркисян К К в судебном заседании пояснил, что знаком ФИО16 К. который несколько раз угощал его домашним вином, разлитым в пластиковую тару.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Саркисян К К на предварительном следствии от 00.00.0000, согласно которых Маркосян К В он знает около 8 лет, они познакомились на рынке, так как занимались виноградом, примерно в тот момент он у него и взял номер телефона. Летом-осенью 2020 года он приобретал у него алкогольную продукцию – чачу, вино. Он звонил Маркосян К В по его номеру телефона и делал соответствующий заказ, после чего он привозил ему эту продукцию на территорию города Анапа, конкретное место назвать не может, они определяли его в зависимости от ситуации. Он привозил ему алкогольную продукцию в полимерных бутылках объемом 1 литр, без этикеток и акциз. Он покупал у него не особо много, примерно по 20 литров. Купив у него данную продукцию, он использовал ее для личного употребления, никому не реализовывал. Порядок расчета у него с Маркосян К В был наличными, какая именно была цена за приобретаемый товар, он в настоящее время не помнит (т. 7 л.д. 155-157).

Свидетель в судебном заседании пояснил, что подписывал протокол указанного процессуального действия, однако с его содержанием не знакомился.

Свидетель Аноян Г А в судебном заседании пояснил, что о том, что Паскалова Инга ему знакома как жительница (...). В сентябре 2020 года он обратился к Паскаловой Инге, с вопросом у кого можно приобрести алкогольную продукцию, после чего Паскалова Инга дала номер телефона мужчины, пояснив, что он может продать ему алкогольную продукцию. Он позвонил на мобильный номер телефона, в ходе телефонного разговора попросил привезти 10 литров коньяка, на что получил отказ (т. 7 л.д. 97 - 99)

Свидетель Балаян О А в судебном заседании пояснила, что сожительствует с подсудимым Зуенко В И 00.00.0000 по месту проживания ее и Зуенко В И приезжали сотрудники полиции, которые в ходе обыска изъяли бочку с домашним вином, которое они готовили из винограда, растущего на территории дома. Указанное вино делали для себя, его реализацией не занимались.

Свидетель Казарян А В пояснил, что ФИО16 К. и ФИО16 Г.Г. он знает как жителей (...). В настоящее время событий лета-осени 2020 года он не помнит.

Свидетель Михайлов в судебном заседании пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим торговлю тарой и упаковочными материалами в магазине, расположенном по адресу: (...). ФИО16 Г.Г., ФИО16 К., Овечка А Г , Зуенко В И , ему не знакомы. По факту предъявленной стенограммы звонка 000 между ФИО16 Г.Г. пояснил, что состоялся разговор о том, что кто – то
приобретал у него какую-то тару. Какая именно приобреталась тара, не помнит в связи с высоким потоком покупателей в магазине. Продаваемую продукцию Михайлов приобретает у сторонних изготовителей, какого-либо конкретного поставщика у него нет.

Свидетель ФИО40 в судебном заседании пояснил, что в его пользовании находится автомобиль ФИО5 г.р.з. 000, принадлежащий на праве собственности ФИО41 Однако, указанным автомобилем могли пользоваться и другие члены его семьи, а также знакомые. Он знаком с ФИО16 Г.Г., ФИО16 К., Зуенко В И и Овечка А Г , но близких отношений с этими лицами он не имеет, где они проживают, он не знает. Каким образом, находящийся в его пользовании автомобиль ФИО5 г.р.з. Х 767 АУ 123 оказался по адресу: (...), где он был обнаружен с содержащейся в ней алкогольной продукцией, пояснить не может.

Свидетель ФИО42 суду пояснил, что он знаком с ФИО16 Г., которого летом 2020 года видел около своего магазина, в котором он занимается реализацией пластиковой тары.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО40 на предварительном следствии от 00.00.0000 установлено, что автомобиль ФИО5 г.р.з. 000, принадлежит на праве собственности его матери ФИО41, но с 2008 года, им пользуется он и его родной брат ФИО40 В чьем пользовании находился указанный автомобиль в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, точно ответить не может, так как данный автомобиль часто берут их знакомые. В июне либо в июле 2020 указанный автомобиль брал парень по имени «Александр», проживающий в (...). Он также знаком с ФИО16 Г.Г. и ФИО16 К. Об обстоятельствах обнаружения алкогольной продукции в автомобиле ФИО5 г.р.з. 000 00.00.0000 по адресу: (...), он ничего не знает. Сбытом и доставкой алкогольной продукции он не занимается (т. 7 л.д. 134 -137)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО43 на предварительном следствии от 00.00.0000, установлен, что с 2018 года он работает в магазине ИП ФИО44, расположенном на центральном рынке (...), по адресу: (...), пер. Красноармейский, (...), в должности продавца-консультанта. В магазине осуществляется реализация мобильных телефонов и аксессуаров к ним. Маркосян Г Г , ему знаком, познакомился на рынке в ходе осуществления своей трудовой деятельности в ИП ФИО44, поскольку сзади магазина расположен кофейный аппарат, где он совместно с местными жителями распивает горячие напитки, в основном с таксистами. У ФИО16 Г.Г. алкогольную продукцию не приобретал, занимается ли он ее реализацией ему неизвестно. Также, ему знаком гр. Маркосян К В , у которого он алкогольную продукцию не приобретал, занимается ли он ее реализацией ему неизвестно (т. 7 л.д. 62 - 64)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16 А.М. на предварительном следствии от 00.00.0000, установлено, что по адресу: (...) проживает она. Ее сын ФИО16 К.Г., который находится на территории Грузии, приезжает примерно раз в год, в момент нахождения на территории Краснодарского края живет в указанном доме. По факту обнаружения и изъятия 00.00.0000 сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по (...) в ходе проведения обыска по адресу: (...), алкогольной продукции в ассортименте (спирт, коньяк, чача, вино), пояснить ничего не может. Откуда она появилась на данном адресе ей неизвестно, так как она имеет проблемы с опорно-двигательным аппаратом и большую часть времени проводит в постели. Доступ к данной территории домовладения имели: ФИО16 Г.Г., ФИО16 К.Г., старшая невестка ФИО16 З.Л., племянник ФИО16 А.А. ФИО16 К.Г. и ФИО16 Г.Г. ничего не сообщали о том, что будут хранить по данному адресу алкогольную продукцию. Также ей ничего не известно о реализации ФИО16 К.Г. и ФИО16 Г.Г. алкогольной продукции (т. 7 л.д. 43 - 47).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО45 на предварительном следствии от 00.00.0000, установлено, что контактный 000 зарегистрирован на ее мужа ФИО46, однако фактически использует его она. Она фактически проживает в г. Мытищи, однако бывает проживает в г. Анапа. Летом - осенью 2021 года ей кто-то из жителей г. Анапа дал номер телефона мужчины по имени ФИО15 000, пояснив, что он занимается реализацией алкогольной продукции. Так вот, либо осенью либо летом, более точно не помнит, она звонила ФИО15 и заказывала ему алкогольную продукцию, насколько она помнит чачу и вино. Это было два или три раза. После ее звонка он примерно через пару дней привозил ей алкогольную продукцию – в литровых бутылках без этикеток, акцизных марок на ней не было. Указанную алкогольную продукцию она приобретала для личного употребления, никому ее не реализовывала. Какая была форма оплаты, она в настоящее время не помнит (т. 7 л.д. 151 - 153).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО47 на предварительном следствии от 00.00.0000, установлено, что ему знаком ФИО16 Г.Г. Ему известно, что на территории домовладения по адресу: (...) производился обыск. Он предлагал помочь в решении вопроса ФИО16 Г.Г. ввиду того, что последний всегда был доброжелателем и отзывчив, однако его мать находится в преклонном возрасте. Также ему известно, что у ФИО16 Г.Г. имелось вино собственного изготовления для личного употребления (т. 7 л.д. 162-166)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО48 на предварительном следствии от 00.00.0000 установлено, что в период с лета по осень 2020 года она работала в ООО «Союзснабпром», указанное Общество располагалось по адресу: (...) Видом деятельности указанной организации была продажа вспомогательных материалов для пищевой продукции. Она занимала должность менеджера по продажам. ФИО16 Г.Г., как и другие лица ей не знакомы, возможно, он приобретал в указанном обществе красители, но с какой целью ей не известно. Кроме того, в указанном Обществе имелся достаточно большой поток продаж, в связи с чем, имелось большое количество клиентов. Она осуществляла свою работу, не выходя за круг своих обязанностей, и поэтому физически она не могла запомнить каждого из клиентов (т. 7 л.д. 176-178)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО61 на предварительном следствии от 00.00.0000 установлено, что ФИО16 Г.Г., ему знаком, познакомились в момент торговли фруктами и овощами В летний период времени он совместно с супругой приобретали у ФИО16 Г.Г. алкогольную продукцию в ассортименте (чача, коньяк, вино) для собственного потребления, реализацией приобретенной алкогольной продукцией он не занимался. Откуда у гр. ФИО16 Г.Г. алкогольная продукция он не интересовался, качество ее ему также неизвестно. По факту предъявленной стенограммы мобильного телефона, находящегося в пользовании ФИО16 Г.Г., звонка 000, где им был осуществлен звонок ФИО16 Г.Г., пояснил, что суть разговора состояла в том, что он приобретал у ФИО16 Г.Г. 70 бутылок алкогольной продукции, какой именно не помнит. Его супруга также возможно заказывала ФИО16 Г.Г. алкогольную продукцию. Рассчитывались с ФИО16 Г.Г. и до поставки и после поставки, как наличным, так и безналичным расчетом. Деятельностью по реализации фруктов и овощей он занимался в (...), там находится ларек, в котором реализацией алкогольной продукции он не занимался. Ему не известно, приобретал ли кто-то еще у ФИО16 Г.Г. алкогольную продукцию (т. 7 л.д. 48-51, 19 - 21)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО49 от 00.00.0000 на предварительном следствии установлено, что примерно два года назад он на территории города Анапа познакомился с Маркосян К В . В ходе беседы узнал, что он изготавливает домашнюю алкогольную продукцию и привозит ее. После этого он стал приобретать алкогольную продукцию у Маркосян К В . Примерно в это же время познакомился с ФИО16 Г.Г.. В ходе знакомства ему стало известно, что ФИО16 Г.Г. так же занимается реализацией алкогольной продукции. После чего стал приобретать алкогольную продукцию у ФИО16 Г.Г.. В ходе допроса ему были предъявлены записи его телефонных переговоров с ФИО16 К., в ходе указанных разговоров он заказывал алкогольную продукцию у ФИО16 К. (т. 7 л.д. 93 - 96).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО50 на предварительном следствии от 00.00.0000 установлено, что ФИО16 Г.Г. ей знаком. Кто-то из знакомых дал его номер телефона, пояснив, что у последнего можно приобрести немаркированную алкогольную продукцию по хорошей цене. В летний период времени 2020 года она приобретала у ФИО16 Г.Г. немаркированную алкогольную продукцию в ассортименте (чача, коньяк, вино) для собственного потребления, реализацией приобретенной продукцией она не занималась. Откуда у гр. ФИО16 Г.Г. немаркированная алкогольная продукция она не интересовалась, качество ее ей также неизвестно. Кроме того, ей знаком ФИО16 К, который возможно привозил ей алкоголь, который она заказывала у ФИО16 Г.Г. После чего, она неоднократно уже созванивалась с ФИО16 К. и приобретала у него немаркированную алкогольную продукцию в ассортименте (чача, коньяк, вино) для собственного потребления, реализацией приобретенной продукции она не занималась. Откуда у гр. ФИО16 Г.Г. и гр. ФИО16 К. немаркированная алкогольная продукция она не интересовалась, качество ее ей также неизвестно (т. 7 л.д. 24 - 32).

    Оглашенными показаниями свидетеля ФИО51 на предварительном следствии от 00.00.0000 установлено, что ФИО16 Г.Г. ему не знаком. ФИО16 К. ему знаком, номер его телефона дал знакомый, кто именно не помнит, пояснив, что у него можно приобрести немаркированную алкогольную продукцию в ассортименте (чача, коньяк, вино) по «хорошей цене». В летний период времени 2020 года он покупал у ФИО16 К. немаркированную алкогольную продукцию в ассортименте (чача, коньяк, вино) для собственного потребления, реализацией приобретенной продукции не занимался. Откуда у ФИО16 К. немаркированная алкогольная продукция он не интересовался, качество ее ему также неизвестно (т. 7 л.д. 38-42)

    Оглашенными показаниями свидетеля ФИО52 на предварительном следствии от 00.00.0000 установлено, что он является индивидуальным предпринимателем, суть его деятельности сводится к сельскохозяйственным работам, а также к виноградарству. ФИО16 К. он знает на протяжении более 10 лет, еще со школы. Они находятся в хороших дружеских отношениях. Ему известно, что ФИО16 К. летом-осенью занимался реализацией алкогольной продукции без соответствующих лицензий и маркировок на территории (...) и (...) края, как давно он им занимался, не знает. Реализовывал он продукцию различным людям, их контактные данные ему не известны. Знает, что он точно реализовывал вино, насчет остальных видов алкогольной продукции он ничего не знает. Лично он совместно с ФИО16 К. реализацией нелегальной алкогольной продукцией не занимался. Хочет отметить, что у него также имеется беседка с виноградом и теплица и в летний период времени ФИО16 К. просил у него, вино, в связи с чем он его угощал. Он передавал ему алкогольную продукцию в различной таре, то в бутылках, то в банках. Сколько именно он вина передал ФИО16 К. в настоящее время не помнит, наверное около 70 литров (т. 7 л.д. 119 - 122).

    Оглашенными показаниями свидетеля ФИО53 на предварительном следствии от 00.00.0000, установлено, что ФИО16 К., Овечка А Г , Зуенко В И ему не знакомы, ФИО16 Г.Г. ему знаком. Примерно в 2012 году в
(...) у него в пользовании находился ларек. По соседству с ним, находился павильон, принадлежащий ФИО16 Г.Г., где им осуществлялась деятельность по продаже фруктов, овощей и мяса. В период своей деятельности они и познакомились. В каких-либо дружеских отношениях они не состоят. У ФИО16 Г.Г. он приобретал алкогольную продукцию. Со слов жителей (...), ему стало известно, что у ФИО16 Г.Г. можно приобрести алкогольную продукцию по заниженной цене. За весь период их общения, он приобретал у него не менее двух-трех раз алкогольную продукцию, а именно, вино и коньяк для собственных нужд. Так примерно в июне-июле 2020 года, он со своего мобильного телефона с абонентским номером: 000 позвонил на мобильный телефон, находящийся в пользовании ФИО16 Г.Г. В ходе разговора он поинтересовался у ФИО16 Г.Г., имеется ли у него в наличии вино и коньяк, на что он ответил положительно. Также он пояснил, что 5 литров вина будет стоить 500 рублей, а 5 литров коньяка будет стоить 800 рублей. Далее, они договорились, что он привезет алкогольную продукцию к нему домой и поставит за забор, так как в тот период он отсутствовал в (...). После того, как они определились по цене, ФИО16 Г.Г. скинул реквизиты банковской карты, для того чтобы он перевел денежные средства на счет. Спустя некоторое время, ему позвонил ФИО16 Г.Г., который сообщил, что за калиткой его домовладения он оставил вино и коньяк. Далее, вечером, вернувшись домой, он увидел, что за калиткой его домовладения лежат две полимерные бутылки объемом по 5.0 литров каждая, в одной из которых находилось вино, в другой коньяк. на полимерных бутылках отсутствовали акцизные марки, а также какие-либо этикетки о наименовании продукции, дате, месте и времени ее изготовления. Аналогичным способом он приобретал у ФИО16 Г.Г. алкогольную продукцию менее 2-3 раз. Оплата за приобретенный алкоголь производилась путем безналичного расчета, то есть со своего банковского счета, на банковский счет, который предоставлял ФИО16 Г.Г. (т. 7 л.д. 112 -115).

Оглашенными показаниями специалиста ФИО55 на предварительном следствии от 00.00.0000 установлено, что токсичные микропримеси, обнаруженные экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО54 с спиртосодержащей жидкости, описанной в заключении эксперта 000э от 00.00.0000, такие как: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 1-пропанол, ихобутанол и т.д., не могли образоваться в результате ее хранения в полимерных бутылках. При длительном хранении спиртосодержащей жидкости крепостью выше 22 % в бутылках из полиэтилентерефталата, особенно в условиях повышенной температуры окружающей среды, в ней могут образоваться такие вещества как фталаты, фталиеваая кислота, бисфенол А и т.д., однако указанные микропримести не определяются в результате газохроматографического анализа. Также ФИО55 пояснила, что токсичные микропримеси, обнаруженные экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО54 с спиртосодержащей жидкости, описанной в заключении эксперта 000э от 00.00.0000, такие как: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-бутанол, 1-пропанол и т.д., не могли образоваться в результате ее хранения в полимерных бутылках. При длительном хранении спиртосодержащей жидкости крепостью выше 22 % в бутылках из полиэтилентерефталата, особенно в условиях повышенной температуры окружающей среды, в ней могут образоваться такие вещества как фталаты, фталиеваая кислота, бисфенол А и т.д., однако указанные микропримеси не определяются в результате газохроматографического анализа (т. 7 л.д. 192 - 195).

Оглашенными показаниями специалиста ФИО56 от 00.00.0000 на предварительном следствии установлено, что ознакомившись с предъявленном ей на обозрение заключением эксперта 000э от 00.00.0000 и экспертным заключением 000 от 00.00.0000, пояснила, что употребление указанной в выводе заключения эксперта как опасная для здоровья человека, ввиду наличия в ней токсичных микропримесей, не характерных для представленной на экспертное исследование алкогольной продукции, может представлять опасность для жизни и здоровья потребителя и прием даже незначительного ее количества может привести к причинению вреда здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, привести к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. Кроме того ФИО56 ознакомившись с предъявленном ей на обозрение заключением эксперта 000 от 00.00.0000 и экспертным заключением 000 от 00.00.0000, пояснила, что употребление указанной в выводе заключения эксперта как опасная для здоровья человека, ввиду наличия в ней токсичных микропримесей, не характерных для представленной на экспертное исследование алкогольной продукции, может представлять опасность для жизни и здоровья потребителя и прием даже незначительного ее количества может привести к причинению вреда здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, привести к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом. Кроме того ФИО56 ознакомившись с предъявленном ей на обозрение заключением эксперта 000э от 00.00.0000 и экспертным заключением 000 от 00.00.0000, пояснила, что употребление указанной в выводе заключения эксперта как опасная для здоровья человека, ввиду наличия в ней токсичных микропримесей, не характерных для представленной на экспертное исследование алкогольной продукции, может представлять опасность для жизни и здоровья потребителя и прием даже незначительного ее количества может привести к причинению вреда здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, привести к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом (т. 7 л.д. 199-202)

Кроме того, виновность подсудимых ФИО16 Г.Г.. ФИО16 К., Зуенко В И , Овечка А Г в совершенных преступлениях, также подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

протоколом обыска от 00.00.0000, из содержания которого следует, что в домовладении, расположенном по адресу: (...) проведен обыск, в ходе которого изъята спиртосодержащая жидкость, автомобиль «ФИО5» и иные предметы, имеющие доказательственное значение для уголовного дела (т. 6 л.д. 244 - 250);

протоколом обыска от 00.00.0000, из содержания которого следует, что в домовладении, расположенном по адресу: (...) А проведен обыск, в ходе которого изъята спиртосодержащая жидкость (т. 6 л.д. 39 - 42);

протоколом обыска от 00.00.0000, из содержания которого следует, что в домовладении, расположенном по адресу: (...) проведен обыск, в ходе которого изъята спиртосодержащая жидкость (т. 6 л.д. 146 - 150);

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, из содержания которого следует, что в помещении склада ОМВД России по Темрюкскому району проведен осмотр алкогольной продукции, изъятой в ходе производства обыска по адресу: (...), в ходе которого были получены образцы указанной продукции (т. 6 л.д. 151 - 154);

протоколом обыска от 00.00.0000, из содержания которого следует, что на территории домовладения, расположенного по адресу: (...) незаполненные декларации (сведения о грузе) в количестве 12 штук; экспедиторская расписка АНП - СПБ -901847/19 от 00.00.0000; тетрадь в обложке красного цвета с рисунками в виде гоночного болида, при открытии на первой странице тетради имеются рукописные записи, выполненные чернилами синего цвета и карандашом, некоторые из которых звучат: «(...) Сидорович Е Е 000 Вино. Мужские слезы белое полусладкое 1б. 1.5 Вино Татьянин день белое 3б 1.5 Чары диониса 3б 1.5 Киндзмараули 1б 1.5. Избалеа 1б 1.5», «(...). Горяинов В В 000 Коньяк клас. 6б 1.5. Чача вин 2б 1.5 Вино из дыни 2б 1.5. Вино гранат 4б 1.5. Вино чары диониса 1б 1.5» (т. 4 л.д. 9 -12);

протоколом обыска от 00.00.0000, из содержания которого следует, что в домовладении, расположенном по адресу: (...)» проведен обыск, в ходе которого изъяты полимерные емкости в количестве 6 штук по 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью (т. 4 л.д. 25 - 28);

протоколом обыска от 00.00.0000, из содержания которого следует, что в домовладении, расположенном по адресу: (...) проведен обыск, в ходе которого изъята жидкость (т. 4 л.д. 40 - 46);

протокол осмотра и прослушивания фонограмм от 00.00.0000, из содержания которого следует, что в помещении СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю проведен осмотр и прослушивания фонограмм с участием Овечка А Г , в ходе чего последний пояснил о содержании прослушиваемых бесед, полностью подтвердив факт совершения ФИО16 Г.Г., ФИО16 К., Овечка А Г , Зуенко В И преступлений (т. 4 л.д. 191 - 244);

протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 00.00.0000, из содержания которого следует, что в помещении СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю проведен осмотр и прослушивания фонограмм с участием Овечка А Г , в ходе чего последний подтвердил факт принадлежности ему голоса и пояснил о содержании прослушиваемых бесед, полностью подтвердив факт совершения ФИО16 Г.Г., ФИО16 К., Овечка А Г , Зуенко В И преступлений (т. 4 л.д. 245 - 258);

протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 00.00.0000, из содержания которого следует, что в помещении СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю проведен осмотр и прослушивания фонограмм с участием Зуенко В И , в ходе чего последний подтвердил факт принадлежности Зуенко В И голоса, условно обозначенного как «З» (т. 5 л.д. 1 - 32);

протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 00.00.0000, из содержания которого следует, что в помещении СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю проведен осмотр и прослушивания фонограмм с участием ФИО16 Г.Г., в ходе чего последний подтвердил факт принадлежности ФИО16 Г.Г. голоса, условно обозначенного как «М» (т. 5 л.д. 33 - 261);

протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, компакт-диска, имеющего пояснительную надпись «рег. 000 00.00.0000 экз. 000 Рассекречен на основании постановления 000 от 00.00.0000, заместителем начальника полиции ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковник полиции ФИО57», который содержит записи разговоров ФИО16 К., совершенные им с помощью мобильной связи, компакт-диска, имеющего пояснительную надпись «рег. 000 экз. 000», который содержит записи разговоров Романов Р А , совершенные им с помощью мобильной связи (т. 7 л.д. 216 - 217);

протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, алкогольной продукции, изъятой в ходе производства обыска в домовладении Овечка А Г , которая представляет собой 20 бутылок объемом 1 л. каждая; 1 бутылка объемом 1,5 л.; 9 бутылок объемом 5 л. каждая, алкогольной продукции, изъятой в ходе производства обыска в домовладении Зуенко В И , которая представляет собой 6 канистр с спиртосодержащей жидкостью объемом 20 л. каждая; 10 канистр с спиртосодержащей жидкостью объемом 10 л. каждая; 1 канистра с спиртосодержащей жидкостью, а всего 17 канистр с спиртосодержащей жидкостью, а также 17 бутылок объемом 1 литр каждая (т. 7 л.д. 268 - 269);

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которого произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: (...) (т. 10 л.д. 199 - 201);

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которого произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: (...) (т. 10 л.д. 202 - 204);

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которого произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: (...) (т. 10 л.д. 205 - 207);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 00.00.0000, согласно которого свидетелем Балаян О А с участием адвоката ФИО58 произведен осмотр оптического диска 000, содержащего записи телефонных переговоров, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. После прослушивания содержащихся на оптическом диске 000 аудиозаписей, ФИО59 пояснила, на разговорах содержится не ее голос, кому принадлежит второй голос ей не известно. Пояснить что-либо по поводу содержания бесед она не смогла (т. 7 л.д. 83 - 88);

протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, из содержания которого следует, что - объектом осмотра является 60 картонных коробок, горловины которых опечатаны пояснительными бирками с подписями участвующих лиц таким образом, исключая возможность доступа к содержимому, не нарушая целостности упаковки. При вскрытии указанных коробок в них обнаружено по 4 полимерных бутылки объемом 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета. Всего в указанных коробках находится 240 полных полимерных бутылок с спиртосодержащей жидкостью общим объемом 1 200 литров. По окончанию осмотра горловины осматриваемых коробок, содержащие спиртосодержащую жидкость, опечатываются пояснительной биркой таким образом, исключая возможность доступа к содержимому, не нарушая целостности упаковки; картонной коробки, горловина которой опечатана пояснительной биркой с подписями участвующих лиц таким образом, исключая возможность доступа к содержимому, не нарушая целостности упаковки. При вскрытии указанной коробки в ней обнаружена одна полимерная бутылка объемом 5 литров с спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета и 4 полимерных бутылки объемом 1,5 литра каждая с спиртосодержащей жидкостью желтого цвета. По окончанию осмотра горловина осматриваемой коробки, содержащую спиртосодержащую жидкость, опечатываются пояснительной биркой таким образом, исключая возможность доступа к содержимому, не нарушая целостности упаковки; 10 картонных коробок, горловины которых опечатаны пояснительными бирками с подписями участвующих лиц таким образом, исключая возможность доступа к содержимому, не нарушая целостности упаковки. При вскрытии указанных коробок в них обнаружено по 4 полимерных бутылки объемом 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью темного цвета. По окончанию осмотра горловины осматриваемых коробок, содержащие спиртосодержащую жидкость, опечатываются пояснительной биркой таким образом, исключая возможность доступа к содержимому, не нарушая целостности упаковки; картонной коробки, горловина которой опечатана пояснительной биркой с подписями участвующих лиц таким образом, исключая возможность доступа к содержимому, не нарушая целостности упаковки. При вскрытии указанной коробки в ней обнаружены 3 полимерных бутылки объемом 5 литров каждая с спиртосодержащей жидкостью темного цвета. По окончанию осмотра горловины осматриваемых коробок, содержащие спиртосодержащую жидкость, опечатываются пояснительной биркой таким образом, исключая возможность доступа к содержимому, не нарушая целостности упаковки; 2 картонных коробок, горловины которых опечатаны пояснительными бирками с подписями участвующих лиц таким образом, исключая возможность доступа к содержимому, не нарушая целостности упаковки. При вскрытии указанных коробок в них обнаружены по 10 полимерных бутылки объемом 1,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью темного цвета. По окончанию осмотра горловины осматриваемых коробок, содержащие спиртосодержащую жидкость, опечатываются пояснительной биркой таким образом, исключая возможность доступа к содержимому, не нарушая целостности упаковки; картонной коробки, горловина которой опечатана пояснительной биркой, с подписями участвующих лиц таким образом, исключая возможность доступа к содержимому, не нарушая целостности упаковки. При вскрытии указанной коробки в ней обнаружены 8 полимерных бутылки объемом 1,5 литров каждая с спиртосодержащей жидкостью темного цвета. По окончанию осмотра горловина осматриваемой коробки, содержащую спиртосодержащую жидкость, опечатываются пояснительной биркой таким образом, исключая возможность доступа к содержимому, не нарушая целостности упаковки; картонной коробки, горловина которой опечатана пояснительной биркой с подписями участвующих лиц таким образом, исключая возможность доступа к содержимому, не нарушая целостности упаковки. При вскрытии указанной коробки в ней обнаружены 1 полимерная бутылка объемом 5 литров с спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета; 1 полимерная бутылка объемом 5 литров с спиртосодержащей жидкостью темного цвета; 1 полимерная бутылка объемом 1,5 литров с спиртосодержащей жидкостью темного цвета; 1 полимерная бутылка объемом 1,5 литров с спиртосодержащей жидкостью желтого цвета. По окончанию осмотра горловина осматриваемой коробки, содержащую спиртосодержащую жидкость, опечатываются пояснительной биркой таким образом, исключая возможность доступа к содержимому, не нарушая целостности упаковки, все вышеуказанные полимерные бутылки полностью заполнены спиртосодержащей алкогольной продукцией; картонной коробки, горловина которой опечатана пояснительной биркой с подписями участвующих лиц таким образом, исключая возможность доступа к содержимому, не нарушая целостности упаковки. При вскрытии указанной коробки в ней обнаружены 24 пластиковые емкости, содержащие в себе пищевые красители. По окончанию осмотра горловина осматриваемой коробки, содержащую спиртосодержащую жидкость, опечатываются пояснительной биркой, таким образом, исключая возможность доступа к содержимому, не нарушая целостности упаковки; полимерного пакета черного цвета, горловина которого опечатана пояснительной биркой с подписями участвующих лиц таким образом, исключая возможность доступа к содержимому, не нарушая целостности упаковки. При вскрытии указанного пакета в нем обнаружен насос бытовой центробежный. По окончанию осмотра горловина осматриваемого пакета опечатывается пояснительной биркой таким образом, исключая возможность доступа к содержимому, не нарушая целостности упаковки; полимерного пакета черного цвета, горловина которого опечатана пояснительной биркой с подписями участвующих лиц таким образом, исключая возможность доступа к содержимому, не нарушая целостности упаковки. При вскрытии указанного пакета в нем обнаружен бытовой шланг. По окончанию осмотра горловина осматриваемого пакета опечатывается пояснительной биркой таким образом, исключая возможность доступа к содержимому, не нарушая целостности упаковки; картонной коробки, горловина которой опечатана пояснительной биркой с подписями участвующих лиц таким образом, исключая возможность доступа к содержимому, не нарушая целостности упаковки. При вскрытии указанной коробки в ней обнаружены 30 пустых коробок с рисунком лозы винограда на боковой части. По окончанию осмотра горловина осматриваемой коробки опечатывается пояснительной биркой таким образом, исключая возможность доступа к содержимому, не нарушая целостности упаковки; 7 пластиковых бочек синего цвета объемом 225 литров каждая, горловина которых опечатаны пояснительной биркой с подписями участвующих лиц таким образом, исключая возможность доступа к содержимому, не нарушая целостности упаковки. Из 7 указанных бочек 5 бочек полностью заполнены спиртосодержащей жидкость, а 2 пластиковых бочки содержат в себе спиртосодержащую продукцию объемом 112 литров. По окончанию осмотра горловины бочек опечатываются пояснительной биркой таким образом, исключая возможность доступа к содержимому, не нарушая целостности упаковки; 2 пластиковых бочек синего цвета объемом 100 литров каждая, горловина которых опечатаны пояснительной биркой с подписями участвующих лиц таким образом, исключая возможность доступа к содержимому, не нарушая целостности упаковки. 1 бочка полностью заполнена спиртосодержащей жидкостью, вторая бочка содержит в себе спиртосодержащую жидкость объемом 70 литров. По окончанию осмотра горловины бочек опечатываются пояснительной биркой, таким образом, исключая возможность доступа к содержимому, не нарушая целостности упаковки. С целью проведения судебной физико-химической экспертизы из вышеуказанных объектов осмотра были отобраны образцы следующим образом: из условной партии представляющих собой 242 полимерные бутылки объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета было отобрано 25 полимерных бутылок объемом 5 литров каждая; - из условной партии представляющих собой 44 полимерные бутылки объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью темного цвета отобрано 5 полимерных бутылок объемом 5 литров каждая; из условной партии представляющей собой 29 полимерных бутылок объемом 1,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью темного цвета отобрано 3 полимерные объемом 1,5 литра каждая; из условной партии представляющей собой 5 полимерных бутылок объемом 1,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью желтого цвета отобрано 3 полимерные объемом 1,5 литра каждая. Также в ходе осмотра из 9 синих пластиковых бочек отобраны образцы спиртосодержащей продукции, которые помещены в 9 полимерных бутылок объемом 2 литра каждая. При этом каждой бочке и каждому образцу присвоен условный 000, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, соответствующий емкости, из которой он был получен (т. 8 л.д. 1 - 6);

протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, из содержания которого следует, что объектом осмотра являются предметы, изъятые 00.00.0000 в ходе производства обыска по адресу: (...). А именно: картонной коробки, горловина которой опечатана пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, таким образом, исключая возможность доступа к содержимому, не нарушая целостности упаковки. При вскрытии указанной коробки в ней обнаружены 30 пустых коробок с рисунком лозы винограда на боковой части. В ходе осмотра следователем изымается один образец картонной коробки, после чего участвующие лица направляются на склад, расположенный по адресу: (...), где хранятся предметы, изъятые в ходе производства обыска 00.00.0000 по адресу: (...). По приезду на указанное складское помещение, обнаружены 40 коробок «bag-in-box» объемом 10 литров каждая, после чего следователем совместно с участвующими в осмотре лицами осуществляется сравнение вышеуказанной пустой картонной коробки с 40 (сорока) картонными коробками, в результате чего установлено, что пустая коробка, изъятая в ходе производства обыска по адресу: (...), полностью совпадает по внешним признакам (рисунку, объему, форме, цветовой гамме) с коробками, изъятыми в ходе производства обыска 00.00.0000 по адресу: (...). Серийные номера либо иные цифровые обозначения на указанных коробках отсутствуют. Вышеизложенное обстоятельство подтверждает факт поставки ФИО16 Г.Г. и иными лицами из состава группы спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Романов Р А , ФИО72 По окончанию осмотра пустая коробка возвращается в прежнюю коробку для хранения, горловина коробки опечатывается пояснительной биркой таким образом, исключая возможность доступа к содержимому, не нарушая целостности упаковки (т. 8 л.д. 7 - 12);

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, из содержания которого следует, что на территории домовладения, расположенного по адресу: (...) обнаружен и изъят автомобиль ФИО5, ключ от указанного автомобиля, а также свидетельство о регистрации транспортного средства (т. 8 л.д. 74 - 82);

протокол осмотра предметов от 00.00.0000, из содержания которого следует, что: объектом осмотра является бумажный конверт, горловина которого опечатана пояснительной биркой с компакт диском, который содержит в себе сведения по счету банковской карты на имя ФИО16 Э.Г., а именно на указанном компакт-диске обнаружен zip-архив с наименованием «кутырова 3HO0128044555 SD0139907385». При открытии указанного архива установлено, что он содержит в себе следующие файлы: файл формата. docx с наименованием «Приложение к отчётуNeWv3 2020.docx». При открытии указанного файла и анализе его содержимого установлено, что он содержит в себе сведения о расшифровке видов операций, значение столбцов и иную справочную информацию; файл формата. xls с наименованием «евент» при открытии которого установлено, что он содержит в себе движение денежных средств по расчетному счету 000, привязанному к банковской карте 000 на имя Маркосян Э Г , 00.00.0000 года рождения (супруга обвиняемого ФИО16 Г.Г.) за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. В ходе анализа указанного файла установлен факт поступления денежных средств на указанный расчетный счет из различных источников. Сведения о втором участнике операций в указанном файле отсутствуют; файл формата. xls с наименованием «account_state» при открытии которого установлено, что он содержит в себе движение денежных средств по расчетному счету 000, на имя Маркосян Э Г , 00.00.0000 года рождения (супруга обвиняемого ФИО16 Г.Г.) за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. В ходе анализа указанного файла установлен факт поступления денежных средств на указанный расчетный счет из различных источников. Сведения о втором участнике операций в указанном файле отсутствуют; файл формата. xls с наименованием «account_state(1)» при открытии которого установлено, что он содержит в себе движение денежных средств по расчетному счету 000, на имя Маркосян Э Г , 00.00.0000 года рождения (супруга обвиняемого ФИО16 Г.Г.) за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. В ходе анализа указанного файла установлен факт поступления денежных средств на указанный расчетный счет из различных источников. Сведения о втором участнике операций в указанном файле отсутствуют; файл формата. xls с наименованием «4276_7953_1609201524» при открытии которого установлено, что он содержит в себе движение денежных средств по расчетному счету 000, привязанному к банковской карте 000 на имя Маркосян Э Г , 00.00.0000 года рождения (супруга обвиняемого ФИО16 Г.Г.) за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. Указанная выписка содержит в себе сведения об отправителе денежных средств. одновременно установлено, что содержание указанного файла полностью совпадает с выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ФИО16 Э.Г., являющейся приложением к данному компакт-диску. В ходе анализа указанного файла установлен факт поступления денежных средств на указанный расчетный счет из различных источников, в том числе от Романов Р А , Мурадян, Тер-ФИО60, ФИО53, ФИО61 – в ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что указанные лица приобретали у ФИО16 Г.Г. алкогольную продукцию, произведенную в результате преступной деятельности группы, после чего перечисляли денежные средства в счет оплаты на банковскую карту ФИО16 Э.Г.; материалов уголовного дела, выделенные 00.00.0000 на основании постановления старшего следователя СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю о выделении материалов из уголовного дела, которые включают в себя: рапорт об обнаружении признаков преступления от 00.00.0000 на 1 листе; письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от 00.00.0000 на 6 листах; постановление 000 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 00.00.0000 на 5 листах; постановление 000 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 00.00.0000 на 2 листах; рапорт 000 от 00.00.0000 на 2 листах; заявление о согласии на привлечение к подготовке и проведению оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 00.00.0000 на 2 листах; рапорт 000 от 00.00.0000 на 1 листе; согласие ФИО62 от 00.00.0000 на 1 листе; согласие ФИО63 от 00.00.0000 на 1 листе; акт оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 00.00.0000 на 3 листах; сводка 000 проводимая 00.00.0000 на 1 листе; акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 00.00.0000 на 1 листе; акт осмотра, светокопирования и вручения денежных средств лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» от 00.00.0000 на 3 листах; акт добровольной выдачи предметов, веществ и продукции, приобретенных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 00.00.0000 на 2 листах; акт добровольной выдачи денежных средств и личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 00.00.0000 на 1 листе; объяснение ФИО62 от 00.00.0000 на 4 листах; копия паспорта ФИО62 на 2 листах; объяснение ФИО63 от 00.00.0000 на 4 листах; копия паспорта ФИО63 на 1 листе; объяснение ФИО64 от 00.00.0000 на 4 листах; копия паспорта ФИО64 на 2 листах; сопроводительное письмо 000 от 00.00.0000 на 1 листе; поручение о назначении химического исследования спиртосодержащей жидкости от 00.00.0000 на 2 листах; сопроводительное письмо о направлении материалов 000 от 00.00.0000 на 1 листе; справка об исследовании 000 от 00.00.0000 на 4 листах; сопроводительное письмо 000 от 00.00.0000 на 1 листе; постановление о назначении санитарно-эпидемиологического исследования от 00.00.0000 на 1 листе; экспертное заключение 000 от 00.00.0000 по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы на 5 листах; выписка 000 из постановления «о проведении оперативно-розыскных мероприятий» на 2 листах; выписка 000 из постановления «о проведении оперативно-розыскных мероприятий» на 2 листах; постановление 000 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 00.00.0000 на 2 листах; стенограмма 000 оперативно-значимых телефонных переговоров, содержащихся на оптическом диске 000, произведенных Маркосян Г Г , по используемому им мобильному телефону с абонентским номером 000, за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 на 149 листах; т. 2 Стенограмма оперативно-значимых телефонных переговоров, произведенных ФИО16 Г.Г. за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000; стенограмма оперативно-значимых телефонных переговоров, произведенных ФИО16 Г.Г. за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000; стенограмма оперативно-значимых телефонных переговоров, произведенных ФИО16 Г.Г. за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000; выписка 000 – 907 из постановления «о проведении оперативно-розыскных мероприятий»; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; стенограмма оперативно-значимых телефонных переговоров, произведенных Романов Р А за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000; стенограмма оперативно-значимых телефонных переговоров, произведенных Романов Р А за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000; выписка 000 – 890 из постановления «о проведении оперативно-розыскных мероприятий»; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; стенограмма оперативно-значимых телефонных переговоров, произведенных ФИО16 К. за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000; ТОМ 000 объяснение гр. ФИО72; копии паспорта гр. ФИО72; информационный материал в отношении гр. ФИО72; объяснение гр. ФИО65; копии паспорта гр. ФИО65; информационный материал в отношении гр. Романов Р А ; объяснение гр. ФИО16 Г.Г.; копии паспорта гр. ФИО16 Г.Г.; информационный материал в отношении гр. ФИО16 Г.Г.; объяснение гр. ФИО16 К.Г.; объяснение гр. Овечка А Г ; копии паспорта гр. Овечка А Г ; информационный материал в отношении гр. Овечка А Г ; объяснение гр. Зуенко В И ; копии паспорта гр. Зуенко В И ; информационный материал в отношении гр. Зуенко В И ; объяснение гр. Балаян О А ; информационный материал в отношении гр. ФИО16 К.; запрос в МРЭО 000; ответ на запрос из МРЭО 000; запрос в территориальный отдел 000 Росреестра; ответ из территориального отдела 000 Росреестра; материал проверки КУСП 000; протокол осмотра предметов от 00.00.0000 на 8 листах; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 на 3 листах; протокол осмотра предметов от 00.00.0000 на 6 листах; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 на 2 листах; протокол осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 на 30 листах; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 на 2 листах; материалов уголовного дела 000, выделенных в уголовное дело 000, состоящих из документов, выделенных на основании постановления старшего следователя СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО66 от 00.00.0000: - копия материала проверки КУСП 000 от 00.00.0000 об обнаружении алкогольной продукции на территории домовладения по адресу: (...); - протокол осмотра предметов от 00.00.0000; - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000; - протокол осмотра предметов от 00.00.0000; - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000; - протокол осмотра предметов от 00.00.0000; - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000; материалов состоящих из следующих документов, выделенных на основании постановления старшего следователя СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО66 от 00.00.0000: - постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище от 00.00.0000; - сопроводительное письмо в Анапский городской суд; - сопроводительное письмо Анапскому межрайонному прокурору; - постановление Анапского городского суда; - постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище от 00.00.0000; - сопроводительное письмо в Анапский городской суд; - сопроводительное письмо Анапскому межрайонному прокурору; - постановление Анапского городского суда; - постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище от 00.00.0000; - сопроводительное письмо в Анапский городской суд; - сопроводительное письмо Анапскому межрайонному прокурору; - постановление Анапского городского суда;- постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище от 00.00.0000; - сопроводительное письмо в Анапский городской суд; - сопроводительное письмо Анапскому межрайонному прокурору; - постановление Анапского городского суда; - постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище от 00.00.0000; - сопроводительное письмо в Анапский городской суд; - сопроводительное письмо Анапскому межрайонному прокурору; - постановление Анапского городского суда; - постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище от 00.00.0000; - сопроводительное письмо в Анапский городской суд; - сопроводительное письмо Анапскому межрайонному прокурору; - постановление Анапского городского суда; - постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище от 00.00.0000; - сопроводительное письмо в Анапский городской суд; - сопроводительное письмо Анапскому межрайонному прокурору; - постановление Анапского городского суда; - постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище от 00.00.0000; - сопроводительное письмо в Анапский городской суд; - сопроводительное письмо Анапскому межрайонному прокурору; - постановление Анапского городского суда; - поручение в ГУ МВД России по (...) от 00.00.0000; - сопроводительное письмо из ГУ МВД России по Краснодарскому краю в СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю; - постановление Анапского городского суда; - протокол обыска от 00.00.0000; постановление Анапского городского суда; - протокол обыска от 00.00.0000; - постановление Анапского городского суда; - протокол обыска от 00.00.0000; - постановление Анапского городского суда; - протокол обыска от 00.00.0000; - постановление Анапского городского суда; - протокол обыска от 00.00.0000 и предметы, изъятые в ходе производства обыска; - постановление Анапского городского суда; - протокол обыска от 00.00.0000; - постановление Анапского городского суда; - протокол обыска от 00.00.0000; - постановление Анапского городского суда; - протокол обыска от 00.00.0000; материалов состоящих из следующих документов, выделенных на основании постановления старшего следователя СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО66 от 00.00.0000: протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 00.00.0000 на 8 листах; - протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 00.00.0000 на 7 листах; - протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 00.00.0000 на 16 листах; - уведомление о дне предъявления обвинения от 00.00.0000 на 1 листе; - постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 00.00.0000 на 5 листах; - сопроводительное письмо от 00.00.0000 на 1 листе; - протокол допроса обвиняемого от 00.00.0000 на 3 листах; - уведомление о дне предъявления обвинения от 00.00.0000 на 1 листе; - постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 00.00.0000 на 5 листах; - сопроводительное письмо от 00.00.0000 на 1 листе; - протокол допроса обвиняемого от 00.00.0000 на 3 листах; - протокол допроса свидетеля Романов Р А от 00.00.0000 на 5 листах; - протокол допроса свидетеля ФИО16 Г.Г. от 00.00.0000 на 4 листах; - протокол допроса свидетеля ФИО65 от 00.00.0000 на 4 листах; - ордер адвоката ФИО67 от 00.00.0000 на 1 листе; - постановление об уточнении данных от 00.00.0000 на 1 листе; - протокол допроса свидетеля Паскалова И И от 00.00.0000 на 3 листах; - протокол допроса свидетеля ФИО68 от 00.00.0000 на 3 листах; - протокол допроса свидетеля Чумак С Н от 00.00.0000 на 4 листах; - постановление об удовлетворении ходатайства от 00.00.0000 на 1 листе; - сопроводительное письмо от 00.00.0000 на 1 листе; список изъятых образцов на 1 листе; - постановление о назначении судебной химической экспертизы 00.00.0000 на 4 листах; - протокол ознакомления подозреваемого и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы от 00.00.0000 на 1 листе; - протокол ознакомления подозреваемого, защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы от 00.00.0000 на 1 листе; - сопроводительное письмо от 00.00.0000 на 1 листе; - сопроводительное письмо от 00.00.0000 000э на 1 листе; - заключение эксперта 000э на 18 листах; - протокол ознакомления подозреваемого, защитника с заключением эксперта от 00.00.0000 на 1 листе; - протокол ознакомления подозреваемого, защитника с заключением эксперта от 00.00.0000 на 1 листе; - постановление о назначении судебной физико-химической экспертизы 00.00.0000 на 2 листах; - протокол ознакомления подозреваемого, защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы от 00.00.0000 на 1 листе; - протокол ознакомления подозреваемого, защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы от 00.00.0000 на 1 листе; -сопроводительное письмо от 00.00.0000 на 1 листе; - о направлении материалов 000э от 00.00.0000 на 1 листе; заключение эксперта 000э на 7 листах; - протокол ознакомления подозреваемого, защитника с заключением эксперта от 00.00.0000 на 1 листе; - протокол ознакомления подозреваемого, защитника с заключением эксперта от 00.00.0000 на 1 листе; - постановление о назначении судебной санитарно-эпидемиологической экспертизы от 00.00.0000 на 2 листах; - протокол ознакомления подозреваемого, защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы от 00.00.0000 на 1 листе; - протокол ознакомления подозреваемого, защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы от 00.00.0000 на 1 листе; - сопроводительное письмо от 00.00.0000 на 1 листе; - экспертное заключение 000 от 00.00.0000 на 8 листах; - протокол ознакомления подозреваемого, защитника с заключением эксперта от 00.00.0000 на 1 листе; - протокол ознакомления подозреваемого, защитника с заключением эксперта от 00.00.0000 на 1 листе; - постановление о назначении судебной санитарно-эпидемиологической экспертизы от 00.00.0000 на 2 листах; - протокол ознакомления подозреваемого, защитника с заключением эксперта от 00.00.0000 на 1 листе; - протокол ознакомления подозреваемого, защитника с заключением эксперта от 00.00.0000 на 1 листе; - сопроводительное письмо от 00.00.0000 на 1 листе; экспертное заключение 000 от 00.00.0000 на 7 листах; - протокол ознакомления подозреваемого, защитника с заключением эксперта от 00.00.0000 на 1 листе; - протокол ознакомления подозреваемого, защитника с заключением эксперта от 00.00.0000 на 1 листе; - постановление о назначении товароведческой судебной экспертизы от 00.00.0000 на 2 листах; - протокол ознакомления подозреваемого, защитника с заключением эксперта от 00.00.0000 на 1 листе; - протокол ознакомления подозреваемого, защитника с заключением эксперта от 00.00.0000 на 1 листе; - сопроводительное письмо от 00.00.0000 на 1 листе; заключение эксперта 000 на 9 листах; - протокол ознакомления подозреваемого, защитника с заключением эксперта от 00.00.0000 на 1 листе; - протокол ознакомления подозреваемого, защитника с заключением эксперта от 00.00.0000 на 1 листе; материалов состоящих из следующих документов, выделенных на основании постановления старшего следователя СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО66 от 00.00.0000 - постановление от 00.00.0000 о назначении физико-химической экспертизы; - сопроводительное письмо из ОМВД России по г. Анапа в ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю; - сопроводительное письмо из ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в ОМВД России по г. Анапа; - заключение эксперта 000э; - постановление о назначении санитарно-эпидемиологической экспертизы от 00.00.0000; - экспертное заключение 000 от 00.00.0000; - постановление о назначении товароведческой судебной экспертизы от 00.00.0000; - заключение эксперта 000; - постановление о назначении судебной химической экспертизы от 00.00.0000; - заключение эксперта 000э; материалов ОРД, поступившие 00.00.0000 в СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю из ГУ МВД России по Краснодарскому краю: сопроводительное письмо из ГУ МВД России по Краснодарскому краю в СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю от 00.00.0000 исх. 000 о предоставлении результатов ОРД на 3-х листах; - постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности 000 от 00.00.0000 в отношении ФИО16 Г.Г. на 3-х листах; - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей 000 от 00.00.0000 на 2-х листах; - справка о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий 000 от 00.00.0000 на 2-х листах; - оптический диск 000; - фототаблица и информационный материал к справке 000 от 00.00.0000 на 7 листах; - справка о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий 000 от 00.00.0000 на 2-х листах; - оптический диск 000; - фототаблица и информационный материал к справке 000 от 00.00.0000 на 6 листах; - справка о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий 000 от 00.00.0000 на 2-х листах; - оптический диске 000; - фототаблица и информационный материал к справке 000 от 00.00.0000 на 4-х листах; - справка о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий 000 от 00.00.0000 на 2-х листах;- информационный материал к справке 000 от 00.00.0000 на 1-м листе; - справка о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий 000 от 00.00.0000 на 3-х листах; - оптический диск 000; - оптический диске 000; - фототаблица и информационный материал к справке 000 от 00.00.0000 на 6 листах; - запрос в Краснодарское отделение 000 ПАО «Сбербанк» на 2-х листах; - ответ на запрос из Краснодарского отделения 000 ПАО «Сбербанк» на 1-м листе с приложением компакт-диска, содержащего информацию о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО16 Э.Г.; - анализ движения денежных средств по расчетным счетам ФИО16 Э.Г. на 1-м листе. Таким образом, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлена взаимосвязь ФИО16 Г.Г. с ФИО16 К., Овечка А Г , Зуенко В И , а также подтвержден факт поставки ФИО16 Г.Г. алкогольной продукции Романов Р А и ФИО72 на территорию домовладения, расположенного по адресу: (...); - полимерного пакета с предметами изъятыми 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия по адресу: (...): свидетельство о регистрации ТС «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак 000, а также ключи к указанному автомобилю (т. 8 л.д. 83 - 89);

протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, из содержания которого следует, что на территории парковки ОМВД России по Темрюкскому району осмотрен автомобиль ФИО5 г.р.з. 000 (т. 8 л.д. 90 - 92);

протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 00.00.0000, из содержания которого следует, что в помещении СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю проведен осмотр и прослушивания фонограмм с участием ФИО16 К., в ходе чего последний подтвердил факт принадлежности ему голоса, условно обозначенного как «М.К.» и пояснил о фактах осуществления им сбыта алкогольной продукции (т. 10 л.д. 103 - 132);

протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 00.00.0000, из содержания которого следует, что в помещении СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю проведен осмотр и прослушивания фонограмм с участием ФИО16 К., в ходе чего последний подтвердил факт принадлежности ему голоса, условно обозначенного как «М.К.» и пояснил о фактах осуществления им сбыта алкогольной продукции (т. 10 л.д. 133 - 152);

протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 00.00.0000, из содержания которого следует, что в помещении СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю проведен осмотр и прослушивания фонограмм с участием ФИО16 К., в ходе чего последний подтвердил факт принадлежности ему голоса, условно обозначенного как «М.К.» и пояснил о фактах осуществления им сбыта алкогольной продукции (т. 10 л.д. 154 - 173);

копией протокола обыска от 00.00.0000, из содержания которого следует, что на территории домовладения, расположенного по адресу: (...) обнаружена и изъята спиртосодержащая продукция (т. 3 л.д. 82 -91);

копией протокола осмотра предметов от 00.00.0000, из содержания которого следует, что объектом являлись материалы - результаты оперативно – розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю, представленные следователю на основании постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд 000 от 00.00.0000 (т. 3 л.д. 143 - 150);

копией протокола осмотра предметов от 00.00.0000, из содержания которого следует, что объектом осмотра являются предметы, изъятые 00.00.0000 в ходе производства обыска по адресу: (...). полимерный пакет, горловина которого опечатана пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и следователя таким образом, исключая возможность доступа к содержимому, не нарушая целостности упаковки. При вскрытии указанного полимерного пакета в нем обнаружено три стеклянные банки емкостью 0,7 л. без этикеток, с жидкостью розового цвета; одна стеклянная банка емкостью 0,5 л. с этикеткой «Томатная паста» (с жидкостью розового цвета); одна стеклянная бутылка емкостью 1,0 л. с этикеткой «Гранатовый сок» (с жидкостью розового цвета»). При визуальном осмотре установлено, что они полностью заполнены жидкостью, которая согласно заключения эксперта 000 от 00.00.0000 является спиртосодержащей. По окончанию осмотра осмотренные емкости упаковываются в полимерный пакет, горловина которого опечатывается пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и следователя; полимерный пакет, горловина которого опечатана пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и следователя таким образом, исключая возможность доступа к содержимому, не нарушая целостности упаковки. При вскрытии указанного полимерного пакета в нем обнаружено две стеклянные банки емкостью 0,5 л. без этикеток (с жидкостью вишневого цвета); одна стеклянная бутылка емкостью 0,9 л. с этикеткой пива «Жигули» (с жидкостью вишневого цвета); десять полимерный бутылок емкостью 1,0 л. без этикеток (с жидкостью вишневого цвета). При визуальном осмотре установлено, что они полностью заполнены жидкостью; полимерный пакет, горловина которого опечатана пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и следователя таким образом, исключая возможность доступа к содержимому, не нарушая целостности упаковки. При вскрытии указанного полимерного пакета в нем обнаружено одна стеклянная бутылка емкостью 0,9 л. с этикеткой пива «Жигули» (с прозрачной бесцветной жидкостью); один стеклянный баллон емкостью 3,0 л. без этикетки (с прозрачной бесцветной жидкостью); две полимерные бутылки емкостью 1,0 л. без этикеток (с прозрачной бесцветной жидкостью). При визуальном осмотре установлено, что они полностью заполнены жидкостью, которая согласно заключения эксперта 000э от 00.00.0000 является спиртосодержащей. По окончанию осмотра осмотренные емкости упаковываются в полимерный пакет, горловина которого опечатывается пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и следователя; 40 картонных коробок «bag-in-box», объемом 10 литров каждая, на горловинах которых имеются пояснительные бирки. При вскрытии указанных коробок установлено, что в каждой из них содержится полимерный пакет, также объемом 10 литров, полностью наполненный спиртосодержащей жидкостью. По окончанию осмотра горловины указанных коробок опечатываются пояснительными бирками с подписями участвующих лиц и следователя, таким образом, исключая возможность доступа к содержимому не нарушая целостности упаковки; полимерный пакет, горловина которого опечатана пояснительной биркой. При вскрытии указанного полимерного пакета в нем обнаружены полимерные бутылки объемом 1,0 литр каждая, горловины которых также опечатаны пояснительными бирками, а также имеющие на своей поверхности нумерацию в порядке от 1 до 22. Далее в ходе осмотра указанных бутылок установлено, что они на половину полностью заполнены (ввиду ранее проведенной судебной экспертизы) и содержат в себе жидкость, которая согласно заключения эксперта 000э является спиртосодержащей. По окончанию осмотра указанные бутылки упаковываются в полимерный пакет, горловина которого опечатывается пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и следователя; 5 бочек синего цвета объемом 50 литров каждая, горловины которых опечатаны пояснительными бирками с подписями участвующих лиц и следователя. При вскрытии указанных бочек установлено, что они полностью наполнены спиртосодержащей жидкостью. По окончанию осмотра указанные бочки закрываются, их горловины опечатываются пояснительными бирками с подписями участвующих лиц и следователя; 10 канистры белого цвета объемом 50 литров каждая, горловины которых опечатаны пояснительными бирками с подписями участвующих лиц и следователя. При вскрытии указанных бочек установлено, что они полностью наполнены спиртосодержащей жидкостью. По окончанию осмотра указанные канистры закрываются, их горловины опечатываются пояснительными бирками с подписями участвующих лиц и следователя; 3 канистры объемом 65 литров каждая, горловины которых опечатаны пояснительными бирками с подписями участвующих лиц и следователя. При вскрытии указанных канистр установлено, что они полностью наполнены спиртосодержащей жидкостью. По окончанию осмотра указанные канистры закрываются, их горловины опечатываются пояснительными бирками с подписями участвующих лиц и следователя; 3 прозрачных канистры объемом 20 литров каждая, горловины которых опечатаны пояснительными бирками с подписями участвующих лиц и следователя. При вскрытии указанных канистр установлено, что они полностью наполнены спиртосодержащей жидкостью. По окончанию осмотра указанные канистры закрываются, их горловины опечатываются пояснительными бирками с подписями участвующих лиц и следователя; 1 прозрачная канистра объемом 20 литров, горловина которой опечатана пояснительными бирками с подписями участвующих лиц и следователя. При вскрытии указанной канистры установлено, что она полностью наполнена спиртосодержащей жидкостью. По окончанию осмотра указанная канистра закрывается, ее горловина опечатывается пояснительной биркой; 3 емкости из нержавеющей стали объемом 400 литров каждая, переданные на ответственное хранение ФИО69; 5 канистр объемом 25 литров каждая, горловины которых опечатаны пояснительными бирками с подписями участвующих лиц и следователя. При вскрытии указанных канистр установлено, что они полностью наполнены спиртосодержащей жидкостью. По окончанию осмотра указанные канистры закрываются, их горловины опечатываются пояснительными бирками с подписями участвующих лиц и следователя; 1 канистра объемом 21,5 литров, горловина которой опечатана пояснительными бирками с подписями участвующих лиц и следователя. При вскрытии указанной канистры установлено, что она полностью наполнена спиртосодержащей жидкостью. По окончанию осмотра указанная канистра закрывается, ее горловина опечатывается пояснительной биркой; полимерный пакет, горловина которого опечатана пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и следователя. При вскрытии указанного пакета установлено, что он содержит в себе полимерную бутылку объемом 1 литр, полностью заполненной спиртосодержащей жидкостью. По окончанию осмотра указанная бутылка закрывается, ее горловина опечатывается пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и следователя, после чего помещается в полимерный пакет, горловина которого также упаковывается указанным способом; 6 полимерных емкостей объемом 5 литров каждая, горловины которых опечатаны пояснительными бирками с подписями участвующих лиц и следователя. При вскрытии указанных полимерных емкостей установлено, что они полностью наполнены спиртосодержащей жидкостью. По окончанию осмотра указанные емкости закрываются, их горловины опечатываются пояснительными бирками с подписями участвующих лиц и следователя; 1 полимерная бутылка объемом 1 литр, горловина которой опечатана пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и следователя. При вскрытии указанной бутылки установлено, что она полностью наполнена жидкостью. По окончанию осмотра указанная бутылка закрывается, ее горловина опечатывается пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и следователя (т. 3 л.д. 154 - 159);

копией протокола осмотра предметов от 00.00.0000, из содержания которого следует, что объектом осмотра является тетрадь в обложке белого цвета с различными рисунками, при открытии на страницах тетради имеются рукописные записи, выполненные чернилами синего цвета, некоторые из которых звучат: «оплатили 1 100 р чача 5 л дыня получила товар», «(...) Дыня отправили 1 100р», «Карелия Александр коньяк – 1 шт. 1.5 барбарис. Миндаль 1 шт 1.5 Шоколад 10 шт. 1.5 Классика 3 шт 1.5 все оплатил получил ФИО12 деньги», «миндальный коньяк 1 шт 1.5 шоколадный 1 шт 1.5. барбарис – 1шт 1.5», «Вино кинмараули 2 шт все оплатил ФИО12 получил деньги», «Вино. Ежевика – 7 шт. Абхазский букет. 5шт. Изабела 5 шт. «Кизмараули 6 шт. Миледи 1 шт. Хванчкара – 4 шт. Гранатовый – 3 шт. 31х250 = 7 750»». На первых шести страницах осматриваемой тетради имеются аналогичные записи различных алкогольных напитков их цены, получатели товара и пояснения о получении «ФИО12» денежных средств; тетрадь в обложке зеленого цвета, при открытии на первой странице тетради имеются рукописные записи, выполненные чернилами синего, черного и красного цветов, которые не имеют значения для расследуемого уголовного дела; незаполненные декларации (сведения о грузе) в количестве 12 штук; экспедиторская расписка АНП-СПБ -901847/19 от 00.00.0000, согласно которой грузоотправитель: Маркосян К В , тел. 000, грузополучатель Сперапский В С , тел. 000, наименование груза: жидкое мыло. На обороте листе рукописные записи, которые звучат: из-20, гр-10, х-10, из-10, еж-10,чд-10, кнз-10, д-30, кл-15, вд-20, из-40, ча-20л, и-10л, ча-20л+10, кл-15(1.5); тетрадь в обложке красного цвета с рисунками в виде гоночного болида, при открытии на первой странице тетради имеются рукописные записи, выполненные чернилами синего цвета и карандашом, некоторые из которых звучат: «(...) Сидорович Е Е 000 Вино. Мужские слезы белое полусладкое 1б. 1.5 Вино Татьянин день белое 3б 1.5 Чары диониса 3б 1.5 Киндзмараули 1б 1.5. Избалеа 1б 1.5», «(...). Горяинов В В 000 Коньяк клас. 6б 1.5. Чача вин 2б 1.5 Вино из дыни 2б 1.5. Вино гранат 4б 1.5. Вино чары диониса 1б 1.5»; белый бумажный конверт, на котором имеется рукописная надпись, которая звучит «ФИО16 Г.Г. (...)». На обороте конверта имеются рукописные записи, которые звучат: ча-10, из-10, кл-5, ча-15, т-10, д-10, кл-5, м-5, х-10,гр-10,ча-10,д-10,т-5,ча-20х1.5, д-20, ча-5, т-5, еж-5, ча-10, из-5, гр-5, ча-20; лист формата А4, на котором имеются рукописные записи, которые звучат: кз-2х5.0, шок1х5.0, кз-1х5.0, туб-5х5.0, артак 12400; тетрадь в обложке голубого цвета с рисунками в виде кота, при открытии на одной странице имеется текст, выполненные чернилами синего цвета, некоторый звучит: «антошик-12300, князь-35000, игорь м-2000, арут-6500, рассвет-13000, анапская-15000, анапа-5600, шурик-16000, вася м-124300» (т. 3 л.д. 162 - 192);

копией протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 00.00.0000, из содержания которого следует, что в помещении СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю с участием подозреваемого Романов Р А , защитника ФИО70 проведен осмотр компакт-диска 000. В ходе осмотра подозреваемый Романов Р А ФИО11 свой голос при осуществлении звонков с абонентского номера 000 и вкратце пояснил об обстоятельствах приобретения им алкогольной продукции у ФИО16 Г.Г. В ходе осмотра установлено содержание разговоров, зафиксированных на осматриваемых компакт-дисках, суть которых сводилась к реализации ФИО16 Г.Г., ФИО16 К. алкогольной продукции на территории (...) а также к заказу Романов Р А алкогольной продукции у ФИО16 Г.Г. с целью ее дальнейшей реализации совместно с ФИО72 в торговых точках №000, расположенных по адресу(...) (т. 4 л.д. 49 - 56);

копией протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 00.00.0000, из содержания которого следует, что в помещении СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю с участием подозреваемой ФИО72, защитника ФИО71 проведен осмотр компакт-диска 000. В ходе осмотра подозреваемая ФИО72 ФИО11 свой голос при осуществлении звонков с абонентского номера 000. В ходе осмотра установлено содержание разговоров, зафиксированных на осматриваемых компакт-дисках, суть которых сводилась к реализации ФИО16 Г.Г., ФИО16 К. алкогольной продукции на территории города Анапа Краснодарского края, а также к заказу Романов Р А алкогольной продукции у ФИО16 Г.Г. с целью ее дальнейшей реализации совместно с ФИО72 в торговых точках № 000, 85, расположенных по адресу: (...) (т. 4 л.д. 57 - 63);

копией протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 00.00.0000, из содержания которого следует, что в помещении СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю с участием подозреваемого Романов Р А , защитника ФИО70 проведен осмотр компакт-диска 000. В ходе осмотра подозреваемый Романов Р А ФИО11 свой голос при осуществлении звонков с абонентского номера 000 и вкратце пояснил об обстоятельствах приобретения им алкогольной продукции у ФИО16 Г.Г. В ходе осмотра установлено содержание разговоров, зафиксированных на осматриваемых компакт-дисках, суть которых сводилась к реализации ФИО16 Г.Г., ФИО16 К. алкогольной продукции на территории города Анапа Краснодарского края, а также к заказу Романов Р А алкогольной продукции у ФИО16 Г.Г. с целью ее дальнейшей реализации совместно с ФИО72 в торговых точках №000, расположенных по адресу: (...) (т. 4 л.д. 64 -79);

копией постановления о привлечении в качестве обвиняемого в рамках уголовного дела 000 от 00.00.0000, согласно которого ФИО72 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ (т. 4 л.д. 81 - 84);

копией постановления о привлечении в качестве обвиняемого в рамках уголовного дела 000 от 00.00.0000, согласно которого Романов Р А предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ (т. 4 л.д. 91 - 94);

заключением эксперта 000э от 00.00.0000, согласно которого содержимое двадцати полимерных бутылок емкостью 1 литр каждая без этикеток и одной полимерной бутылки емкостью 5 литров без этикетки является спиртосодержащей жидкостью. Содержимое одной полимерной бутылки емкостью 1,5 литра без этикетки является спиртосодержащей жидкостью, содержимое пяти полимерных бутылок емкостью 5 литров без этикеток, одной полимерной бутылки емкостью 5 литров и двух полимерных бутылок является спиртосодержащей жидкостью (т. 6 л.д. 56 - 60);

заключением эксперта 000 от 00.00.0000, согласно которого содержимое двадцати полимерных бутылок емкостью 1 литр каждая без этикеток и одной полимерной бутылки емкостью 5 литров без этикетки является спиртосодержащей жидкостью. Содержимое одной полимерной бутылки емкостью 1,5 литра без этикетки является спиртосодержащей жидкостью, содержимое пяти полимерных бутылок емкостью 5 литров без этикеток, одной полимерной бутылки емкостью 5 литров и двух полимерных бутылок, не соответствует абзацам 2 и 3, п. 2, ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», признается опасным для жизни и здоровья потребителей, может повлечь тяжкие последствия для здоровья и жизни человека при употреблении данной спиртосодержащей продукции, а также может привести к возникновению и распространению массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) (т. 6 л.д. 75 - 81);

заключением эксперта 000 от 00.00.0000, согласно которого стоимость алкогольной продукции, изъятой 00.00.0000 в ходе производства обыска на территории домовладения по адресу: (...), (...) составляет 21 883 руб. (т. 6 л.д. 96 - 100);

заключение эксперта 000э от 00.00.0000, согласно которого, представленное на экспертизу содержимое 17 полимерных бутылок является спиртосодержащей жидкостью (т. 6 л.д. 168 - 170);

заключением эксперта 000 от 00.00.0000, согласно которого количество представленное на экспертизу содержимое 17 полимерных бутылок является спиртосодержащей жидкостью не соответствует абзацам 2 и 3, п. 2, ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», признается опасным для жизни и здоровья потребителей, может повлечь тяжкие последствия для здоровья и жизни человека при употреблении данной спиртосодержащей продукции, а также может привести к возникновению и распространению массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) (т. 6 л.д. 185 - 189);

заключением эксперта 000 от 00.00.0000, согласно которого стоимость алкогольной продукции, изъятой 00.00.0000 в ходе производства обыска на территории домовладения по адресу: (...) составляет 87 500 рублей (т. 6 л.д. 204 - 207);

заключением эксперта 000 от 00.00.0000, согласно которого содержимое сорока упаковок «bag-in-box», является спиртосодержащей жидкостью. Содержимое двух полимерных бутылок объемом 1,5 литра каждая без этикеток является спиртосодержащей жидкостью и не соответствует абзацам 2 и 3, п. 2, ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», признается опасным для жизни и здоровья потребителей, может повлечь тяжкие последствия для здоровья и жизни человека при употреблении данной спиртосодержащей продукции, а также может привести к возникновению и распространению массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) (т. 8 л.д. 190 - 198);

заключением эксперта 000э от 00.00.0000, согласно которого содержимое шести полимерных бутылок емкостью 1,0 л без этикеток (образцы №000) с жидкостью желтого цвета и одиннадцати полимерных бутылок емкостью 1,0 л без этикеток (образцы №000) с жидкостью вишневого цвета, представленных на исследование по материалам уголовного дела 000, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 11,9-13,5 об %. Решить вопрос о соответствии требованиям ГОСТ не представляется возможным ввиду отсутствия индивидуализирующих признаков, позволяющих отнести жидкость к конкретному виду спиртных напитков. В результате газохроматографического анализа образцов в представленных жидкостях обнаружены: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-бутанон, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол,изоамилол, гексанол, бензальдегид, фенилакоголь. Решение вопроса о соответствии представленной жидкости требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей не входит в компетенцию экспертов ЭКЦ МВД (т. 8 л.д. 214 - 215);

копией заключения эксперта 000э от 00.00.0000, согласно которого содержимое сорока упаковок «bag-in-box», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38,1 об %. Содержимое двух полимерных бутылок объемом 1,5 литра каждая без этикеток является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38,4 об. %. В результате газохроматографического анализа образцов жидкости коричневого цвета в представленной жидкости обнаружены: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-бутанон, изоамилол, гексанол (т. 8 л.д. 159 - 176);

копией заключения эксперта 000э от 00.00.0000, согласно которого содержимое трех стеклянных банок емкостью 0,7 л. без этикеток, одной стеклянной банки емкостью 0,5 л. с этикеткой «Томатная паста», одной стеклянной бутылки емкостью 1,0 л. с этикеткой «Гранатовый сок» (с жидкостью розового цвета), двух стеклянных банок емкостью 0,5 л. без этикеток, одной стеклянной бутылки емкостью 0,9 л. с этикеткой пива «Жигули» и десяти полимерных бутылок емкостью 1,0 л. без этикеток (с жидкостью вишневого цвета), представленных на исследование по материалам КУСП 000, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 11,9 – 13,5 об %. Содержимое одной стеклянной бутылки емкостью 0,9 л. с этикеткой пива «Жигули», одного стеклянного баллона емкостью 3,0 л. без этикетки и двух полимерных бутылок емкостью 1,0 л. без этикеток (с прозрачной бесцветной жидкостью), представленных на исследование по материалам КУСП 38290, является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 39,4 об %. Содержимое сорока упаковок «bag-in-box», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38,1 об %. В результате газохроматографического анализа образцов жидкости розового и вишневого цвета в представленных жидкостях обнаружены: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-бутанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, гексанол, бензальдегид, фенилалкоголь. В результате газохроматографического анализа образцов прозрачной бесцветной жидкости, в составе исследуемой жидкости обнаружены: ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол, пентанол, фенилалкоголь. В результате газохроматографического анализа образцов жидкости коричневого цвета в представленной жидкости обнаружены: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-бутанон, изоамилол, гексанол (т. 8 л.д. 108 - 117);

копией заключения эксперта 000 от 00.00.0000, согласно которого, представленное на экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю по материалам КУСП 46497 от 19.11.2020г., содержимое трех стеклянных банок емкостью 0,7 л. без этикеток, одной стеклянной банки емкостью 0,5 л. с этикеткой «Томатная паста», одной стеклянной бутылки емкостью 1,0 л. с этикеткой «Гранатовый сок» (с жидкостью розового цвета), двух стеклянных банок емкостью 0.5 л. без этикеток, одной стеклянной бутылки емкостью 0,9 л. с этикеткой пива «Жигули» и десяти полимерных бутылок емкостью 1,0 л. без этикеток (с жидкостью вишневого цвета), одной стеклянной бутылки емкостью 0,9 л. с этикеткой пива «Жигули», одного стеклянного баллона емкостью 3,0 л. без этикетки и двух полимерных бутылок емкостью 1,0 л., без этикеток (с прозрачной бесцветной жидкостью), сорока упаковок «bag-in-box», без этикеток не соответствует абзацам 2, 3, 4, 5 п. 2, ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», и признается опасной для жизни и здоровья потребителей и некачественной (т. 8 л.д. 128 - 133);

копией заключения эксперта 000 от 00.00.0000, согласно которого количество немаркированной спиртосодержащей продукции, изъятой по адресу: (...) согласно протокола обыска от 00.00.0000, составляет 1 445 литров. Стоимость немаркированной спиртосодержащей продукции, изъятой по адресу: (...), согласно протокола обыска от 00.00.0000, составляет 449 860 рублей (т. 8 л.д. 143 - 146);

заключением эксперта 000 от 00.00.0000, согласно которого спиртосодержащая жидкость по результатам исследований, содержащихся в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 28.05.2021г. 000э по материалам уголовного дела 000: содержимое шести полимерных бутылок емкостью 1,0 л без этикеток с жидкостью желтого цвета и одиннадцати полимерных бутылок емкостью 1,0 л без этикеток с жидкостью вишневого цвета, не соответствует пункту 1 части 3 Федерального Закона от 00.00.0000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и по исследованным показателям признается опасной для здоровья человека и некачественной (т. 8 л.д. 234 - 239);

заключением эксперта 000 от 00.00.0000, согласно которого стоимость немаркированной спиртосодержащей продукции, изъятой по адресу: (...), пер. Зеленый, (...)А в ходе производства обыска от 00.00.0000 составляет 7 500 рублей. Стоимость немаркированной спиртосодержащей продукции, изъятой по адресу: (...), согласно протокола обыска от 00.00.0000 на момент изъятия указанной продукции составляет 87 500 рублей. Стоимость немаркированной спиртосодержащей продукции, изъятой по адресу: (...), согласно протокола обыска от 00.00.0000, на момент изъятия указанной продукции составляет 1 301 600 рублей. Стоимость немаркированной спиртосодержащей продукции, изъятой по адресу: (...) составляет 21 883 рублей (т. 9 л.д. 70 - 88);

заключением эксперта 000э от 00.00.0000, согласно которого содержимое двадцати полимерных бутылок емкостью 1,0 л каждая без этикеток и одной полимерной бутылки емкостью 5,0 л без этикетки (с прозрачной бесцветной жидкостью), представленных на исследование по материалам уголовного дела 000, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38,4 об %. Решить вопрос о соответствии требованиям ГОСТ не представляется возможным ввиду отсутствия индивидуализирующих признаков, позволяющих отнести жидкость к конкретному виду спиртных напитков. Содержимое одной полимерной бутылки емкостью 1,5 л без этикетки, представленной на исследование по материалам уголовного дела 000, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 36,0 об %. Решить вопрос о соответствии требованиям ГОСТ не представляется возможным ввиду отсутствия индивидуализирующих признаков, позволяющих отнести жидкость к конкретному виду спиртных напитков. Содержимое пяти полимерных бутылок емкостью 5,0 л и трех полимерных бутылок емкостью 1,5 л (с жидкостью темно-желтого цвета), одной бутылки емкостью 5,0 л и семи полимерных бутылок емкостью 2,0 л (образцы №000) (с жидкостью светло- желтого цвета), семи полимерных бутылок емкостью 5,0 л и трех полимерных бутылок емкостью 1,5 л (с жидкостью вишневого цвета), представленных на исследование по материалам уголовного дела 000, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 12,6-14,0 об %. Решить вопрос о соответствии требованиям ГОСТ не представляется возможным ввиду отсутствия индивидуализирующих признаков, позволяющих отнести жидкость к конкретному виду спиртных напитков. Содержимое двадцати пяти полимерных бутылок емкостью 5,0 л с этикетками «Этиловый спирт», представленных на экспертизу по материалам уголовного дела 000, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 95,0 об %. Решить вопрос о соответствии требованиям ГОСТ не представляется возможным, т.к. на этикетках не указан номер нормативного документа, в соответствии с которым может быть идентифицирована продукция. Содержимое одной полимерной бутылки емкостью 2,0 л (образец 000), представленной на исследование по материалам уголовного дела 000, является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 54,3 об %. Решить вопрос о соответствии требованиям ГОСТ не представляется возможным ввиду отсутствия индивидуализирующих признаков, позволяющих отнести жидкость к конкретному виду спиртных напитков. Содержимое одной полимерной бутылки емкостью 2,0 л (образец 000), представленной на исследование по материалам уголовного дела 000 является спиртосодержащей жидкостью с содержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 39,2 об%. Решить вопрос о соответствии представленной жидкости требованиям ГОСТ не представляется возможным ввиду отсутствия индивидуализирующих признаков, позволяющих отнести жидкость к конкретному виду спиртных напитков. В результате газохроматографического анализа образцов прозрачной бесцветной жидкости из двадцати полимерных бутылок емкостью 1,0 л каждая без этикеток и одной полимерной бутылки емкостью 5,0 л без этикетки, в представленной жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 1-пропанол,изобутанол, изоамилол, гексанол, бензальдегид. В результате газохроматографического анализа образца жидкости коричневого цвета в представленной жидкости обнаружены: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат,метанол, изоамилол.В результате газохроматографического анализа образцов жидкости темно-желтого цвета, светло-желтого цвета и вишневого цвета в представленных жидкостях обнаружены: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-бутанон, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, гексанол, бензальдегид, фенилалкоголь. В результате газохроматографического анализа содержимого двадцати пяти полимерных бутылок емкостью 5,0 л с этикетками «Этиловый спирт», в составе исследуемой жидкости обнаружен метанол, объемная доля которого составляет 0,0016 об% (в пересчете на безводный спирт). Альдегидов, сивушного масла, сложных эфиров и денатурирующих добавок в представленной жидкости не обнаружено. Токсичных микропримесей, не характерных для спирта этилового ректификованного пищевого, в представленной жидкости не обнаружено.В результате газохроматографического анализа образца 000 из бутылки емкостью 2,0 л, в составе исследуемой жидкости обнаружены токсичные микропримеси (см. хроматограмму): ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол, 1-пентанол, фенилалкоголь. В результате газохроматографического анализа образца 000 из полимерной бутылки емкостью 2,0 л, в представленной жидкости обнаружены:    ацетальдегид, этилацетат, метанол. Решение вопроса о соответствии представленной жидкости требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей не входит в компетенцию экспертов ЭКЦ МВД (т. 9 л.д. 10- 18);

заключением эксперта 000 от 00.00.0000, согласно которого по результатов исследований, содержащихся в заключении эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 00.00.0000 000э по материалам уголовного дела 000, спиртосодержащая жидкость из двадцати полимерных бутылок емкостью 1,0 л каждая без этикеток и одной полимерной бутылки емкостью 5,0 л без этикетки с прозрачной бесцветной жидкостью, пяти полимерных бутылок емкостью 5,0 л без этикеток и трех полимерных бутылок объемом 1,5 л каждая с жидкостью темно-желтого цвета, одной полимерной бутылки емкостью 5,0 л без этикетки и семи полимерных бутылок емкостью 2,0 л с жидкостью светло-желтого цвета, семи полимерных бутылки емкостью 5,0 л без этикеток и трех полимерных бутылок объемом 1,5 л каждая с жидкостью вишневого цвета в соответствии с абзацами 3,5,6,7 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается опасной для здоровья человека и не соответствует пункту 1 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Спиртосодержащая жидкость из одной полимерной бутылки емкостью 1,5 л без этикетки с жидкостью коричневого цвета, двадцати пяти полимерных бутылок емкостью 5,0 л с этикетками «Этиловый спирт» с прозрачной бесцветной жидкостью, одной полимерной бутылки емкостью 2,0 л (образец №9) без этикетки с бесцветной прозрачной жидкостью в соответствии абзацем 6 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается некачественной и не соответствует пункту 1 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». По результатам исследований опасности для здоровья человека не представляет. Содержимое одной бутылки емкостью 2,0 л (образец №1) с прозрачной бесцветной жидкостью в соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», признается некачественной и не соответствует пункту 1 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Оценить опасность для жизни и здоровья потребителей изъятой спиртосодержащей продукции не представляется возможным ввиду отсутствия индивидуализирующих признаков, позволяющих отнести жидкость к конкретному виду спиртных напитков (т. 9 л.д. 37 - 50);

копией заключения эксперта 000э от 00.00.0000, согласно которого содержимое четырех полимерных бутылок емкостью 1,0 л. каждая без этикеток (образцы № № 3, 4, 5, 6), представленных на исследование по материалам КУСП 000, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 40,6 об % и содержит комплекс признаков, характерных для спиртных напитков, полученных методом дистилляции (самогон, чача, коньяк, виски. Содержимое восемнадцати полимерных бутылок емкостью 1,0 л. каждая без этикеток (образцы №№№№1, 2, 7-22), представленных на исследование по материалам КУСП 000, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 11,0 – 12,8 об % и содержит комплекс признаков, характерных для натурального столового виноградного вина. В результате газохроматографического анализа образцов №№ 3, 4, 5, 6 в составе исследуемой жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид – 68,7 мг/дм3, метилацетат – 35,0 мг/дм3, этилацетат – 90,4 мг/дм3, метанол – 0,0017 об %, изобутанол – 952,6 мг/дм3, 1-бутанол – 1,8 мг/дм3, изоамилол – 2760,5 мг/дм3, гексанол – 32,6 мг/дм3, бензальдегид – 20,8 мг/дм3, фенилалкоголь – 146,7 мг/дм3. (т. 4 л. д 134 - 140);

копией заключения эксперта 000 от 00.00.0000, согласно которого, представленное на экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю содержимое двух полимерных бутылок объемом 1,5 литра каждая, сорока упаковок «bag-in-box», без этикеток не соответствует абзацам 2, 3, 4, 5 п. 2, ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», и признается опасной для жизни и здоровья потребителей и некачественной (т. 4 л.д. 149 - 156);

копией заключения эксперта 000 от 00.00.0000, согласно которого количество немаркированной спиртосодержащей продукции, изъятой по адресу: (...), согласно протокола обыска от 00.00.0000, составляет 1 025 литров. Стоимость немаркированной спиртосодержащей продукции, изъятой по адресу: (...), согласно протокола обыска от 00.00.0000, составляет 286 650 рублей. Количество немаркированной спиртосодержащей продукции в 40 упаковках «bag-in-bоx», изъятой по адресу: (...), согласно протокола обыска от 00.00.0000, составляет 400 литров. Стоимость указанной немаркированной спиртосодержащей продукции, изъятой по адресу: (...) согласно протокола обыска от 00.00.0000, составляет 180 000 рублей (т. 4 л.д. 178 - 186);

копией заключения эксперта 000 от 00.00.0000, согласно которого, представленное на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю содержимое четырех полимерных бутылок емкостью 1,0 л. каждая без этикеток (образцы №000, 4, 5, 6) не соответствует абзацам 2 и 3, п. 2, ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», признается опасным для жизни и здоровья потребителей, может повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека в случае ее употребления, а также может привести к возникновению и распространению массовых неинфекционных заболеваний (отравлений); содержимое восемнадцати полимерных бутылок емкостью 1,0 л. каждая без этикеток (образцы № 000, 2,7-22), не соответствует абзацам 4, 5, 6 п. 2, ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», и признается некачественной и не подлежит реализации (т. 4 л.д. 164 - 170).

Давая оценку всем экспертным заключениям, представленным стороной обвинения, оформленным в соотвествии с законом, суд находит их полными и мотивированными, поскольку они сформулированы на основании исследований, проведенных квалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновывающими свои выводы в экспертных заключениях, научно мотивированы. Выводы экспертов не выходят за пределы их специальных познаний. При таких обстоятельствах не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертиз или ставить их под сомнение у суда нет оснований, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами.

Все материалы, собранные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, были предоставлены органам предварительного следствия с соблюдением положений п. 18 Инструкции "О порядке представления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд", надлежащим образом проверены и оценены в соответствии со ст. ст. 87 - 88 УПК РФ, в связи с чем, облекли форму доказательств.

Руководствуясь положениями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины ФИО16 Г.Г., ФИО16 К., Зуенко В И , Овечка А Г

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения всех инкриминированных преступлений подсудимые действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, они дают обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляют обдуманно, активно и мотивированно, поэтому у суда отсутствуют сомнения в их психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что подсудимые являютя вменяемыми и подлежат уголовной отвественности и наказанию.     

Органами предварительного следствия действия ФИО16 Г.Г., ФИО16 К., ФИО73, Овечка А Г были квалифицированы по ст. ст. 238 ч. 2 п. «а», 171.3 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, как производство, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, организованной группой; незаконный оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть, производство, закупка, поставка, хранение, перевозка и розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, организованной группой, в особо крупном размере.

    В ходе судебного заседания, в судебных прениях, государственным обвинителем – старшим помощником Анапского межрайонного прокурора Смоляным А А было предложено суду изменить обвинение подсудимым ФИО16 Г.Г., ФИО16 К., Зуенко В И , Овечка А Г в сторону смягчения, путем переквалификации их действий по ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ, как производство, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, а также по ст. 171. 3 ч. 2 п. «б» УК РФ, как незаконный оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть, производство, закупка, поставка, хранение, перевозка и розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, то есть исключения из инкриминированного подсудимым обвинения квалифицирующего признака совершения указанных преступлений в составе организованной группы.

Указанное ходатайство государственный обвинитель мотивировал тем обстоятельством, что органами предварительного расследования не было добыто доказательств достоверно, подтверждающих тот факт, преступления инкриминированные подсудимым были совершены ими в составе организованной группы.

Согласно ст. 37 УПК РФ прокурор является лицом, уполномоченным в пределах компетенции осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также отказаться от осуществления уголовного преследования.

    На основании ст. 246 ч. 8 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

    Согласно п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 5 марта 2004 года N 1 «О применении судами норм Уголовно – процессуального кодекса РФ», в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Согласно п. 20, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года N 55 "О судебном приговоре" суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

    В связи с указанными требованиями уголовно – процессуального законодательства, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения принимается судом.

    При этом суд учитывает, что в ходе судебного рассмотрения уголовного дела стороною обвинения не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении преступлений, предусмотренных ст. 238 ч. 2, 171.3 ч. 2 УК РФ в составе организованной группы.

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признаётся совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения преступлений, сопряжённое с длительной совместной подготовкой. Как правило, такая группа тщательно планирует все детали преступления, заранее подготавливает орудия его совершения, распределяет роли между соучастниками. Следовательно, для организованной группы характерен не просто сговор на совершение преступлений, а более тесное объединение соучастников, связанное с подготовкой к совершению преступления.

По смыслу уголовного закона устойчивость такой группы означает особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организованных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация участников.

Подсудимые, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства виновными в совершении преступлений в составе организованной группы не признавали.

Эти доводы не были опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами. Доказательств, свидетельствующих о высоком уровне организованности подсудимых и об устойчивости этой группы, в материалах дела не имеется.

    Поскольку из материалов дела видно, что между соучастниками преступления имела место предварительная договоренность о месте, времени, способе совершения преступления с распределением ролей, то есть признаков, позволяющих квалифицировать деяние как совершенное группой лиц по предварительному сговору, действия ФИО16 Г.Г., ФИО16 К., Зуенко В И , Овечка А Г подлежат квалификации по ст. ст. 238 ч. 2 п. «а», 171. 3 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения указанного деяния.

Все изложенные доказательства допустимы как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

    В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимых ФИО16 Г.Г., ФИО16 К., Зуенко В И , Овечка А Г данных ими в ходе судебного заседания, согласно которых подсудимые ФИО11 себя виновными в совершенных преступлениях, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей по делу допрошенных в судебном заседании и показаниями свидетелей на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также исследованными выше письменными материалами дела.

Суд доверяет показаниям подсудимых, ФИО11 себя виновными по всему объему предъявленного им обвинения. С учетом изменения государственным обвинителем. Оснований для того, чтобы подсудимые оговорили себя, судом не установлено. Сведения о совершенных преступлениях подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными материалами дела.

Из содержания протоколов допроса свидетелей, оглашенных в судебном заседании усматривается, что указанные следственные действия были проведены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190, 194 УПК РФ, перед началом проведения процессуальных действий были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, 51 Конституции РФ, в том числе не свидетельствовать против себя, а также о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, о чем свидетельствует их личная подпись.

С учетом изложенного, суд считает, что показания свидетелей на предварительном следствии являются допустимыми как, полученные без нарушения требований УПК РФ.

Изменение показаний рядом свидетелей в судебном заседании суд оценивает критически, полагая, что данное обстоятельство направлено на увод подсудимых от уголовной ответственности за совершенные ими деяния.

Показания свидетелей на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании являются стабильными, последовательными, непротиворечивыми, обладают достаточной степенью детализации и конкретики, соотносятся как друг с другом, так и иными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как оснований для оговора подсудимых со стороны данных лиц не установлено.

Заключения экспертов, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно- процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства. Сведений, порочащих выводы экспертов, в судебном заседании установлено не было.

Мотивом преступных действий подсудимых явились корыстные побуждения.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимыми, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО16 Г.Г., ФИО16 К., Зуенко В И , Овечка А Г по ст. ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ, как производство, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, а также по ст. 171.3 ч. 2 п. «б» УК РФ, как незаконный оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть, производство, закупка, поставка, хранение, перевозка и розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО16 Г.Г. руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжких, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО16 К. руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжких, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

При определении вида и размера наказания подсудимому Зуенко В И руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжких, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

При определении вида и размера наказания подсудимому Овечка А Г руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжких, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Смягчающими наказание ФИО16 Г.Г. обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч. 1 п. «г», ч. 2 УК РФ, являются по всем эпизодам предъявленного обвинения признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 10 л.д. 212

Отягчающим наказание ФИО16 Г.Г. обстоятельством, предусмотренных ст. 63 ч. 1 п. «в» УК РФ, по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 171. 3 ч. 2 п. «б» УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Смягчающими наказание ФИО16 К. обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч. 1 п. «г», ч. 2 УК РФ, являются по всем эпизодам предъявленного обвинения признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей (т. 10 л.д. 212, т. 11 л.д. 109, 110).

Отягчающим наказание ФИО16 К. обстоятельством, предусмотренных ст. 63 ч. 1 п. «в» УК РФ, по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 171. 3 ч. 2 п. «б» УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Смягчающими наказание Зуенко В И обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч. 2 УК РФ, являются по всем эпизодам предъявленного обвинения признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Зуенко В И обстоятельством, предусмотренных ст. 63 ч. 1 п. «в» УК РФ, по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 171. 3 ч. 2 п. «б» УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Смягчающими наказание Овечка А Г обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч. 2 УК РФ, являются по всем эпизодам предъявленного обвинения признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Овечка А Г обстоятельством, предусмотренных ст. 63 ч. 1 п. «в» УК РФ, по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 171. 3 ч. 2 п. «б» УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО16 Г.Г. характеризуется:

по месту жительства положительно (т. 10 л.д. 227);

на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 10 л.д. 222);

ранее не судим (т. 10, л.д. 213 -214, 215-216).

Подсудимый ФИО16 К. характеризуется:

на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 11 л.д. 60);

ранее не судим (т. 11, л.д. 38-39, 40 - 41).

Подсудимый Зуенко В И характеризуется:

по месту жительства положительно (т. 11 л.д. 21);

по месту работы положительно (т. 11 л.д. 128);

на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 11 л.д. 13);

ранее не судим (т. 11, л.д. 3-5, 6-7).

Подсудимый Овечка А Г характеризуется:

по месту жительства положительно (т. 10 л.д. 258);

на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 10 л.д. 249);

ранее не судим (т. 10, л.д. 242, 243);

страдает заболеванием легких (т. 11 л.д. 120 – 124).

Каких - либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО16 Г.Г. ни его защитником не представлено, в связи с чем, суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, считает, что исправление ФИО16 Г.Г. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам инкриминированных преступных деяний, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд полагает, что другой вид наказания, предусмотренный санкцией статей 238 ч. 2, 171.3 ч. 2 УК РФ, с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств не будет способствовать исправлению подсудимого ФИО16 Г.Г., то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, при этом медицинских документов, подтверждающих невозможность содержания под стражей, подсудимым ФИО16 Г.Г. суду не представлено, также с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые сами по себе или в совокупности бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Окончательное наказание ФИО16 Г.Г. суд назначает по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом характера и степени тяжести совершенных им деяний и данных, характеризующих подсудимого.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и наличия в действиях подсудимого ФИО16 Г.Г. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ст. 53.1 ч. 2 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО16 К ни его защитником не представлено, в связи с чем, суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, считает, что исправление ФИО16 К. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам инкриминированных преступных деяний, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд полагает, что другой вид наказания, предусмотренный санкцией статей 238 ч. 2, 171.3 ч. 2 УК РФ, с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств не будет способствовать исправлению подсудимого ФИО16 К., то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, также с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые сами по себе или в совокупности бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Окончательное наказание ФИО16 К. суд назначает по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом характера и степени тяжести совершенных им деяний и данных, характеризующих подсудимого.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности ФИО16 К. влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновного, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ. При определении размера испытательного срока, суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого.

Каких - либо исключительных обстоятельств ни подсудимым Зуенко В И ни его защитником не представлено, в связи с чем, суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, считает, что исправление Зуенко В И невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам инкриминированных преступных деяний, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд полагает, что другой вид наказания, предусмотренный санкцией статей 238 ч. 2, 171.3 ч. 2 УК РФ, с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств не будет способствовать исправлению подсудимого Зуенко В И то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, также с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые сами по себе или в совокупности бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Окончательное наказание Зуенко В И суд назначает по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом характера и степени тяжести совершенных им деяний и данных, характеризующих подсудимого.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности Зуенко В И влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновного, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ. При определении размера испытательного срока, суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого.

Каких - либо исключительных обстоятельств ни подсудимым Овечка А Г ни его защитником не представлено, в связи с чем, суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, считает, что исправление Овечка А Г невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам инкриминированных преступных деяний, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд полагает, что другой вид наказания, предусмотренный санкцией статей 238 ч. 2, 171.3 ч. 2 УК РФ, с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств не будет способствовать исправлению подсудимого Овечка А Г то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, также с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые сами по себе или в совокупности бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Окончательное наказание Овечка А Г суд назначает по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом характера и степени тяжести совершенных им деяний и данных, характеризующих подсудимого.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности Овечка А Г влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о состоянии здоровья подсудимого, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновного, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ. При определении размера испытательного срока, суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО16 К., Зуенко В И , Овечка А Г исполнение определенных обязанностей.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, суд считает возможным не назначать ФИО16 Г.Г., ФИО16 К., Зуенко В И , Овечка А Г дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ст. 171.3 ч. 2 УК РФ.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного ФИО16 Г.Г., ФИО16 К., Зуенко В И , Овечка А Г преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимым дополнительное наказание по указанному эпизоду совершенного противоправного деяния, в виде штрафа, при определении размера которого в соответствии с положениями ст. 46 ч. 2, 3 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения осужденных и возможность получения ими дохода.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных ФИО16 Г.Г., ФИО16 К, Зуенко В И , Овечка А Г преступлений, предусмотренных ст. 238 ч. 2 п. «а», 171.3 ч. 2 п. «б» УК РФ,. в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых ФИО16 К., Зуенко В И , Овечка А Г до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

При определении вида исправительного учреждения ФИО16 Г.Г. суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО16 Г.Г. на апелляционный период суд считает необходимым оставить без изменения.

Срок наказания ФИО16 Г.Г. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачету в срок наказания с учетом положений ст. 72 ч. 3.1 п. «б», ч. 3.4 УК РФ подлежит период содержания ФИО16 Г.Г. под стражей и домашним арестом.

В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа подсудимым ФИО16 Г.Г., ФИО16 К, Зуенко В И , Овечка А Г подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: экспедиторскую расписку <данные изъяты> от 00.00.0000; незаполненные декларации (сведения о грузе) в количестве 12 штук; тетрадь в обложке красного цвета, белый бумажный конверт, на котором имеется рукописная надпись, лист формата А 4 с рукописными надписями, тетрадь в обложке голубого цвета с рисунками в виде кота, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Анапа СУ СК РФ по КК, на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 40 картонных коробок «bag-in-box», объемом 10 литров каждая и содержащуюся в них спиртосодержащую жидкость; две полимерные бутылки, объемом 1,5 литра каждая и содержащуюся в них спиртосодержащую жидкость; 5 канистр объемом 25 литров каждая и содержащуюся в них спиртосодержащую жидкость; 1 канистра объемом 21,5 литров и содержащуюся в ней спиртосодержащую жидкость; полимерную бутылку объемом 1 литр и содержащуюся в ней спиртосодержащую жидкость; 6 полимерных емкостей объемом 5 литров каждая и содержащуюся в них спиртосодержащую жидкость; 1 полимерная бутылка объемом 1 литр и содержащуюся в ней спиртосодержащую жидкость, хранящиеся на территории склада ОМВД России по г. Анапа, пластиковый контейнер и содержащуюся в ней спиртосодержащую жидкость объемом 250 литров, хранящиеся на территории домовладения по адресу: (...), 20 бутылок объемом 1 л. каждая; 1 бутылка объемом 1,5 л.; 9 бутылок объемом 5 л. каждая; 6 канистр с спиртосодержащей жидкостью объемом 20 л. каждая; 10 канистр с спиртосодержащей жидкостью объемом 10 л. каждая; 1 канистра с спиртосодержащей жидкостью, а всего 17 канистр со спиртосодержащей жидкостью, а также 17 бутылок объемом 1 литр каждая, 240 полимерных бутылок объемом 5 литров каждая и содержащуюся в них спиртосодержащую жидкость прозрачного цвета; одна полимерная бутылка объемом 5 литров с спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета и 4 полимерных бутылки объемом 1,5 литра каждая с спиртосодержащей жидкостью желтого цвета; 40 полных полимерных бутылок объемом 5 литров каждая и содержащуюся в них спиртосодержащую жидкость темного цвета; 3 полимерных бутылки объемом 5 литров каждая с спиртосодержащей жидкостью темного цвета; 20 полимерных бутылок объемом 1,5 литра каждая и содержащуюся в них спиртосодержащую жидкость темного цвета; 8 полимерных бутылок объемом 1,5 литра каждая и содержащуюся в них спиртосодержащую жидкость темного цвета;1 полимерная бутылка объемом 5 литров и содержащуюся в ней спиртосодержащую жидкость прозрачного цвета; 1 полимерную бутылку объемом 5 литров и содержащуюся в ней спиртосодержащую жидкость темного цвета; 1 полимерную бутылку объемом 1,5 литров и содержащуюся в ней спиртосодержащую жидкость темного цвета; 1 полимерную бутылку объемом 1,5 литров и содержащуюся в ней спиртосодержащую жидкость желтого цвета; 24 пластиковые емкости, содержащие в себе пищевые красители; насос бытовой центробежный; бытовой шланг; 30 пустых коробок с рисунком лозы винограда на боковой части; 5 пластиковых бочек объемом 225 литров каждая и содержащуюся в них спиртосодержащую жидкость; 2 пластиковые бочки объемом 225 литров каждая и содержащуюся в них спиртосодержащую жидкость объемом 112 литров в каждой бочке; 1 пластиковую бочку объемом 100 литров и содержащуюся в ней спиртосодержащую жидкость; 1 пластиковую бочку объемом 100 литров и содержащуюся в ней спиртосодержащую жидкость объемом 70 литров; 9 полимерных бутылок объемом 2 литра каждая и содержащую в ней спиртосодержащую жидкость, имеющие условные номера № 000, хранящиеся на территории склада ОМВД России по Темрюкскому району, а также 4 пластиковые упаковки с красителями; на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, с учетом положений ст. 25 п. 1 подп. 1, п. 2 подп.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" после вступления постановления в законную силу подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства: письменные документы, материалы ОРМ, компакт диски с информацией, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: свидетельство о регистрации транспортного средства «ФИО5 - ФИО13 316 CDI» государственный регистрационный знак 000 ключи к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак 000, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Анапа СУ СК РФ по КК, автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак 000, хранящийся на стоянке ОМВД России по Темрюкскому району, на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу возвратить собственнику ФИО41 или уполномоченному ею лицу

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░11 ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 238 ░. 2 ░. «░», 171.3 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 238 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ – 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░ ░░. 171.3 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░16 ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. «░», ░. 3.4 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000 ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░11 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 238 ░. 2 ░. «░», 171.3 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 238 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ – 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░ ░░. 171.3 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.    

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░16 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░11 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 238 ░. 2 ░. «░», 171.3 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 238 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ – 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░ ░░. 171.3 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.    

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░11 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 238 ░. 2 ░. «░», 171.3 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 238 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ – 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░ ░░. 171.3 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.    

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 00.00.0000; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ 4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░. 3 ░. 2 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: 40 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «bag-in-box», ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 1,5 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21,5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 250 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (...), 20 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░. ░░░░░░; 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1,5 ░.; 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░. ░░░░░░; 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░. ░░░░░░; 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░. ░░░░░░; 1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 17 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 17 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░, 240 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1,5 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; 40 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; 20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1,5 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1,5 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░;1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1,5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1,5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; 24 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░; 30 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░; 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 225 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 225 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 112 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░; 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░; 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № № 1-9, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░. 3 ░. 2 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░. 1 ░░░░. 1, ░. 2 ░░░░.2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22.11.1995 N 171-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░5 - ░░░13 316 CDI» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 000; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> 316 CDI» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 000, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 000, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░. 3 ░. 6 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░41 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░