Решение по делу № 22-9196/2023 от 03.11.2023

        Судья Латыпова Р.Р.                                             Дело № 22-9196/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года                                                                   г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Канафина М.М.,

судей Низамова Э.Р., Абдрахмановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Ахатова А.Р.,

потерпевшего ФИО16

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО16. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани РТ от 12 октября 2023 года, которым

Кужеров Никита Алексеевич, <данные изъяты>», несудимый,

- осужден по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

    В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Взыскано с Кужерова Н.А. в доход федерального бюджета судебные издержки: в сумме 3 120 рублей, выплаченные защитнику-адвокату за осуществление защиты в ходе предварительного следствия; в сумме 9 360 рублей, подлежащие выплате защитнику-адвокату за осуществление защиты в судебном заседании.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснение потерпевшего ФИО16., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Цеханович Л.Р., адвоката Ахатова А.Р., осужденного Кужерова Н.А., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                    УСТАНОВИЛА:

приговором Кужеров Н.А. признан виновным в тайном хищении с банковского счета ФИО16., открытого 21 апреля 2018 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8610/29, расположенном по адресу: г. Казань, ул. Ак. Губкина, д. 3, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», денежных средств в сумме 1 152 рубля 14 копеек в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 57 минут 15 октября 2022 года в г. Казань.

Вину в совершении преступления Кужеров Н.А. признал.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО16. просит приговор в отношении Кужерова Н.А. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Вместе с тем, описательно-мотивировочная часть приговора содержит суждения о наличии между потерпевшим и Кужеровым Н.А. конфликта, в ходе которого Кужеров Н.А. нанес ему удары. Кроме того, судом указано, что по факту нанесения ударов ФИО16. материал выделен в отдельное производство. Суд, при вынесении приговора, вышел за пределы предъявленного Кужерову Н.А. обвинения, констатировал факт нанесения потерпевшему ударов и указал мотивы нанесения ударов - из-за возникшего конфликта, то есть фактически предрешил результаты рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Кужерова Н.А. по статье 6.1.1 КоАП РФ и исключил наличие в действиях Кужерова Н.А. хулиганского умысла на нанесение побоев. Когда Кужеров Н.А. забирал карту Сбербанка из его кошелька, также были взяты визитки, где был указан его номер телефона и имя, сотрудники полиции ничего про кражу визиток записывать не хотели. После чего, ему поступали телефонные звонки. Преступление совершали Кужеров Н.А. и ФИО22., который не позволил ему убежать, когда Кужеров Н.А. ушел за алкоголем. Когда он попытался бежать, ФИО22 его догнал и начал делать удушающий прием, след на шее зафиксировал в больнице, справка имеется. Его доводы об открытом хищении не приняли во внимание. Когда Кужеров Н.А. и ФИО22. подошли к нему пьяные, они просто начали грубить, наезжать, оскорблять, давить, обвинять в распространении наркотиков, скорее всего это был повод для его избиения и последующего грабежа, спрашивали, что он тут делает, далее последовали удары. Он предлагал вызвать полицию для его досмотра, что их разозлило. Это были побои из хулиганских побуждений.

В возражениях адвокат Быков Н.А., государственный обвинитель Яфизова Д.Д. просят приговор в отношении Кужерова Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Игнатьева И.Л. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы потерпевшего ФИО16., возражения адвоката Быкова Н.А., государственного обвинителя Яфизовой Д.Д., судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вина Кужерова Н.А. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

     Из показаний осужденного Кужеров Н.А. в суде и на следствии следует, что около 17 часов 30 минут 15 октября 2022 года с ФИО22. пришли к его жене Кужеровой И.Ю. в общежитие по ул. 2-ая Ленинградская, д. 12. Затем услышал крики сестры его жены ФИО27. в коридоре. ФИО16. воспользовался туалетом в общежитии, после себя не убрался, отказался это делать, из-за чего между ним и ФИО16. произошел конфликт, в ходе которого он ударил его рукой по животу, а затем два раза по телу, от чего тот упал. ФИО22. удары потерпевшему не наносил. Он вытаскивал все вещи из рюкзака потерпевшего, поскольку думал, что тот распространяет наркотические средства, увидев банковскую карту «Сбербанк», забрал ее, в магазине «Бристоль» по адресу: г. Казань, ул. Максимова, д. 33, совершил покупки этой картой. Вернувшись, вернул банковскую карту ФИО16. Когда он похищал банковскую карту ФИО16., за его действиями никто не наблюдал. Потерпевший лежал на полу и не мог видеть, как он похищает банковскую карту.

    Данные показания осужденный подтвердил при проверке показаний на месте.

            Из показаний потерпевшего ФИО16. на следствии следует, что около 17 часов 20 минут 15 октября 2022 года зашел в д. 12 по ул. 2-я Ленинградская г. Казани, чтобы посмотреть почтовые ящики для распространения листовок и сходить в туалет. На выходе встретился с Кужеровым Н.А. и ФИО22., которые приняли его за «закладчика» наркотиков, обвинили, что он не убрал за собой в туалете. Он отказывался, началась словесная ссора, в ходе которой Кужеров Н.А. нанес ему удар кулаком по животу, затем два удара в область спины сзади, после чего он потерял равновесие и упал на пол, затем ему были нанесены не более двух пинков по телу. Лежа на полу, увидел, что Кужеров Н.А. открыл рюкзак и перебирал содержимое, также Кужеров Н.А. увидел в его кошельке банковскую карту «Сбербанк». ФИО22. сказал, чтобы он встал и собирал рюкзак. Спустя 10 минут Кужеров Н.А. возвратился с алкоголем, вернул ему банковскую карту, также дал бутылку пива. Не позднее 18 часов он сел на велосипед и поехал домой, по дороге заехал в отделение Сбербанка, где обнаружил оплату на сумму 1 100 рублей.

            В судебном заседании потерпевший ФИО16. подтвердил свои показания на следствии, добавив, что видел, как Кужеров Н.А. похитил его банковскую карту, однако требований о возврате банковской карты не высказывал. Удары ему наносили Кужеров Н.А. и ФИО22.

    Из показаний свидетеля ФИО22. в суде следует, что около 17 часов 30 минут 15 октября 2022 года Кужеров Н.А. зашел в д. 12 по ул. 2-я Ленинградская г. Казани, после чего он услышал оттуда крики. Зайдя в подъезд, увидел, что у Кужерова Н.А. несерьезный конфликт с потерпевшим, в ходе которого они толкались. Он не видел падал ли потерпевший, брал ли Кужеров Н.А. банковскую карту потерпевшего. Также не видел, что Кужеров Н.А. рассыпал содержимое рюкзака. Удары потерпевшему не наносил и не удерживал его, когда Кужеров Н.А. ушел в магазин.

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22. следует, Кужеров Н.А. нанес ФИО16. не менее 3-х ударов. Затем Кужеров Н.А. рассыпал содержимое рюкзака, забрал банковскую карту, сказал ждать его и ушел. Вернулся он с алкоголем, отдал потерпевшему банковскую карту.

Из показаний свидетеля ФИО41. в суде и на следствии следует, что около 17 часов 30 минут 15 октября 2022 года в общежитии, по адресу: г. Казань, ул. 2-ая Ленинградская, д. 12, была очевидцем разговора сестры и потерпевшего в коридоре 1-го этажа о том, что тот не убрал за собой в туалете. В это время в подъезд зашел Кужеров Н.А. и ФИО22., они начали интересоваться у потерпевшего, что он делает в этом доме. Со слов Кужерова Н.А. ей известно, что в тот день он несколько раз ударил ФИО16., так как думал, что тот распространяет наркотики, рассыпал его вещи из рюкзака, нашел банковскую карту и без разрешения оплатил ею алкогольную продукцию в магазине, после чего вернул банковскую карту потерпевшему.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 октября 2022 года, осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: г. Казань, ул. Максимова, д. 33, пом. 1005, изъяты видеозапись на DVD-R диске, товарные чеки №QWQ -17292, 17293, 17294.

Также вина Кужерова Н.А. подтверждается протоколами осмотра предметов от 17 мая 2023 года, от 21 мая 2023 года

Доказательства, изложенные в приговоре, в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины Кужерова Н.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Судебное следствие проведено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре.

Судом первой инстанции доводам, потерпевшего об открытом хищении его имущества, совершении преступления в соучастии дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается. Действительно, из показаний осужденного, потерпевшего, указанных свидетелей следует, что конфликт между осужденным и потерпевшим возник из-за неубранного туалета, а также потерпевшего Кужеров Н.А. заподозрил в распространении наркотиков. Умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего возник у Кужерова Н.А. только после обнаружения банковской карты ФИО16. в рюкзаке, также денежные средства осужденный похищал с банковского счета без ведома потерпевшего.

Кроме того, материал по факту нанесения Кужеровым Н.А. побоев потерпевшему выделен из уголовного дела в отдельное производство.

    Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о квалификации действий Кужерова Н.А. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, когда они имеются, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание Кужерову Н.А. назначено с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    При этом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие несовершеннолетних и малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, в том числе отца, являющегося инвалидом.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении Кужерову Н.А. наказания в виде лишения свободы с применением части 1 статьи 62, статьи 73 УК РФ и отсутствии оснований для применения статьи 53.1 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, назначенное Кужерову Н.А. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    приговор Авиастроительного районного суда г. Казани РТ от 12 октября 2023 года в отношении Кужерова Никиты Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего ФИО16. - без удовлетворения.

    Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи