Решение по делу № 10-2/2018 от 27.06.2018

Мотивированное апелляционное постановление вынесено 15 августа 2018 года.

Председательствующий Савина О.Е. Дело № 10–2/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Рі. Нижний Тагил

    13 августа 2018 РіРѕРґР° Пригородный районный СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе председательствующего Мульковой Р•.Р’., РїСЂРё секретаре судебного заседания РљРѕРєРѕСЂРёРЅРѕР№ Рќ.Р’., СЃ участием РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂРѕРІ Ивановой Рњ.Р“., Захаровой Рћ.Р’., Мазырина Рђ.Рђ., защитника Рахимовой Р .Р ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании уголовное дело РїРѕ апелляционной жалобе потерпевшей Рљ. РїРѕ апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РџСЂРёРіРѕСЂРѕРґРЅРѕРіРѕ района Свердловской области Ивановой Рњ.Р“. РЅР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 2 РџСЂРёРіРѕСЂРѕРґРЅРѕРіРѕ судебного района Свердловской области Савиной Рћ.Р•. РѕС‚ 4 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°, которым Пономарев РЎ. Рђ., <адрес> судимый:

16.04.2010 Пригородным районным судом Свердловской области, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30.12.2013, по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 23.08.2011 освобожденный условно-досрочно на 1 год 5 дней на основании постановления Синарского районного суда г. Каменск – Уральского Свердловской области от 11.08.2011 (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30.12.2013);

28.11.2012 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16.04.2010 на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по совокупности приговоров окончательно назначенным наказанием, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 30.12.2013, в виде 2 лет лишения свободы, 27.11.2014 освобожденного по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; пройти лечение от алкогольной зависимости.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке оставлено без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественном доказательстве.

Заслушав выступления прокурора Ивановой М.Г., поддержавшей апелляционное представление и апелляционную жалобу потерпевшей Коробейщиковой Е.В., полагавшей необходимым изменить приговор суда, исключив при назначении наказания применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, защитника осужденного – адвоката Рахимову Р.Р., просившую приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Пономарев С.А. осужден за совершение кражи, то есть тайное хищения чужого имущества.

Преступление совершено в отношении потерпевшей К.. 16 февраля 2018 года на территории Пригородного района Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пономарев С.А. вину в совершении преступления признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе потерпевшая К.. указала о несогласии с назначением Пономареву условного наказания, просила о назначении осужденному лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Иванова М.Г. считает приговор несправедливым ввиду необоснованного применения судом в отношении Пономарева положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений. Преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения из-за нуждаемости в деньгах в связи постоянным употреблением спиртных напитков. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. В отношении осужденного Пригородным районным судом Свердловской области рассматриваются ещё два уголовных дела.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению в соответствии с п. 4 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несправедливостью.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены, соответствуют требованиям ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Квалификация действий Пономарева С.А. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, соответствует предъявленному обвинению, является правильной.

При назначении осужденному Пономареву С.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей учтено в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие троих детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Пономарева С.А., принесение им извинений потерпевшей.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признал рецидив преступлений и совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии рецидива в действиях осужденного Пономарева С.А. наказание ему назначено с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при определении срока наказания в виде лишения свободы правильно применил положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

В то же время, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления о том, что суд назначил несправедливое наказание, применив Пономареву С.А. положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 73 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ее применение с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств и является правом, а не обязанностью суда. Поэтому основанием для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации должно являться убеждение суда в правомерности и справедливости такого наказания, с учетом поведения осужденного, возможности достижения целей наказания, в том числе восстановления социальной справедливости и становления виновного на путь исправления.

Установлено, что Пономарев С.А. ранее судим, отбывал наказание в исправительных колониях, спустя незначительный срок после отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, находясь в состоянии опьянения вновь совершил умышленное преступление. По месту жительства Пономарев С.А. характеризуется главой территориальной администрации и участковым уполномоченным полиции отрицательно как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, на которого поступали жалобы от соседей и в отношении него сотрудниками полиции применялись меры административного характера (л.д. 120, 122).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенные по предыдущим приговорам наказания не достигли целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для применения в отношении Пономарева С.А. положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить применение в отношении Пономарева С.А. положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом назначенный осужденному срок лишения свободы снижению не подлежит.

Поскольку в действиях осужденного признан рецидив преступлений, то отбывать наказание в виде лишения свободы ему надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пономареву С.А. следует изменить на заключение под стражу с целью исполнения настоящего судебного решения.

В связи с нахождением Пономарева С.А. под стражей по иному судебному решению срок наказания следует исчислять с 13 августа 2018 года.

В остальном приговор суда изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области Савиной О.Е. от 4 июня 2018 года изменить.

Исключить из приговора указание суда о назначении Пономареву С. А. наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком и возложением на него обязанностей.

Направить Пономарева С. А. для отбывания наказания, назначенного по части первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пономареву С. А. изменить на заключение под стражу.

В связи с нахождением Пономарева С. А. под стражей срок наказания исчислять с 13 августа 2018 года.

В остальном приговор в отношении Пономарева С. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей Коробейщиковой Е.В., апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Ивановой М.Г. – удовлетворить.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий подпись