Решение по делу № 2-7130/2021 от 26.07.2021

Дело №2-7130/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области                                             «23» сентября 2021 г.

Красногорский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО2» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 В обоснование требований представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 973805,23 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 21,0 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 973805,23 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно договору Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей ежемесячно по 5 число месяца. Ежемесячная сумма платежа составляет 19402,45 руб. Договором предусмотрена неустойка за нарушение условий договора.

В нарушении условий договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщику было направлено уведомление о погашении задолженности, однако оно осталось без ответа.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 1034656,79 руб., из которых: 790641,90 руб. – сумма основного долга, 209663,93 руб. – сумма процентов по договору, 11956,65 руб. неустойка по просроченной ссуде, 22394,31 руб. неустойка по просроченным процентам.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 1034656,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13373,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется просьба, в которой просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчица в судебные заседания не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие, возражений не представила, просит суд снизить сумму неустойки, пояснив, что у неё тяжёлое материальное положение, так как она не имеет постоянного дохода, является матерью одиночкой и получает пособие как малоимущая.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 973805,23 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 21,0 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 973805,23 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно договору Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей ежемесячно по 5 число месяца. Ежемесячная сумма платежа составляет 19402,45 руб. Договором предусмотрена неустойка за нарушение условий договора.

В нарушении условий договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщику было направлено уведомление о погашении задолженности, однако оно осталось без ответа.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 1034656,79 руб., из которых: 790641,90 руб. – сумма основного долга, 209663,93 руб. – сумма процентов по договору, 11956,65 руб. неустойка по просроченной ссуде, 22394,31 руб. неустойка по просроченным процентам.

Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки, в связи с чем суд считает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить неустойку до 5000 руб., так как ответчиком указаны обстоятельства наличия исключительных и объективных причин для снижения заявленных неустоек.

При таких обстоятельствах с ФИО3 подлежит взысканию 790641,90 руб. – сумма основного долга, 209663,93 руб. – сумма процентов по договору, 5000 руб. неустойка.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 13373,28 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ФИО2» в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежную сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1005305,83 руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 13373,28 руб., всего взыскать 1018679,11 руб. (один миллион восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять рублей 11 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Московский областной суд через Красногорский городской суд.

Судья Е.А. Васильева