Решение по делу № 1-442/2021 от 07.04.2021

Дело № 1-442/2021

22RS0065-01-2021-000248-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул     26 мая 2021 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи    Никотиной С.Г.,

при секретаре                         Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя    Филатовой О.В.,

адвокатов Нечаева С.А., Комарова С.Н.,

подсудимых Черкасова В.В.,Черкасова В.В.,

представителя потерпевшего     ФИО6,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черкасова Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, официально трудоустроенного монтажником в ИП Лусников, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

Черкасова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, официально трудоустроенного экспедитором ООО «РенесансКосметик», женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Черкасов В.В. и Черкасов В.В. органом предварительного расследования обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени между 08:00 часов 10 января 2021 года и 01:32 часов 11 января 2021 Черкасов Василий Владимирович, находился вблизи строящегося объекта расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Объектом своего преступного посягательства Черкасов Василий Владимирович, избрал ценное имущество принадлежащее ООО «Монолит», находящееся на огороженной и охраняемой территории строящегося объекта ООО «ФИО2», расположенной по адресу: <адрес>, а именно: кабеля КГхл 4*16.

В целях облегчения совершения данного преступления Черкасов Василий Владимирович, находясь в вышеуказанное время в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, предложил Черкасову Владимиру Владимировичу совершить совместно с ним указанное преступление, на что последний, осознавая преступный характер предложенного ему деяния находясь по указанному адресу, дал свое добровольное согласие, в связи с чем у Черкасова Владимира Владимировича, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Тем самым, Черкасовы вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Соучастники разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, согласно которого они должны были совместно проследовать к огороженной и охраняемой территории ООО «ФИО2» расположенную по адресу: <адрес>, после чего Черкасов Василий Владимирович должен был проникнуть на огороженную и охраняемую территорию ООО «ФИО2» расположенную по указанному адресу, а Черкасов Владимир Владимирович должен был подняться на девятый этаж дома расположенного по адресу: <адрес> и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить Черкасова Василия Владимировича, после чего соучастники должны были с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться и распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимые стремлением незаконного личного обогащения, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «Монолит» и желая их наступления, Черкасов Василий Владимирович и Черкасов Владимир Владимирович, в период времени между 23:00 часов 10 января 2021 года и 02:20 часов 11 января 2021 года, действуя согласно ранее разработанному плану совершения преступления и распределенным между собою преступным ролям, совместно проследовали к огороженной и охраняемой территории ООО «ФИО2» расположенной по адресу: <адрес>, где Черкасов Владимир Владимирович поднялся на девятый этаж дома расположенного по адресу: <адрес>, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Черкасов Василий Владимирович, перелез через забор, тем самым незаконно проник на указанную территории, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перекусил кабель, имеющимися у него при себе кусачками, после чего поднес его к забору, затем совместно с Черкасовым Владимиром Владимировичем погрузили его в автомобиль, тем самым совместно тайно похитили имущество ООО «Монолит», а именно: кабель КГхл 4*16 в количестве 50 метров, по цене за 1 погонный метр 532 рубля 19 копеек на общую сумму 26609 рублей 50 копеек.

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, Черкасов Василий Владимирович и Черкасов Владимир Владимирович с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Монолит» ущерб в размере 26609 рублей 50 копеек.

Действия Черкасова Василия Владимировича и Черкасова Владимира Владимировича каждого в отдельности органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании защитниками подсудимых заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Черкасова Василия Владимировича и Черкасова Владимира Владимировича с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые указанное ходатайство поддержали в полном объеме, при этом показали, что им разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не является реабилитирующим основанием, вместе с тем они настаивали на удовлетворении ходатайств защитников.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения настоящего уголовного дела и назначения подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, суд находит ходатайства адвокатов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Рассматривая ходатайства защитников, суд, учитывая, что Черкасов Василий Владимирович и Черкасов Владимир Владимирович обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, характеризуются положительно, вину в инкриминируемом деянии признали в полном объеме, в ходе предварительного расследования активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, своим постпреступным поведением и чистосердечным раскаянием в содеянном полностью загладили причиненный преступлением вред, лично принесли извинения, приходит к выводу, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела и назначения подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих прекращению настоящего уголовного дела с назначением Черкасову Василию Владимировичу и Черкасову Владимиру Владимировичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение Черкасова Василия Владимировича и Черкасова Владимира Владимировича, а также имущественное положение их семей, личность подсудимых, наличие официального трудоустройства, возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитниками, участвующими по назначению в ходе следствия и в суде, взысканию с Черкасова Василия Владимировича и Черкасова Владимира Владимировича не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитников – адвоката Комарова С.Н. и адвоката Нечаева С.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Черкасова Василия Владимировича и Черкасова Владимира Владимировича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, удовлетворить

Прекратить уголовное дело в отношении Черкасова Василия Владимировича и Черкасова Владимира Владимировича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Черкасову Василию Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 1 (одного) месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить Черкасову Владимиру Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 1 (одного) месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель: <данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и привлекает лицо к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черкасова Василия Владимировича и Черкасова Владимира Владимировича после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: доверенность представителя, справку ООО «Монолит», счёт-фактуру ООО «Монолит», устав ООО «Монолит»,CD-диск — хранящиеся в уголовном деле- хранить при деле; кабель КГхл 4*16 – переданный потерпевшему под сохранную расписку (л.д. 74-92) – оставить последнему по принадлежности.

От оплаты процессуальных издержек Черкасова Василия Владимировича и Черкасова Владимира Владимировича освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий     С.Г.Никотина