Решение по делу № 33-216/2024 от 02.08.2024

Судья суда 1 инстанции                           Дело № 33-216/2024

Богданова Ю.М.                                       № 2-4/2024

УИД 87RS0001-01-2023-000063-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Анадырь                                26 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Принцева С.А.,

судей                                   Гребенщиковой Е.В., Малова Д.В.,

при помощнике судьи Рентот Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Остров Врангеля» на решение Чаунского районного суда от 16 мая 2024 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Остров Врангеля» к Коваль С.В. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома – удовлетворить частично.

Взыскать с Коваль С.В. (ИНН №) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Остров Врангеля» (ОГРН №, ИНН №) расходы по оплате коммунальных услуг за период с 1 декабря 2022 по 15 июня 2023, с 01 августа 2023 по 14 декабря 2023 года в размере 41718 (сорок одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 48 копеек.

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Остров Врангеля» к Коваль С.В. о взыскании расходов по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома – отказать».

Заслушав доклад судьи Малова Д.В., судебная коллегия

установила:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный природный заповедник «Остров Врангеля» (далее – ФГБУ «ГПЗ «Остров Врангеля», учреждение) обратилось в Чаунский районный суд с иском к Коваль С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В обосновании иска указало, что Коваль С.В. с 27 июля 2022 года занимает квартиру № в доме № по <адрес>. Неоднократные требования ФГБУ «ГПЗ «Остров Врангеля» об освобождении жилого помещения он не исполнил. Учреждение просило признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и выселить без предоставления другого жилого помещения, мотивировав тем, что указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве оперативного управления, квартира была предоставлена ответчику, имеющему постоянное место жительства и регистрацию в Республике Хакасия, для временного проживания.

За весь период проживания в жилом помещении с 27 июля 2022 года по 14 декабря 2023 года Коваль С.В. не оплачивал жилищно-коммунальных услуги, а также не вносил плату за содержание и ремонт многоквартирного дома. Указанные платежи в размере 120 969 рублей 48 копеек управляющей компании произведены ФГБУ «ГПЗ «Остров Врангеля».

По мнению истца, Коваль С.В. таким образом без установленных законом, иным нормативным правовым актом или сделкой основаниям сберёг своё имущество за счёт учреждения, в связи с чем на основании статьи 1102 ГК РФ он обязан возвратить неосновательное обогащение истцу.

На основании изложенного ФГБУ «ГПЗ «Остров Врангеля» просило суд взыскать с Коваль С.В. уплаченные учреждением за период проживания ответчика в жилом помещении с 27 июля 2022 по 14 декабря 2023 года коммунальные платежи в размере 120 969 рублей 48 копеек.

Определением Чаунского районного суда от 14 августа 2023 года в качестве третьего лица привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе.

Протокольным определением Чаунского районного суда от 2 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Определением суда от 27 февраля 2024 года производство по гражданскому делу №2-4/2024 по иску ФГБУ «ГПЗ «Остров Врангеля» к Коваль С.В. в части исковых требований о признании утратившим его право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

По остальным исковым требованиям судом первой инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ФГБУ «ГПЗ «Остров Врангеля», ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит решение Чаунского районного суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В поданных в суд возражениях на апелляционную жалобу ответчик Коваль С.В. просит решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Истец ФГБУ «ГПЗ «Остров Врангеля», ответчик Коваль С.В., третьи лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе и Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрела гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив решение суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца, а также в возражениях ответчика относительно этих доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая исковые требования ФГБУ «ГПЗ «Остров Врангеля», суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 210 и 288, пунктом 1 статьи 431, статьёй 434, пункта 1 статьи 689, статьей 695 ГК РФ, статьями 30, 154 и 155 ЖК РФ, учитывая обстоятельства, установленные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 15 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-13/2023, а именно, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 2, предоставлено ответчику по договору безвозмездного пользования, пришёл к выводу о том, что между учреждением и Коваль С.В. сложились гражданско-правовые отношения, и ответчик, как ссудополучатель, не исполнял обязанности по несению расходов на содержание переданного ему жилого помещения, и, поскольку после отказа истца от договора безвозмездного пользования с 19 ноября 2022 года Коваль С.В. неправомерно не освободил жилое помещение, то учреждению причинены убытки в виде понесённых расходов на оплату коммунальных услуг за указанную квартиру.

При этом суд первой инстанции, исключив периоды, когда Коваль С.В. находился за пределами городского округа Певек с 15 июня по 31 июля 2023 года, а также затраты по содержанию общего имущества многоквартирного дома, удовлетворил заявленные исковые требования ФГБУ «ГПЗ «Остров Врангеля» частично и взыскал с Коваль С.В. в пользу истца понесённые им расходы на содержание жилого помещения за период с 1 декабря 2022 года по 15 июня 2023 года и с 1 августа по 14 декабря 2023 года в размере 47 718 рублей 48 копеек, отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о том, что обязанность по оплате жилого помещения у Коваль С.В. возникла только после отказа вернуть квартиру истцу и на период его там проживания, противоречащими нормам материального права, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а доводы апелляционной жалобы истца о том, что понесённые ФГБУ «ГПЗ «Остров Врангеля» расходы на оплату коммунальных услуг в связи с отказом Коваль С.В. освободить жилое помещение, удержание им квартиры в целях дальнейшего проживания в ней, невнесение коммунальных платежей за жилое помещение, являются неосновательным обогащением и подлежат возмещению Коваль С.В. учреждению, – заслуживающими внимания.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Как следует из материалов дела, судебной коллегией по гражданским делам суда Чукотского автономного округа 15 декабря 2023 года в апелляционном порядке рассмотрено гражданское дело № 2-13/2023 (№ 33-249/2023) по иску ФГБУ «ГПЗ «Остров Врангеля» к Коваль С.В. о возложении обязанности освободить жилое помещение по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку в настоящем гражданском деле участвуют те же лица: истец ФГБУ «ГПЗ «Остров Врангеля» и ответчик Коваль С.В., основанием и предметом иска по гражданскому делу № 2-13/2023 являлись порядок и основания вселения в то же жилое помещение, что и в настоящем деле, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда, не доказываются вновь и не могут быть оспорены сторонами.

Как следует из апелляционного определения от 15 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-13/2023, судебная коллегия установила, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено ФГБУ «ГПЗ «Остров Врангеля» Коваль С.В. по договору безвозмездного пользования. Кроме того, было установлено, что коммунальные платежи Коваль С.В. за весь период проживания не вносил, полагая это обяанностью ФГБУ «ГПЗ «Остров Врангеля», и даже после выезда из города Певека не вернул ключи от квартиры правообладателю и продолжал пользоваться жилым помещением (хранил свои вещи).

В силу статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на её содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами не был заключен письменный договор безвозмездного пользования жилым помещением и не были определены условия об освобождении ответчика от платежей, Коваль С.В. в период пользования жилым помещением с 27 июля 2022 года по 14 декабря 2023 года был обязан поддерживать квартиру, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, а также нести все расходы на её содержание.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 названного Кодекса.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счёт истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, за период с 27 июля 2022 года по 14 декабря 2023 года управляющей организацией муниципальным предприятием «Чаунское районное коммунальное хозяйство» выставлены следующие счёта-квитанции:

месяц		начислено всего/ в том числе индивидуальное потребление коммунальных услуг
2022	Июль	4 399,33 / 0
	Август	5 901,60 / 0
	Сентябрь	6 499,87 / 0
	Октябрь	11 652,62 / 1099,63+3048,07+165,53
	Ноябрь	8 712,63 / 0
	Декабрь	8 961,34 / 252,18+615,85+31,93
2023	Январь	9 812,21 / 177 + 801,70 + 42,12
	Февраль	8 200,15 / 0
	Март	7 580,08 / 0
	Апрель	7 830,29 / 0
	Май	6 343,24 / 0
	июнь	5 350,56 / 0
	Июль	4 644,60 / 5,58+34,18+0,02 (объем 0,001)
	Август	5 960,66 / 0
	Сентябрь	6 560,89 / 0
	Октябрь	6 402,77 / 0
	Ноябрь	6 594,93 / 0
	Декабрь	7 310,40 / 0
Всего		128 718,17 / 6273,79

За указанный период ФГБУ «ГПЗ «Остров Врангеля» полностью оплатило все расходы за ремонт и содержание жилого помещения муниципальному предприятию «Чаунское районное коммунальное хозяйство», что подтверждается представленным в суд первой инстанции платёжными документами:

месяц		платежный документ	сумма	оплата за период пользования Ковалем В.С.
2022	аванс	Служебная записка от 16.03.22 года, распоряжение ФГБУ «ГПЗ «Остров Врангеля» от 16.03.22 года №12 «О выдаче денежных средств в подотчёт», кассовые чеки от 21.03.22 года.	80 500
	Июль	аванс	30 340,13	709,56 (4399,33 : 31 х 5)
	Август	аванс	25 940,80	5 901,60
	Сентябрь	аванс	20 039,20	6 499,87 0
	Октябрь	аванс	13 389,71	11 652,62
	Ноябрь	аванс	1 963,71	8 712,63
	Декабрь	от 11.04.2023 № 4042	41 329,70	8 961,34
2023	Январь			9 812,21
	Февраль			8 200,15
	Март			7 580,08
	Апрель	от 02.05.2023 № 5438	7 830,29	7 830,29
	Май	от 01.06.2023 № 7249	6 343,24	6 343,24
	июнь	от 03.07.2023 № 8826	5 350,56	5 350,56
	Июль	от 03.08.2023 № 10660	4 644,60	4 644,60
	Август	от 04.09.2023 № 11846	5 960,66	5 960,66
	Сентябрь	от 03.10.2023 № 12651	6 560,89	6 560,89
	Октябрь	от 03.11.2023 № 13562	6 402,77	6 402,77
	Ноябрь	от 08.12.2023 № 14604	6 594,93	6 594,93
	Декабрь	от 28.12.2023 № 15547	7 500	3301,47(7 310,40:31х14)
Всего				121 019,47

Как следует из материалов гражданского дела, Коваль С.В. в период с 27 июля 2022 года по 14 декабря 2023 года, в том числе и после выезда из города Певека, фактически пользовался квартирой № в доме № по <адрес>, при этом не исполнял свои обязанности, определённые статьёй 695 ГК РФ, и не нёс расходы на содержание жилого помещения, не оплачивал жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую компанию, и не возместил понесённые ФГБУ «ГПЗ «Остров Врангеля» расходы на содержание квартиры, тем самым, фактически, он сберёг своё имущество за счёт ФГБУ «ГПЗ «Остров Врангеля» в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований.

Поскольку предусмотренная частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя для собственника помещения, в том числе плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а в силу статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан нести расходы на осуществление текущего и капитального ремонта именно самой вещи, находящейся в его пользовании, и нести все расходы на её содержание, гражданское и жилищное законодательство не содержат норм о возложении обязанностей на ссудополучателя по содержанию общего имущества многоквартирного дома наряду с собственниками помещений, находящихся в таком доме, то у Коваль С.В., вопреки доводу истца в апелляционной жалобе, в виду отсутствия письменного договора и условия об этом, не возникло обязанности по уплате этого платежа, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что он должен быть исключён из размера неосновательного обогащения, подлежащего возмещению ответчиком:

месяц		начислено за ремонт и содержание	оплата за период пользования Ковалем В.С.
2022	Июль	3 199,35	516,02 (3199,35 : 31 х 5)
	Август	3 199,35	3 199,35
	Сентябрь	3 199,35	3 199,35
	Октябрь	3 199,35	3 199,35
	Ноябрь	3 199,35	3 199,35
	Декабрь	3 199,35	3 199,35
2023	Январь	3 596,01	3 596,01
	Февраль	3 596,01	3 596,01
	Март	3 596,01	3 596,01
	Апрель	3 596,01	3 596,01
	Май	3 596,01	3 596,01
	июнь	3 596,01	3 596,01
	Июль	3 596,01	3 596,01
	Август	3 596,01	3 596,01
	Сентябрь	3 596,01	3 596,01
	Октябрь	3 596,01	3 596,01
	Ноябрь	3 596,01	3 596,01
	Декабрь	3 596,01	1 624 (3596,01:31х14)
Всего		57 692,88

    При этом, учитывая, что в июле 2022 года и в декабре 2023 года ответчик пользовался жилым помещением не весь период, то возмещению подлежат суммы, затраченные ФГБУ «ГПЗ «Остров Врангеля» пропорционально количеству дней, в течение которых Коваль С.В. пользовался квартирой: в июле 5 дней, в декабре 14 дней.

Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, а именно неприменение закона, подлежащего применению и неправильное истолкование закона, привели к необоснованному отказу в удовлетворении исковых требований, что на основании пунктов 3 и 4 части 1 и пунктов 1 и 3 части 2 статьи 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании оплаченных коммунальных услуг за периоды с 27 июля по 30 ноября 2022 года, с 15 июня 2023 по 31 июля 2023 года и принятия в этой части нового решения.

Учитывая, что все юридически значимые обстоятельства установлены на основании имеющихся материалов дела, с которыми лица, участвующие в деле, ознакомлены, принимая во внимание, что оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда апелляционной инстанции не имеется, судебная коллегия на основании пункта 2 статьи 328 ГПК РФ полагает необходимым принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ФГБУ «ГПЗ «Остров Врангеля» о взыскании с Коваль С.В. неосновательного обогащения в виде уплаченных ФГБУ «ГПЗ «Остров Врангеля» коммунальных платежей в размере 63 328 рублей 59 копеек (121 019,47 – 57 692,88).

В соответствии с частью 3 статьи 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей размер государственной пошлины составляет 3 200 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 % размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Истцом ФГБУ «ГПЗ «Остров Врангеля», исходя из заявленных при обращении в суд исковых требований имущественного характера, подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 619 рублей 39 копеек (3200 + (120 969,48 – 100 000) х 2%), а фактически им уплачено 3 421 рубль (1 865 + 1 556), а при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Недоплаченная истцом при обращении в суд с исковыми требованиями имущественного характера государственная пошлина в размере 198 рублей 39 копеек (3 619,39 – 3 421) подлежит взысканию с истца ФГБУ «ГПЗ «Остров Врангеля» в доход бюджета городского округа Певека.

Принимая во внимание, что заявленное исковое требование судом апелляционной инстанции удовлетворены частично, а также удовлетворена апелляционная жалоба истца, с ответчика Коваль С.В. в пользу истца ФГБУ «ГПЗ «Остров Врангеля» подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере 1 894 рубля 72 копейки (63 328,59 х 3 619,39 : 120 969,48 – за исковые требования имущественного характера пропорционально удовлетворённой части) и 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Чаунского районного суда от 16 мая 2024 года по настоящему делу в части отказа в удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Остров Врангеля» о взыскании оплаченных коммунальных услуг за периоды с 27 июля по <дата>, с <дата> по <дата> отменить.

Изложить резолютивную часть решение Чаунского районного суда от 16 мая 2024 года в следующей редакции:

«Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Остров Врангеля» (ИНН №) к Коваль С.В. (паспорт №) о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворить частично.

Взыскать с Коваль С.В. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Остров Врангеля» расходы по уплате коммунальных услуг за период с 27 июля 2022 года по 14 декабря 2023 года в размере 63 328 рублей 59 копеек.

Взыскать с Коваль С.В. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Остров Врангеля» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 894 рубля 72 копейки.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Остров Врангеля» (ИНН №) в доход бюджета городского округа Певека государственную пошлину в размере 198 рублей 39 копеек».

Взыскать с Коваль С.В. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Остров Врангеля» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рубля.

В остальной части решение Чаунского районного суда от 16 мая 2024 года по настоящему делу оставить без изменения.

Апелляционную жалобу истца Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Остров Врангеля» удовлетворить частично.

Председательствующий                             С.А. Принцев

Судьи                                         Е.В. Гребенщикова

         Д.В. Малов

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено <дата>.