Решение по делу № 2-5994/2020 от 08.05.2020

К делу №2-5994/2020

                                                                               23RS0041-01-2020-007190-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 декабря 2020 года                                                                       г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего         Бодровой Н.Ю.

при секретаре                                       Пахомовой К.Ю.

с участием помощника судьи             Тюфановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынович А.В, к Коновалову Ю.А, о взыскании задолженности по договору займа, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 836 000 руб., неустойки за период с 15.07.2019г. по 29.07.2019г. в размере 72 540 руб., а всего 4 908 540 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мартынович А.В, и Коноваловым Ю.А. был заключен Договор займа. На основании указанного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской. Согласно п. 6.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в случае не исполнения заемщиком в срок, своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик обязан уплатить в пользу займодавца неустойку (штраф) в размере 0,1 процентов от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки исполнения своих обязательств по возврату от суммы займа. К указанному сроку - ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком займ и проценты не были возвращены. В связи с просрочкой ответчиком исполнения договора займа, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о возврате займа и уплате неустойки (штрафа). Согласно сведениям сайта Почты России, претензия была получена ответчиком – 23.07.2019г. Однако, до настоящего времени никаких действий принято не было. На дату 29.07.2019г. задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма займа и 72 540 руб. неустойка (штраф). Поскольку денежные средства не возвращены, истец вынужден за защитой своих прав обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что не возражает против заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства и, руководствуясь ст. 233, 234 ГПК РФ, вынести заочное решение

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мартынович А.В, и Коноваловым Ю.А. был заключен Договор займа.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. предоставленной банком ВТБ (ПАО), остаток денежных средств по счету Мартынович А.В, по состоянию на 12.02.2019г. составлял <данные изъяты> руб., что свидетельствует о наличии у истца денежной суммы на момент заключения договора займа.

Согласно п. 6.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в случае не исполнения заемщиком в срок, своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик обязан уплатить в пользу займодавца неустойки (штраф) в размере 0,1 процентов от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки исполнения своих обязательств по возврату от суммы займа.

В предусмотренный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию с требованием возвратить денежные сумму. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., однако оставлена ответчиком без исполнения.

В силу требований ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик сумму займа не вернул, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно представленному расчету, сумма неустойки составляет 72 540 рублей (с 15.07.2019г. по 29.09.07.2019г.). Данный расчет суд признает верным, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 72 540 рублей. Контр расчет ответчиком суду не представлен.

В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 32 743 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартынович А.В, к Коновалову Ю.А, о взыскании задолженности по договору займа, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Ю.А, в пользу Мартынович А.В, задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с 15.07.2019г. по 29.07.2019г. в размере 72 540 руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий