Решение по делу № 2-2026/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-1-2026/2018

Решение

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Пириевой Е.В.,

при секретаре Беликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тищенко Г. В. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области о признании права на перерасчет размера страховой пенсии, обязании произвести перерасчет,

установил:

истец Тищенко Г.В. обратилась в суд с иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (далее по тексту ГУ УПФР в Энгельсском районе) о признании права на перерасчет размера страховой пенсии, обязании произвести перерасчет. В обоснование требований указывает, что является получателем страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФР в Энгельсском районе с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом заработка, подлежащего взысканию в ее пользу с МУП «Производственный жилищный трест» г. Энгельса в соответствии с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19512 руб. 20 коп. Решением ГУ УПФР в Энгельсском районе № от ДД.ММ.ГГГГ Тищенко Г.В. отказано в перерасчете страховой пенсии. Считает, что имеет право на перерасчет пенсии с учетом сумм, взысканных решением суда, так как данные суммы были своевременно не начислены и не включены в сведения, передаваемые в ГУ УПФР в Энгельсском районе, по вине работодателя в связи с неправильным начислением заработной платы.

Истец Тищенко Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Представитель ГУ - УПФР в Энгельсском районе Саратовской области по доверенности Свиридова Е.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что Тищенко Г.В. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Тищенко Г.В. назначена пенсия по старости. Для определения расчетного размера пенсии учтен заработок за 2000 – 2001 год. Для исчисления страховой пенсии с учетом дополнительно представленного заработка законных оснований не имеется, так как в данных индивидуального (персонифицированного) учета сведения о заработке, подлежащем взысканию с МУП «Производственный жилищный трест» г. Энгельса в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 39 Конституции РФ перечисляет условия, наступление которых является основанием для социального обеспечения и закрепляет важное правило о том, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Наличие соответствующих федеральных законов является необходимой гарантией реализации конституционного права на социальное обеспечение.

Как следует из п. 3 ст. 36 ФЗ от 28 декабря 2018 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Из положений п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что для определения расчетного размера трудовой пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии со ст. 100 Закона РФ от 20.11.90г. «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего до 1 января 2002 года) в заработок для исчисления пенсии включались все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), предусмотренной статьей 89 указанного Закона, на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 102 указанного Закона РФ среднемесячный заработок при назначении пенсии определяется: за 24 последних месяца работы перед обращением за пенсией либо за любые 60 месяцев работы подряд в течение всей трудовой деятельности перед обращением за пенсией.

Для назначения пенсии «Производственный жилищный трест» г. Энгельса представило в ГУ УПФР в Энгельсском районе справку о заработке за период с 2000 по 2001 года в заниженном размере, так как работодатель производил начисление и выплату заработной платы с нарушением действующего законодательства.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 7 г. Энгельса взыскал с МУП «Производственный жилищный трест» г. Энгельса в пользу Тищенко Г.В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19512 рублей 49 копеек. Решение суда вступило в законную силу. Указанная сумма дополнительно взысканной заработной платы должна быть учтена при расчете размера пенсии.

Обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации, согласно ст. 5 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». Пунктом 2 ст. 13 указанного Закона предусмотрены обязанности страховщика (пенсионного фонда) осуществлять контроль за правильностью представления и достоверностью сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать страховые пенсии и накопительные пенсии на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, осуществлять контроль за обоснованностью представления документов для назначения (перерасчета) сумм обязательного страхового обеспечения, в том числе на льготных условиях в связи с особыми условиями труда.

Страхователь, которым является МУП «Производственный жилищный трест» г. Энгельса обязан был своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет пенсионного фонда, представлять в пенсионный фонд документы, необходимые для ведения персонифицированного учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты трудовых пенсий и выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, что предусмотрено п. 2 ст.14 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании».

В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Ненадлежащее исполнение юридическими лицами налогового и пенсионного законодательства не может повлечь нарушение пенсионных прав гражданина (в данном случае Тищенко Г.В.).

Тищенко Г.В. работала в МУП «Производственный жилищный трест» г. Энгельса, при этом она была вынуждена обратиться к мировому судье с заявлениями о взыскании заработной платы с МУП «Производственный жилищный трест» г. Энгельса. Состоявшееся решение мирового судьи вступило в законную силу, истец представила ответчику решение мирового судьи, вступившее в законную силу, которое являлось основанием для перерасчета ее среднемесячного заработок за 2000-2001 годы, что свидетельствует о выполнении ею предусмотренной законом обязанности по предоставлению документов, необходимых для перерасчета пенсии.

Права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности, право на социальное обеспечение по старости является непосредственно действующим, определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти. Это право может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ Конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В Российской Федерации не имеется федеральных законов, которые бы ограничивали право на перерасчет размера трудовой пенсии по старости в зависимости от того, что действующее законодательство не предусматривает включение в бухгалтерскую и налоговую отчетность сумм задолженности по заработной плате, фактически начисленных в другом отчетном периоде, также что утвержденная бухгалтерская отчетность и сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за прошлые периоды не подлежат корректировке.

Не может служить основанием для отказа истцу в праве на перерасчет размера страховой части трудовой пенсии с учетом сумм заработка, начисленных по решению мирового судьи, неуплата работодателем страховых взносов в пенсионный фонд по тем основаниям, что эта обязанность законом возложена не на истца, а на работодателя, являющегося страхователем.

Пенсии по старости, за выслугу лет и другие пенсии, назначаемые в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом, выполнением других значимых для общества обязанностей. Этим предопределяется содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Это конституционное предписание является гарантией равенства пенсионных прав граждан.

Кроме того, что Тищенко Г.В. пришлось в судебном порядке взыскивать положенную ей заработную плату, теперь она вынуждена доказывать свое право на перерасчет пенсии, что ставит ее в неравные условия с другими гражданами, которым заработная плата была начислена своевременно и правильно.

Конституция РФ признает право каждого гражданина на социальное обеспечение и одновременно возлагает на государство обязанность создавать все необходимые условия для беспрепятственного осуществления этого права.

Суд полагает, что отказ истцу в перерасчете размера пенсии из общих сведений о размере заработной платы, нарушает закрепленный в ст. 19 Конституции РФ общеправовой принцип равноправия, и не обеспечивает равное право на равную пенсию.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

признать за Тищенко Г. В. право на перерасчет размера страховой пенсии по старости, исходя из суммы заработной платы за период 2000 - 2001 годов, установленной с учетом решения мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ произвести Тищенко Г. В. перерасчет страховой пенсии по старости, исходя из заработной платы за период 2000 - 2001 годов, начисленной с учетом решения мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Е.В. Пириева

Секретарь Н.А. Беликова