Решение по делу № 2-1789/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-1234/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Кузнецовой К.О.,

с участием ответчика Барановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» к Барановой Наталье Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВАТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к Барановой Н.А. и просит взыскать в свою пользу задолженность по оплате потребленного газа за период с 01.12.2017г. по 09.04.2019г. в размере 54 008 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820 руб. 27 коп.

В обосновании иска указано, что до 01.06.2012г. единственным поставщиком природного газа на коммунально- бытовые нужды граждан на территории г. Челябинска и Челябинской области являлось ООО «Газпром межрегионгаз Челябиснк», которое с 01.06.2012г. бело реорганизовано в форме присоединения к ООО «НОВАТЭК-Челябинск». Ответчик являлся собственником и потребителем природного газа в жилом помещении, расположенном по адресу: ....За период с 01.12.2017г. по 09.04.2019г. ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по оплате природного газа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54 008 руб. 85 коп., которая по настоящее время не погашена.

Представитель истца ООО «НОВАТЭК-Челябинск» - Страздина Н.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ранее в судебном заседании представитель истца Страздина Н.А. исковые требования также поддерживала, настаивала на их удовлетворении, кроме того, суду пояснила, что возражает о применении срока исковой давности, в удовлетворении ходатайства Барановой Н.А. о применении срока исковой давности просила отказать.

Ответчик Баранова Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила заявление о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.06.2012г. единственным поставщиком природного газа на коммунально- бытовые нужды граждан на территории г. Челябинска и Челябинской области являлось ООО «Газпром межрегионгаз Челябиснк», которое с 01.06.2012г. бело реорганизовано в форме присоединения к ООО «НОВАТЭК-Челябинск», все права и обязательства ООО «Газпром межрегионгаз Челябиснк» по поставке природного газа перешли с указанной даты к ООО «НОВАТЭК-Челябинск».

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Баранова Н.А. с 10.03.2015г. по 09.04.2019г. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., что сторонами не оспаривалось.

Согласно представленному расчету, за период с 01.12.2017г. по 09.04.2019г. ответчиком образовалась задолженность в размере 54 008 руб. 85 коп., которая по настоящее время не погашена.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по оплате потребленного газа ответчик Баранова Н.А. исполняла ненадлежащим образом, она имеет задолженность, следовательно, имеются правовые основания для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в пользу истца в судебном порядке.

Вместе с тем, ответчиком Барановой Н.А. заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, 06 ноября 2020 года, мировым судьей судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска вынесен судебный приказ по заявлению ООО «НОВАТЭК-Челябинск» о взыскании с Барановой Н.А. в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность по оплате потребленного газа за период с 01.12.2017г. по 09.04.2019г. в размере 54 008 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 910 руб. 14 коп., который на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябиснка от 31 марта 2021 года, отменен.

14.12.2021г. ООО «НОВАТЭК-Челябинск» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска с вышеуказанным иском в суд.

При таких обстоятельствах, суд применяет общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, согласно графику платежей, с учетом даты обращения в суд с рассматриваемым иском.

Поскольку исковое заявление подано 14 декабря 2021 года, срок исковой давности по взысканию задолженности по ежемесячным платежам до 01.12.2018 г., истцом пропущен.

Следовательно, период подлежащий к взысканию составляет 01.12.2018г. по 09.04.2019г., следовательно, сумма подлежащая к взысканию составляет 7 694 руб. 01 коп., из которых: сумма задолженности за период с 01.12.2018г. по 27.12.2018г. составляет 5 728 руб. 96 коп., за период с 28.12.2018г. по 09.04.2019г. в размере 1965 руб. 05 коп.

Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что задолженность по оплате потребленного газа по платежам до 28.12.2018г. истек трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании указанной задолженности. Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное с Барановой Н.А. в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные обществом с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» требования к Барановой Наталье Александровне о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Барановой Натальи Александровны, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт № хх.хх.хх, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность за период с 01.12.2018г. по 09.04.2019г. в размере 7694,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решения.

Председательствующий    

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2022 года