Решение по делу № 2-3819/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-3819/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 мая 2019 г.                                     г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                    Бубновой Ю.А.

    при секретаре                             Пашкова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стрельникова М.Г. к Мелконян С.В, о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Стрельников М.Г. обратился в суд с иском к Мелконян С.В, о взыскании суммы долга.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мелконян С.В, был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанная денежная сумма ответчиком получена в полном объеме, факт передачи подтверждается распиской. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. Просит суд взыскать с Мелконян С.В, в его пользу сумму займа и проценты в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172378 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14825 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Федорова А.М. просила исковые требования удовлетворить.

Представитель Мелконян С.В, по доверенности Чернышова Е.Н. исковые требования в части суммы основного долга не оспаривала, не согласна с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, просит суд снизить, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Стрельниковым М.Г. и Мелконян С.В, был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа был удостоверен распиской Мелконян С.В,, оригинал которой представлен в материалы дела.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку подлинная расписка представлена в суд истцом, то суд приходит к выводу о том, что обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Мелконян С.В, исполнены не были. Доказательств обратного в суд не представлено.

Таким образом, сумма основанного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При определении размера процентов по договору суд принимает во внимание произведённый истцом расчет на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору за период с 03.04.2017 г. по 14.02.2019 г. в размере 152 550 руб. 51 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2017 г. по 14.02.2019 г. в общей сумме 172 378 руб. 26 коп.

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Суд принимает во внимание доводы представителя ответчика и, применяя положения ст. 333 ГК РФ, снижает размер процентов до 100000 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

С учетом сложности ведения дела, количества судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате услуг юриста с ответчика в пользу истца в размере 10 000 руб.

При подаче иска в суд Стрельниковым М.Г. была оплачена государственная пошлина в размере 14825 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14825 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Стрельникова М.Г. к Мелконян С.В, о взыскании суммы долга - удовлетворить частично.

Взыскать с Мелконян С.В, в пользу Стрельникова М.Г. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14825 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: