Решение по делу № 2-1436/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-1436/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Любинский               18 декабря 2017 года        

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сусленко М.А.,

с участием истца Лавринова В.В.,

представителя ответчика Козловой С.В. и их представителя Беспрозваник Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в режиме видеоконференцсвязи по исковому заявлению Лавринова В.В. к Лавриновой А.С. о признания завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Лавринов В.В. обратился в суд к Лавриновой А.С. о признании завещания недействительным. Просит признать недействительным завещание, составленное после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Лавринов В.В. просил производство по делу прекратить. Указал, что последствия, отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель истца Терлеева Н.Ю. – действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в судебное заседание письменное заявление истца об отказе от иска, просила производство по делу по иску Лавринова В.В. к Лавриновой А.С. о признания завещания недействительным прекратить. Указала, что последствия, отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Законный представитель ответчика Козлова С.В., их представитель Беспрозваник Г.Ю. против заявления об отказе от иска не возражали.

Третье лицо Лавринов Н.В. в судебном заседании участия не принимал, возражений не представил, извещён надлежаще.

    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца Лавринова В.В. от иска с прекращением производства по делу, так как это не противоречит закону и чьим-либо интересам. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Лавринову В.В., его представителю Терлеевой Н.Ю. разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░