Решение по делу № 2-840/2023 от 17.02.2023

Дело №2-840/2023

УИД 05RS0012-01-2022-001275-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27 апреля 2023 года                                                г. Дербент

Судья Дербентского городского суда РД Галимов М.И., при секретаре судебного заседания Куруглиевой К.З., в отсутствие сторон, просивших рассмотреть дело без их участия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Амаханову Герману Лазимовичу о возмещении ущерба в порядке регресса: взыскать с Ответчика 147 834 рубля 38 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4156 рублей 69 копеек, а также взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к Амаханову Герману Лазимовичу о возмещении ущерба в порядке регресса: взыскать с Ответчика 147 834 рубля 38 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4156 рублей 69 копеек, а также взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.09.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 211440, гос. № К99ЮВ05, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля ВАЗ 2170, гос.№ Н922ЕТ05.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2170, гос.№ Н922ЕТ05 были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в Компании истца (договор ЕЕЕ 0339079048). Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 533 125,45 RUB.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и голее месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

31.12.2015 г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.16 г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске.

Несмотря на это, Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для Ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы Истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» по-прежнему готово урегулировать данный спор на взаимовыгодных условиях.

До рассмотрения дела по существу, в суд обратился ответчик Амаханов Г.Л. с заявлением о передаче гражданского дела в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу по месту его жительства и регистрации, мотивировав тем, что находится на лечение в селении Касумкент <адрес изъят>, приехать на судебный процесс не представляется возможным по состоянию здоровья, та как дорога составляет 60 км. В связи с чем, сообщает, что проживает по адресу: РД, <адрес изъят> 2-ое отдедение.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах», просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Амаханов Г.Л., будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело по подсудности по месту его жительства.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение рассмотреть дело в их отсутствии не явившихся участников процесса.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы заявления (ходатайства), суд считает заявление (ходатайство) о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Так, в исковом заявлении указано, что местом жительства ответчика Амаханова Г.Л. указан адрес: <адрес изъят>.

Однако, ответчиком Амахановым Г.Л. заявлено ходатайство о передаче дела по месту его регистрации и жительства в Сулейман-Стальский районный суд РД.

В подтверждение указанного обстоятельства, Амахановым Г.Л. представлена суду копия паспорта 8207 449856, выданного ТП УФМС России по РД в <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ, где имеется отметка о регистрации ответчика Амаханова Г.Л. по адресу: <адрес изъят> отделение, с 06 марта 2008 года.

Так, судом установлено, что ответчик Амаханов Г.Л. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, и его постоянным местом жительства с 2008 года является сел.Герейхановское, 2 отделение в Сулейман - <адрес изъят>.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии законных оснований для рассмотрения данного дела Дербентским городским судом и об обоснованности заявленного ответчиком Амаханова Г.Л. ходатайства о передаче дела по подсудности в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ,

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Амаханова Германа Лазимовича о передаче дела по подсудности по месту его жительства, удовлетворить.

Гражданское дело <номер изъят> по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Амаханову Герману Лазимовичу о возмещении ущерба в порядке регресса: взыскать с Ответчика 147 834 рубля 38 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4156 рублей 69 копеек, а также взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату исполнения решения суда, передать для рассмотрения по подсудности в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд в 15 дневной срок со дня его вынесения.

Определение напечатано и составлено в совещательной комнате.

СУДЬЯ                                                              М.И. ГАЛИМОВ