Решение по делу № 2-255/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-255/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

рп. Атяшево 20 июля 2022 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Костиной Л.В.

при секретаре Пучкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Елеськину В.Д. о взыскании по кредитному договору №1179092 от 21 декабря 2013 г. - процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; процентов за пользование чужими денежными средствами; судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось к Елеськину В.Д. о взыскании по кредитному договору №1179092 от 21 декабря 2013 г. - процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; процентов за пользование чужими денежными средствами; судебных расходов.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия по месту жительства ответчика Елеськина В.Д. (<адрес>).

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Елеськин В.Д. в судебное заседание не явился.

В соответствии со статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее по тексту (ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела. В связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пунктом 1 статьи 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» с изменениями дополнениями в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В силу статьи 2 указанного Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Как следует из справки ММО МВД России «Ардатовский» Елеськин В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Октябрьского районного суда Республики Мордовия.

В силу статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело, принятое к производству Атяшевского районного суда Республика Мордовия с нарушением установленных правил подсудности гражданских дел, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения Октябрьского районного суда Республики Мордовия по месту жительства ответчика.

Доказательств подтверждающих место жительства ответчика по <адрес> суду не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Елеськину В.Д. о взыскании по кредитному договору №1179092 от 21 декабря 2013 г. - процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; процентов за пользование чужими денежными средствами; судебных расходов, для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд Республики Мордовия. (430033, г. Саранск, про-т 70 лет Октября, д.77).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Л.В.Костина