Решение по делу № 2а-238/2020 от 03.11.2020

Дело №2а-238/2020

Решение

Именем Российской Федерации

с. Бондари                         16 декабря 2020 года

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Измалковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Попова Вячеслава Викторовича к ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Алибековой М.А., судебному приставу-исполнителю Барсуковой М.А., УФССП России по <адрес> об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от дд.мм.гггг,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП по <адрес> №-ИП от дд.мм.гггг и возложении обязанности на судебных приставов-исполнителей ОСП Алибекову М.А. и Барсукову М.А. восстановить его нарушенные права и интересы путём окончания исполнительного производства в связи с уплатой им долга в полном объеме. Одновременно просил восстановить срок для обращения с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что дд.мм.гггг им было получено постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании в пользу Борисовой Н.Н. 54 121 рублей. С указанным постановлением он не согласен, поскольку указанная сумма была выплачена им взыскателю в добровольном порядке, о чем имеется расписка. А оставшаяся часть долга подлежит взысканию с солидарного должника Поповой И.А., которая мер к погашению долга не предпринимает. дд.мм.гггг он обратился с письменным заявлением об окончании исполнительного производства в ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП по <адрес>. дд.мм.гггг судебный пристав-исполнитель Алибекова М.А. по телефону сообщила, что в ее производстве нет указанного исполнительного производства. дд.мм.гггг судебный пристав-исполнитель Барсукова М.А. сообщила, что данное исполнительное производство окончено не будет. После чего он обратился с заявлением в суд.

В судебном заседании административный истец Попов В.В. заявленные требования поддержал.

Судебное приставы-исполнители ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП по <адрес> Алибекова М.А. и Барсукова М.А., представитель УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, имеются письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, возражают против удовлетворения заявленных требований.

Взыскатель Борисова Н.Н. и должник Попова И.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг административному истцу стало известно дд.мм.гггг, о чем указано в поданном административном исковом заявлении в суд и подтверждается материалами дела. В тот же день Попов В.В. обратился с письменным заявлением об окончании исполнительного производства в ОСП. Указанное заявление было получено дд.мм.гггг. Однако, письменного ответа на обращение не последовало, после чего дд.мм.гггг Попов В.В. обратился в суд. При таких обстоятельствах суд признает уважительными причины пропуска срока на обращение в суд, поскольку им было реализовано право на обращение с заявлением к должностному лицу.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от дд.мм.гггг №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство (ч.1 ст.34 Закона об исполнительном производстве).

При этом каждому солидарному должнику устанавливается обязанность оплатить в полном объеме сумму, указанную в исполнительном документе (без деления суммы долга на части, доли и т.п.), что соответствует нормам ст.323 ГК РФ.

Судом установлено, что решением Бондарского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг с Поповой И.А. и Попова В.В. солидарно в пользу Борисовой Н.Н. взыскано 99 756 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате пожара, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8 485 руб.. дд.мм.гггг взыскателю выданы исполнительные листы. дд.мм.гггг Попов В.В. в добровольном порядке выплатил половину долга Борисовой Н.Н., что подтверждается ее распиской. дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в отношении Поповой И.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. о взыскании оставшейся суммы долга в размере 54 120 руб.. В ходе указанного исполнительного производства должник Попова И.А. не оплатила задолженность.

дд.мм.гггг взыскатель Борисова Н.Н. обратилась с заявлением в подразделение судебных приставов о взыскании вышеуказанной задолженности с Попова В.В..

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем ОСП по Рассказовскому и <адрес>м Алибековой М.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП о отношении должника Попова В.В., взыскатель Борисова Н.Н., предмет исполнения: взыскания имущественного характера в размере 54 121 руб.. В ходе исполнительного производства установлено, что Попов В.В. имеет доход по месту работы – ООО «Жилкомхоз» и ГУ Управление Пенсионного фонда РФ. дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем ОСП по Рассказовскому и <адрес>м Барсуковой М.А. вынесено постановление об обращении взыскания на доходы Попова В.В..

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований и исходит из того, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя основано на законе и прав административного истца не нарушает. Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Попова В.В., было вынесено на основании заявления взыскателя Борисовой Н.Н. и исполнительного листа, выданного Бондарским районным судом <адрес> по делу № от дд.мм.гггг серии ФС №, который был предъявлен для принудительного исполнения с солидарного должника, поскольку должник Попова И.А. не выплатила сумму задолженности.

Согласно п.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

При таком положении, определив, что поскольку иного не вытекает из содержания правоотношений сторон, истец, имеет право регрессного требования к должнику Поповой И.А. в размере, не превышающем 1/2 долю реально погашенного им долга.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Попова Вячеслава Викторовича к ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Алибековой М.А., судебному приставу-исполнителю Барсуковой М.А., УФССП России по <адрес> об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от дд.мм.гггг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2020 года.

Судья Егорова О.И.