Решение по делу № 11-66/2022 от 20.10.2022

к делу № 11-66/22      23MS0084-01-2016-000305-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                           

г. Славянск-на-Кубани                                                                08 ноября 2022 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Отрошко В.Н.,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Немцовой Е.Е. - Киселева В.О. на определение мирового судьи судебного участка № 84 города Славянск-на-Кубани от (...) года,

                                         УСТАНОВИЛ:

Представитель Немцовой Е.Е. - Киселев В.О. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 84 города Славянск-на-Кубани от (...) года

(...) мировым судьей судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Немцовой Е.Е. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока, для подачи заявления об отмене заочного решения от (...) г. по делу №2-142/2016 по иску Кузьменко О.В. о взыскании ущерба имуществу.

Определением мирового судьи судебного участка №84 гр. Славянска-на-Кубани от (...) года с Немцовой Е.Е. в пользу Кузьменко О.В. взысканы расходы на юридическую помощь и представителя в судебных заседаниях в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с определением от (...), в частной жалобе представитель Немцовой Е.Е. - Киселев В.О. указал, что считает определение незаконным и необоснованным, поскольку оказание юридических услуг было связано с возражениями и участием в судебном заседании о восстановлении пропущенного срока и отмене заочного решения суда от (...) Считает, что истец мог обратиться за взысканием судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, но никак при вопросе об отмене заочного решения. Кроме того, считает сумму 10 000 рублей слишком завышенной. Так, согласно, п.2.1 мониторинга гонорарской практики адвокатов от (...) участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции - 55 000 руб., либо 4 000 руб. за час работы, однако, судом, не дана оценка в каком количестве часов оказывалась юридическая помощь. Заседания проводились не более 10 минут каждое. Если же суд придет к мнению об отказе в удовлетворении частной жалобы, то прошу снизить расходы на оплату услуг представителя до 500 руб. Просит определение мирового судьи судебного участка №84 г. Славянска-на-Кубани от (...) отменить, в удовлетворении заявления Кузьменко О.В. о взыскании судебных расходов отказать.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба представителя Немцовой Е.Е. - Киселева В.О. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд находитчастную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

(...) мировым судьей судебного участка № 84 гор. Славянска-на-Кубани вынесено решение о взыскании с Немковой, ныне Немцовой Е.Е. материального ущерба в пользу Кузьменко О.В. в размере 35 435 руб. 93 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 263 руб.

(...) Немцова Е.Е. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка №84 гор. Славянска-на-Кубани от (...) в удовлетворении заявления Немцовой Е.Е. отказано.

(...) Кузьменко О.В. обратился к мировому судье судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Определением мирового судьи судебного участка №84 гор. Славянска-на-Кубани от (...) с Немцовой Е.Е. в пользу Кузьменко О.В. взысканы расходы на юридическую помощь и представителя в судебных заседаниях в размере 10 000 рублей.

Мировым судьей правильно установлено, что интересы Кузьменко О.В. в судебных заседаниях (...), (...) и (...) по соглашению, участвовала адвокат Черномырдина О.В. и за участие в судебных заседаниях Кузьменко О.В. оплатил адвокату Черномырдиной О.В. 10 000 рублей, что подтверждено соглашением об оказании юридической помощи от (...) и квитанции серии (...) от (...).

       Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и справедливости принятого мировым судьей определения, так как мировым судьей, верно,установлены основания для взыскания

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших принятие незаконного решения, мировым судьей не допущено.

        Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от (...) без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 84 города Славянск-на-Кубани Краснодарского края Тонунца А.А. от (...), оставить без изменения, а частную жалобу представителя Немцовой Е.Е. - Киселева В.О. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна

Согласовано

Судья                                            

к делу № 11-66/22      23MS0084-01-2016-000305-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                           

г. Славянск-на-Кубани                                                                08 ноября 2022 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Отрошко В.Н.,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Немцовой Е.Е. - Киселева В.О. на определение мирового судьи судебного участка № 84 города Славянск-на-Кубани от (...) года,

                                         УСТАНОВИЛ:

Представитель Немцовой Е.Е. - Киселев В.О. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 84 города Славянск-на-Кубани от (...) года

(...) мировым судьей судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Немцовой Е.Е. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока, для подачи заявления об отмене заочного решения от (...) г. по делу №2-142/2016 по иску Кузьменко О.В. о взыскании ущерба имуществу.

Определением мирового судьи судебного участка №84 гр. Славянска-на-Кубани от (...) года с Немцовой Е.Е. в пользу Кузьменко О.В. взысканы расходы на юридическую помощь и представителя в судебных заседаниях в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с определением от (...), в частной жалобе представитель Немцовой Е.Е. - Киселев В.О. указал, что считает определение незаконным и необоснованным, поскольку оказание юридических услуг было связано с возражениями и участием в судебном заседании о восстановлении пропущенного срока и отмене заочного решения суда от (...) Считает, что истец мог обратиться за взысканием судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, но никак при вопросе об отмене заочного решения. Кроме того, считает сумму 10 000 рублей слишком завышенной. Так, согласно, п.2.1 мониторинга гонорарской практики адвокатов от (...) участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции - 55 000 руб., либо 4 000 руб. за час работы, однако, судом, не дана оценка в каком количестве часов оказывалась юридическая помощь. Заседания проводились не более 10 минут каждое. Если же суд придет к мнению об отказе в удовлетворении частной жалобы, то прошу снизить расходы на оплату услуг представителя до 500 руб. Просит определение мирового судьи судебного участка №84 г. Славянска-на-Кубани от (...) отменить, в удовлетворении заявления Кузьменко О.В. о взыскании судебных расходов отказать.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба представителя Немцовой Е.Е. - Киселева В.О. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд находитчастную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

(...) мировым судьей судебного участка № 84 гор. Славянска-на-Кубани вынесено решение о взыскании с Немковой, ныне Немцовой Е.Е. материального ущерба в пользу Кузьменко О.В. в размере 35 435 руб. 93 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 263 руб.

(...) Немцова Е.Е. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка №84 гор. Славянска-на-Кубани от (...) в удовлетворении заявления Немцовой Е.Е. отказано.

(...) Кузьменко О.В. обратился к мировому судье судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Определением мирового судьи судебного участка №84 гор. Славянска-на-Кубани от (...) с Немцовой Е.Е. в пользу Кузьменко О.В. взысканы расходы на юридическую помощь и представителя в судебных заседаниях в размере 10 000 рублей.

Мировым судьей правильно установлено, что интересы Кузьменко О.В. в судебных заседаниях (...), (...) и (...) по соглашению, участвовала адвокат Черномырдина О.В. и за участие в судебных заседаниях Кузьменко О.В. оплатил адвокату Черномырдиной О.В. 10 000 рублей, что подтверждено соглашением об оказании юридической помощи от (...) и квитанции серии (...) от (...).

       Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и справедливости принятого мировым судьей определения, так как мировым судьей, верно,установлены основания для взыскания

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших принятие незаконного решения, мировым судьей не допущено.

        Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от (...) без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 84 города Славянск-на-Кубани Краснодарского края Тонунца А.А. от (...), оставить без изменения, а частную жалобу представителя Немцовой Е.Е. - Киселева В.О. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна

Согласовано

Судья                                            

11-66/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Кузьменко Олег Владимирович
Ответчики
Немцова Екатерина Евгеньевна
Суд
Славянский городской суд Краснодарского края
Судья
Отрошко Владимир Николаевич
Дело на сайте суда
slavynsk-gor.krd.sudrf.ru
20.10.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
20.10.2022Передача материалов дела судье
24.10.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
08.11.2022Судебное заседание
08.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее