Решение по делу № 9-293/2021 от 01.04.2021

Материал № 9-293/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» апреля 2021 года                                                                       город Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Рогова В.В., изучив исковое заявление индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Зыкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Зыкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.08.2013 суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 в размере 30 000 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 56% годовых в размере 16 892.04 руб. по состоянию на 29.08.2014. суммы неоплаченных процентов по ставке 56 % по состоянию с 30.08.2014 по 31.12.2020 в размере 106 507,40 руб., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 31.12.2020 в размере 30 000 руб., процентов по ставке 56% годовых на сумму основного долга 30 000 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 30 000 руб. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Определением судьи от 02 апреля 2021 г. указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок по 29 апреля 2021 г. включительно исправить имеющиеся недостатки искового заявления, а именно: Приложение к договору уступки прав (цессии), подтверждающее перечень и объеме уступаемых прав ООО «Финансовый советник» к Инюшину К.А., а также Тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Тарифы по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), сведения о подразделении Банка, осуществившего заключение договора с ответчиком.

Копия данного определения направлена ИП Соловьевой Т.А. посредством почтовой связи и получена 19 апреля 2021 года.

28 апреля 2021 от ИП Соловьевой Т.А. во исполнение определения суда от 02 апреля 2021 поступили следующие документы: копия выписки из базовых тарифов на оказываемые услуги для физических лиц на 2012 год.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковое заявление ИП Соловьевой Т.А. к Зыкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возврату.

Вместе с тем, 29.10.2019 между ООО «Финансовый Советник» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с п. 3.2 которого цедент обязан предать цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования, к числу которых, кроме прочего, относятся Приложения № 1, 2 к договору уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014.

Приложенная к материалам дела копия акта приема-передачи от 11.11.2019 подтверждает факт передачи ООО «Финансовый Советник» к ИП Инюшину К.А. документов, удостоверяющих право требования, однако, не подтверждает переход права требования к должнику Зыкову А.В.

Таким образом, установить перечень и объем уступаемых прав должника Зыкова А.В. не представляется возможным, в ввиду отсутствия в указанном документе ФИО должника, даты и № договора, размера обязательств и т.д.).

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок заявитель недостатки в полном объеме не устранила, в связи с чем заявление подлежит возврату, однако это не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям, после устранения имеющихся недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

        определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. исковое заявление к Зыкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными документами.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А., что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете, к тем же ответчикам и по тем же основаниям, после устранения имеющихся недостатков.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                                                                                                 В.В. Рогова