Решение от 26.03.2020 по делу № 2а-210/2020 от 18.03.2020

Дело №а-210/2020

62 RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО6.,

при секретаре – ФИО3

с участием:

помощника Скопинского межрайонного прокурора – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МОМВД России «Скопинский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя иск, тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления: осужден приговором Скопинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, измененным в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Милославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 11 мес. лишения свободы, с частичным, в силу ст. 70 УК РФ присоединением неотбытого наказания по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ измененного в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Милославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (которым ФИО1 осужден по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ всего к 2 г. 5 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года), окончательно к 2 г. 11 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 г. лишения свободы с испытательным сроком 1 г. постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Милославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок с момента фактического освобождения. Срок условно-досрочного освобождения у ФИО1 окончен ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 проживает без регистрации по адресу: <адрес>. Официально не трудоустроен. Характеризуется отрицательно. Склонен к употреблению спиртных напитков. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 4 раза привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ – с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. - по ст. 20.21 КоАП РФ – с назначением административного наказания в виде административного ареста на двое суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – с назначением административного наказания в виде административного ареста на одни сутки;

-ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ – с назначением административного наказания в виде административного ареста на двое суток.

В связи с изложенными обстоятельствами административной истец просит установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 года и административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в виде: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого либо иного помещения являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов каждых суток.

Административный истец МОМВД России «Скопинский» извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, его явка в судебное заседание в силу закона обязательной не является и обязательной судом не признана. В суд от административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, его явка в судебное заседание в силу закона обязательной не является и обязательной судом не признана. Административный ответчик ФИО1 представил в суд заявление о согласии с требованиями административного иска, указав, что участвовать в судебном заседании не желает.

Помощник Скопинского межрайпрокурора – ФИО4 в судебном заседании полагал возможным удовлетворить требования административного истца.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника Скопинского межрайпрокурора – ФИО4 суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ч. 1,2 ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден приговором Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененным в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Милославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 11 мес. лишения свободы, с частичным, в силу ст. 70 УК РФ присоединением неотбытого наказания по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ измененного в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Милославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (которым ФИО1 осужден по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ всего к 2 г. 5 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года), окончательно к 2 г. 11 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ года

Так же установлено, что постановлением Милославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок с момента фактического освобождения.

Из справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, осужденный приговором Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Милославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 15 УК РФ преступления, за совершение которых был осужден ФИО1, относится в том числе к категории тяжких преступлений (158 ч.3 п. «а» УК РФ), судимость за тяжкое преступление в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечение 8 лет с момента освобождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Судимость в настоящий момент не снята и не погашена.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ появление в общественном месте (около школы № по <адрес>) в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере - 500 рублей;

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ появление в общественном месте (около <адрес>) в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток;

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ появление в общественном месте (около <адрес> «Б» по <адрес>) в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ появление в общественном месте (около <адрес>) в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток;

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из характеристики, представленной главой администрации МО – Корневское сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает незарегистрированным по адресу: <адрес>, за время проживания на территории поселения жалобы и заявления на его поведение от населения в администрацию не поступали.

Из характеристики старшего УУП МОМВД России «Скопинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившим в течение одного года четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Таким образом, имеются основания, установленные нормами вышеприведенного Закона, для установления в отношении ФИО1 административного надзора с установлением в отношении него (ФИО1) требуемых административным истцом, предусмотренных ст.4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, но с конкретизацией такого административного ограничения как запрещение пребывания вне жилого помещения являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора (3 года) и вид административных ограничений (запрещение пребывания вне жилого помещения являющегося его местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при представлении в орган внутренних дел справки с места работы и графика работы;

обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц) устанавливаются судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-

.