Решение от 04.09.2023 по делу № 12-70/2023 от 08.08.2023

КОПИЯ

Дело №

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> края                                    04 сентября 2023 года

Судья Елизовского районного суда <адрес> Соловьёв А.Н.,

при секретаре Чаяло А.А.,

        с участием представителя лица, привлечённого к административной ответственности (по доверенности) ФИО3,

         рассмотрев жалобу Ляшенко Виктора Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ляшенко Виктора Викторовича к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), содержащую ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы,

                                                        у с т а н о в и л:

        постановлением мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ляшенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год.

Не согласившись с принятым постановлением, Ляшенко В.В. подана жалоба в Елизовский районный суд <адрес>, в которой он просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении; обжалуемое постановление отменить. В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления указал, что по адресу: <адрес>, по которому УФНС России по <адрес> и мировой судья судебного участка № Елизовского судебного района <адрес>, направляли извещения и копию обжалуемого постановления, не проживает с 2022 года по причине истечения срока договора аренды данного жилого помещения. Указывает, что копия обжалуемого постановления получена им ДД.ММ.ГГГГ в суде. На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы.

В судебном заседании Ляшенко В.В. участие не принимал, надлежащим образом извещён судом.

Представитель ФИО3 поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока, просил суд его удовлетворить.

Разрешая вопрос о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, выслушав представителя, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

В силу пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – мировой судья) Ляшенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год.

Копия постановления мирового судьи направлена Ляшенко В.В. посредством почтовой связи по месту жительства, и, согласно материалов, дело возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ, из-за истечения срока хранения (ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, в данном случае постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в орган копии данного постановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление мирового судьи, содержащая ходатайство о восстановлении срока, датирована ДД.ММ.ГГГГ, поступила в Елизовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

При этом уважительных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы Ляшенко В.В. в ходатайстве о восстановлении срока не приведено. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление мирового судьи в судебном порядке заявителем, не представлены.

Довод Ляшенко В.В. о том, что он не проживает по адресу: <адрес>, по которому были направлены извещения и копия обжалуемого постановления, в связи с чем, он не был надлежащим образом извещен о привлечении его к административной ответственности, он получил копию обжалуемого постановления лично на участке мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, суд во внимание не принимает и относится к нему критически, поскольку, как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлялась заявителю мировым судьей в установленные сроки, по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Довод Ляшенко о том, что он не проживает по адресу: <адрес> 2022 года в виду окончания срока действия договора аренды, подлежит отклонению, поскольку доказательств этому не представлено, расценивается судом, как избранный способ защиты.

При вышеизложенных установленных обстоятельствах направления Ляшенко В.В. копии постановления мирового судьи и не принятии им необходимых мер для ее получения, не может свидетельствовать о наличии уважительной причины пропуска установленного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Сведений о наличии других уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении Ляшенко В.В. представлено не было. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы, не имелось; причины, названные Ляшенко В.В. в обоснование пропуска срока обжалования, такими обстоятельствами признаны быть не могут и уважительными не являются.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Ляшенко В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 14.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░