Решение по делу № 2-357/2020 от 22.11.2019

№ 2-357/2020

14RS0035-01-2019-018345-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                             10 января 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гаврильевой Виктории Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 19.09.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставили кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 120 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере ___% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее ___ от задолженности. Ответчик свои обязательства по внесению платежей по кредитному договору не исполняет. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 143 618 руб. 03 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 072 руб. 36 коп.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайства от ответчика об отложении дела не поступило, суд постановил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19.09.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставили кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 120 000 руб. под ___ % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее ___ от задолженности. Ответчик свои обязательства по внесению платежей по кредитному договору не исполняет. При этом стороны в кредитном договоре согласовали график погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, в то время как ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, в результате чего по состоянию на 16.09.2019 у него образовалась задолженность в сумме 143 618,03 руб.. В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Кредитный договор подписан лично ответчиком, при заключении кредитного договора она со всеми условиями договора согласилась, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Обязательства по договору ответчиком не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносила, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по просроченному основному долгу в размере 119 366 руб. 93 коп., просроченные проценты в размере 18 240 руб. 42 коп. неустойка 6 010 руб. 68 коп. Предусмотренных действующим законодательством оснований для снижения размера процентов за пользование кредитными средствами не имеется, расчет судом проверен и признан правильным. Согласно п.12 условий кредитного договора за несвоевременный возврат сумм в погашение займа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 25,90 годовых. С ответчика в пользу банка подлежит взысканию согласно расчету истца неустойка за просроченный основной долг составляет 6 010,68 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины. Соответственно, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4072 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гаврильевой Виктории Петровне удовлетворить.

Взыскать с Гаврильевой Виктории Петровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от 19.09.2016 г. в размере 143 618,03 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4072,36 руб., всего: 147 690 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Н.И. Новикова

Решение изготовлено 10.01.2020 г.