Решение от 18.09.2024 по делу № 33-10010/2024 от 22.04.2024

стр. 2.219

ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    дело № 2-5787/2023 (33-10010/2024)

    УИД 03RS0004-01-2023-005173-22

г. Уфа                                     18 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                  Кривцовой О.Ю.,

судей                                   Галлямова М.З. и Загртдиновой Г.М.

при секретаре                     Ахмадиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фархутдиновой Э.Р., Валеева Э.Н. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2023 г., по иску Фархутдиновой Э.Р., Валеева Э.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о восстановлении работоспособности газовой трубы и поставки газа.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Фархутдинова Э.Р., Валеев Э.Н. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее - Газпром межрегионгаз) о возложении обязанности на ответчика восстановить работоспособность газовой трубы низкого давления от центральной магистрали газоснабжения к принадлежащему Фархутдиновой Э.Р. жилому дому по адресу: адрес, и возобновить поставку газа в соответствии с договором поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от дата №....

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником 3-х этажного жилого дома общей площадью 490,2 кв. м, инвентарный №..., литер А, кадастровый №..., по адресу: адрес. В принадлежащем истцу жилом доме по указанному выше адресу с декабря 2012 г. проживает вся ее многочисленная семья, состоящая из 7 человек, включая одного несовершеннолетнего ребенка, кроме того, в июле 2023 г. истцы привезли из адрес в их дом своего престарелого отца, который в силу преклонного возраста нуждается в обязательном постоянном внимании и уходе.

В течение длительного времени создать сносные условия для проживания всей семьи истцы не могут по причине того, что Газпром межрегионгаз дата в одностороннем порядке отключило жилой дом от системы газоснабжения - газ отключен на входе с установкой металлической заглушки, в результате чего истцы и их семья более 4 лет готовят еду только на электроплитке и в электродуховке, система отопления на газу в доме с дата полностью разморожена, а сам дом в весенне-зимний-весенний период отапливается дровами и электрообогревателями, отсутствует горячее водоснабжение, в связи с чем многочисленная семья вынуждена ютиться в двух комнатах.

На неоднократные устные и письменные обращения с возобновлением подачи газа к жилому дому от Газпром межрегионгаз поступали отказы по тому основанию, что они по настоящее время не рассчитались с ответчиком за ранее потребленный на бездоговорной основе газ (несанкционированное подключение к системе газоснабжения) на сумму 197 666 руб. 35 коп., взысканный с ФИО1 по решению Ленинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №..., в связи с этим, по мнению Газпром межрегионгаз, имеются основания для отказа в возобновлении подачи газа к жилому дому.

Вышеуказанные доводы Газпром межрегионгаз нарушают законные права и интересы истцов, исходя из следующих обстоятельств по делу: дата между Газпром межрегионгаз (поставщик) и ФИО1 (абонент) заключен договор №... поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить через газораспределительную сеть газ надлежащего качества абоненту для удовлетворения коммунально-бытовых нужд (личных, семейных домашних и иных нужд), не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а абонент обязуется принимать газ, использовать его согласно предусмотренных договором целям и видам потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации, исправность газоиспользуемого оборудования, отвечающих требованиям законодательства и оплачивать стоимость газа в соответствии с действующим законодательством и на условиях, предусмотренных договором (пункт1.1 договора), открыт лицевой счет №.... Согласно пункту 3.1 договора, объем потребленного абонентом газа определяется по показаниям прибора учета, соответствующего требованиям Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об обеспечении измерений»…Согласно пункту 4.1.1 договора поставщик обязался обеспечить круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества и в необходимом количестве.

За период с мая 2017 г. по апрель 2019 г. (в марте и апреле 2017 г. поставка газа не производилась), объем фактически оказанных Газпром межрегионгаз в адрес ФИО1 услуг по подаче газа по договору составил: поставлено газа (14 отгрузок) объемом 28 125 куб. м на сумму 148 881 руб.; оплачено услуг (23 платежа) на общую сумму 150 449 руб. 91 коп., соответственно, переплата со стороны истца составила 1 569 руб. 15 коп.

Таким образом, у ФИО1 перед Газпром межрегионгаз по договору для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от дата №... задолженность отсутствовала.

Однако дата принадлежащий ФИО1 жилой дом отключен Газпром межрегионгаз от системы газоснабжения - газ отключен на вводе с установкой металлической заглушки, какого-либо уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах со стороны Газпром межрегионгаз не направлено.

Решением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу                                  №... исковые требования Газпром межрегионгаз к ФИО1 частично удовлетворены, с ФИО1 в пользу Газпром межрегионгаз взыскана задолженность за потребленный газ в размере 80 603 руб. 01 коп., пени - 20 362 руб. 11 коп. и госпошлина - 3 312 руб. 74 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу №... решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменено в части размера задолженности, подлежащей взысканию, с ФИО1 в пользу Газпром межрегионгаз взыскана задолженность за потребленный газ -119 520 руб. 12 коп., пени - 33 110 руб. 30 коп., расходы по уплате госпошлины - 4 125 руб. 14 коп.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата по делу №... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменено и дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу №... решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменено и принято новое решение, согласно которому исковые требования Газпром межрегионгаз удовлетворены частично, в его пользу с ФИО1 взысканы пени - 63 руб. 24 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу иска - 1 руб. 44 коп., за подачу апелляционной жалобы 75 коп.

Указанными выше судебными актами подтверждено, что у истца задолженность отсутствует.

В свою очередь, для принудительного исполнения решения Ленинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №... Газпром межрегионгаз получен в Ленинском районном суде адрес исполнительный лист от дата серии ФС №..., на основании которого Ленинским РОСП адрес УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство от дата №...-ИП на предмет принудительного взыскания с ФИО1 в пользу Газпром межрегионгаз задолженности в размере 197 666 руб. 35 коп. (бездоговорное потребление газа за период с дата по дата). Согласно предоставленной Ленинским РОСП адрес УФССП России по адрес справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП по состоянию на дата с ФИО1 (должник) в пользу Газпром межрегионгаз (взыскатель) взыскано 115 507 руб. 41 коп. (перечислено взыскателю 58 598 руб. 54 коп., находятся на депозитном счете 56 908 руб. 87 коп.).

Как считает истец, с дата Газпром межрегионгаз в одностороннем порядке самоустранилось от исполнения своих договорных обязательств по указанному выше договору, и, несмотря на отсутствие задолженности по поставке газа, дом истца не подключен обратно к системе газоснабжения и поставка газа не возобновлена, несмотря на неоднократные письменные и устные обращения.

Решением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО8 отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО8 ставят вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, приводя те же доводы, что и в обоснование иска, настаивают, что представленные в дело доказательства подтверждают тот факт, что на момент отключения дома от системы газоснабжения дата какой-либо задолженности у ФИО1 перед Газпром межрегионгаз по оплате поставленного газа по договору поставки газа от дата не имелось, уведомления о приостановлении подачи газа (исх. от дата №...) по договору поставки газа, задолженность по которому практически отсутствовала, истцы не получали, соответственно, не были извещены надлежащим образом о предстоящем отключении газа.

Истцы ФИО1, ФИО8, третьи лица - ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО5 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истцы ФИО1, ФИО8 обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, иные лица об уважительных причинах неявки суду не сообщали. В связи с чем, на основании статей 117, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов - ФИО14, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика - ФИО6, представителя третьего лица - Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» - ФИО7, полагавших решение законным и обоснованным, исследовав материалы гражданского дела №... Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, в том числе вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, и обстоятельства, установленные которым, в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат оспариванию сторонами спора, ревизии со стороны суда, рассматривающего настоящее дело, что ФИО1 является собственником 3-х этажного жилого дома общей площадью 490,2 кв. м, инвентарный №..., литер А, кадастровый №..., по адресу: адрес, в котором помимо собственника по месту жительства зарегистрированы с 2012 г. по 2015 г., проживают по настоящее время: супруг - ФИО8, сыновья - ФИО11 и ФИО13, дочь - ФИО12, зять ФИО9 и внук ФИО10

дата в ходе проведения инвентаризации частного сектора сотрудниками Газпром межрегионгаз выявлено и зафиксировано несанкционированное подключение к системе газоснабжения жилого дома по адресу: адрес, о чем составлены акты: от дата №..., от дата №...; газ отключен на вводе с установкой металлической заглушки.

Решением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения апелляционным определением от дата, с ФИО1 в пользу Газпром межрегионгаз взыскана задолженность за потребленный газ в размере 197 666 руб. 35 коп. за период с дата по дата, расчет произведен за шесть месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлен факт несанкционированного подключения к системе газоснабжения, а также взыскана государственная пошлина в сумме 5 153 руб. 33 коп., и по указанному решению осуществлялось исполнительное производство от дата №...-ИП.

Согласно предоставленной Ленинским РОСП адрес УФССП России по адрес справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству от дата №...-ИП по состоянию на дата с ФИО1 (должник) в пользу Газпром межрегионгаз (взыскатель) взыскано 115 507 руб. 41 коп. (перечислено взыскателю 58 598 руб. 54 коп., находятся на депозитном счете 56 908 руб. 87 коп.).

После выявления несанкционированного подключения дата ФИО1 обратилась в Газпром межрегионгаз с заявлением о заключении договора поставки газа с приложением необходимых документов.

дата между Газпром межрегионгаз и ФИО1 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №..., открыт лицевой счет №..., по условиям которого поставщик обязался подавать ФИО1 природный газ по адресу: адрес, а последняя обязалась принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством и на условиях, предусмотренных настоящим договором; оплату за потребленный газ производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 6.2).

После заключения вышеуказанного договора дата между Газпром межрегионгаз и ФИО1 поставка газа ответчиком в жилой дом, принадлежащей ФИО1, возобновлена.

Как следует из уведомления (том 1 л.д. 130-132), о приостановлении подачи газа, направленного дата и врученного дата ФИО1, по состоянию на дата у нее образовалась задолженность по оплате за потребленный газ по лицевому счету №... в размере 192 993 руб. 74 коп., пени - 52 293 руб. 59 коп. или в общей сумме 245 287 руб. 33 коп., с предложением в течение 20 дней со дня направления настоящего уведомления погасить образовавшуюся задолженность, в противном случае будет осуществлено приостановление подачи газа в домовладение.

Представленные стороной ответчика уведомление, сведения об отправке и уведомление о вручении опровергают утверждения истцов о не направлении или не вручении уведомления о приостановлении подачи газа за 20 календарных дней, исчисляемых с даты отправки. Доказательств иному в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истцов суду не представлено.

Как следует из акта от дата №... (том 1 л.д. 133), в связи с задолженностью по оплате, в отсутствие абонента произведено отключение бытового газоиспользующего оборудования в адрес, способ отключения - под сварку на своде.

Установив вышеприведенные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 11, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153 и 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от дата № №..., пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание наличие задолженности истца за услуги газоснабжения и соблюдение ответчиком требований по обязательному уведомлению абонента о предстоящем приостановлении подачи газа.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика пояснила, что в уведомлении о приостановлении подачи газа в дом ФИО1 указана задолженность всего в размере 245 287 руб. 33 коп., образовавшаяся за период по дата, и взысканная вышеуказанным решением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, и которая как выше указано, по решению суда составила 202 819 руб. 68 коп. (из расчета: 197 666 руб. 35 коп. + 5 153 руб. 33 коп. взысканная госпошлина).

Указанные доводы стороны ответчика, с которыми согласился суд первой инстанции, не соответствуют позиции Газпром межрегионгаз при рассмотрении дела №... о взыскании с ФИО1 задолженности за период с дата по дата, и из материалов названного дела усматривается, что все платежи за фактическое потребление газа в соответствии с договором от дата Газпром межрегионгаз учло в счет оплаты взысканной решением от дата задолженности (том 1 л.д. 51-52 справка о расчетах задолженности). Из приведенного следует вывод о несостоятельности доводов стороны ответчика, учитывая, что в уведомлении о задолженности указана большая сумма, чем взыскана вступившим судебным актом даже при сложении с госпошлиной, в уведомлении указано на задолженность за поставленный газ, которая в размере 245 287 руб. 33 коп. соответствует требования Газпром межрегионгаз в сумме 245 368 руб. 11 коп., предъявленным им к ФИО1 в последующем, и в удовлетворении которых отказано с указанием на то, что «до момента фактического отключения в апреле 2019 г. газа» ФИО1 в полном объеме оплачено фактическое потребление газа и расходы по отключению газа за период до апреля 2019 г.

Отрицание Газпром межрегионгаз того обстоятельства, что в уведомлении причиной приостановления поставки газа в дом ФИО1 указана не существующая у истца задолженность перед ответчиком за поставленный газ на апрель 2019 г.; возобновление Газпром межрегионгаз в марте 2017 г. поставки газа в принадлежащий ФИО1 дом, после выявленного факта несанкционированного потребления, и заключения договора на поставку газа, свидетельствуют о непоследовательном поведении ответчика, которое попадает под действие принципа «эстоппель», а также положений части 4 статьи 1, статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель).

дата Газпром межрегионгаз обратился к мировому судье о выдачи судебного приказа по взысканию задолженности за договорное потребление газа за период с дата по дата в размере 178 084 руб. 84 коп., пени - 67 283 руб. 27 коп.

дата мировым судьей по делу №... выдан судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности, который дата отменен, в связи с поступившим возражением относительного его исполнения. По указанному судебному приказу денежные средства не взыскивались.

дата Газпром межрегионгаз обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ по договору №... за период с дата по дата, которая составляет 165 603 руб. 01 коп., на которую начислены пени 85 984 руб. 15 коп., во взыскании которых вышеуказанным апелляционным определением от дата отказано, так как установлено, что за заявленный к взысканию период, в том числе по требованиям с не истекшим сроком исковой давности (за период с февраля 2018 г. по январь 2021 г.), Газпром межрегионгаз в адрес ФИО1 ежемесячно выставлялись платежные документы за потребление газа, в котором указывались как расчет платы по текущий месяц и так расчет долга на начало текущего месяца, на основании которых ФИО1 вносила плату за потребленный газ за соответствующий расчетный период, указывая при этом текущие показания потребления газа индивидуального прибора учета.

Так, за период с февраля 2018 г. по апрель 2021 г. (далее за период с мая 2019 г. по январь 2021 г. истцом в платежных документах к оплате указывались нулевые показания потребления в связи с отключением газа дата) истцом выставлено к оплате ответчику: февраль 2018 г. - 34 261 руб. 58 коп. (по переданным ответчиком показаниям ИПУ) - перерасчет в сторону уменьшения 2 351 руб. 92 коп.; март 2018 г. - 5 217 руб. 91 коп. (среднемесячные показания в отсутствие переданных ответчиком показаний ИПУ); апрель 2018 г. - 5 230 руб. 30 коп. (судебные расходы - 5 153 руб. 33 коп.) - перерасчет в сторону уменьшения 5 217 руб. 91 коп.; май 2018 г. - 4 794 руб. 27 коп. (среднемесячные показания в отсутствие переданных ответчиком показаний ИПУ); июнь 2018 г. - 12 012 руб. 05 коп. (по переданным показаниям ИПУ) - перерасчет в сторону уменьшения 4 794 руб. 27 коп.; июль 2018 г. - 7 243 руб. 03 коп. (по переданным ответчиком показаниям ИПУ); август 2018 г. - 6 514 руб. 71 коп. (среднемесячные показания в отсутствие переданных ответчиком показаний ИПУ); сентябрь 2018 г. - 10 000 руб. 75 коп. (по переданным ответчиком показаниям ИПУ) - перерасчет в сторону уменьшения 6 514 руб. 71 коп.; октябрь 2018 г. - 10 000 руб. 75 коп. (по переданным ответчиком показаниям ИПУ); ноябрь 2018 г. - 7 457 руб. 81 коп. (среднемесячные показания в отсутствие переданных ответчиком показаний ИПУ); декабрь 2018 г. - 7 457 руб. 81 коп. (среднемесячные показания в отсутствие переданных ответчиком показаний ИПУ); январь 2019 г. - 24 558 руб. 09 коп. (по переданным ответчиком показаниям ИПУ) - перерасчет в сторону уменьшения 14 915 руб. 62 коп.; февраль 2019 г. - 1 593 руб. 19 коп. (по переданным ответчиком показаниям ИПУ); март 2019 г. - 12 549 руб. 12 коп. (по переданным ответчиком показаниям ИПУ); апрель 2019 г. - 2 071 руб. 26 коп. (по переданным ответчиком показаниям ИПУ) + 1 514 руб. 28 коп. (среднемесячные показания);+ отключение газа 556 руб. 98 коп. Всего Газпром межрегионгаз выставлено к оплате: 119 239 руб. 46 коп. (без учета судебных расходов). При этом согласно представленным ФИО1 чек-ордерам, на основании вышеуказанных платежных документов, выставленным к оплате, ею за период с июня 2017 г. по февраль 2019 г. уплачено 150 450 руб. 26 коп., в том числе за период с февраля 2018 г. по апрель 2019 г. (фактическое отключение газа - дата) в размере 128 811 руб. 64 коп. с указанием при оплате размера потребления газа в кубических метрах с учетом текущих показаний индивидуального прибора учета на момент их передачи, то есть ФИО1 несвоевременно передавались показания ИПУ.

ФИО1 за указанный период внесено: дата - 7 264 руб., 5 707 руб. 66 коп., дата - 11 000 руб., 0,50 руб., 23 апрель 2018 г. - 15 000 руб. 80 коп., дата - 12 012 руб. 05 коп., дата - 7 243 руб. 03 коп., дата - 5 000 руб. 38 коп., дата - 5 000 руб. 38 коп., дата - 5 000 руб. 38 руб., дата - 5 000 руб. 38 коп., дата - 5 365 руб. 21 коп., дата - 5 365 руб. 21 коп., дата - 5 456 руб. 14 коп., дата - 9 782 руб. 86 коп., дата - 12 549 руб. 13 коп., дата - 12 063 руб. 53 коп, то есть всего внесено 128 811 руб. 64 коп. (остальные платежи на сумму 4 000 руб., 500 руб., 518 руб. 90 коп., 518 руб. 90 коп., 6 745 руб. 43 коп., 9 355 руб. 39 коп. внесены в счет погашения начисления за периоды до февраля 2018 г.).

В связи с вышеуказанным в апелляционном определении от дата сделан вывод о том, что ФИО1 в полном объеме оплачено фактическое потребление газа и расходы по отключению газа за период с февраля 2018 г. по апрель 2019 г. (до момента фактического отключения). В связи с чем, суд не усмотрел оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Газпром межрегионгаз задолженности за потребление газа за период с февраля 2018 г. по апрель 2019 г. в виду отсутствия фактической задолженности, а задолженности за период договорного потребления до февраля 2018 г. ввиду пропуска Газпром межрегионгаз срока исковой давности.

В частности, на вышеприведенных выводах в апелляционном определении от дата основали свои исковые требования ФИО1 и ФИО8, ссылаясь на то, что дата у Газпром межрегионгаз не имелось основания для отключения газоснабжения дома, осуществляемого по договору от дата №..., в том числе нарушен порядок осуществления соответствующего отключения, и как следствие, ответчик обязан восстановить работоспособность газовой трубы низкого давления от центральной магистрали газоснабжения к принадлежащему ФИО1 жилому дому и возобновить поставку газа по вышеуказанному адресу, разрешая которые и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО8, суд первой инстанции указал, что задолженность за потребленный газ истцом не погашена по состоянию на дату отключения истца от потребления газа и по настоящее время, на что указывает решение адрес уда адрес от дата о взыскании задолженности за бездоговорное потребление газа за период с дата по дата; ФИО1 не производилось погашение ущерба, причиненного в результате самовольного подключения газа в ее жилое помещение по адресу: адрес, ей произведено отключение газа дата, что не соответствует вышеприведенным и установленным по делу обстоятельствам, так как за бездоговорное потребление электроэнергии за период дата по дата, как установлено вышеприведенным судебным постановлением, отключение газа осуществлено дата №..., газ отключен на вводе с установкой металлической заглушки, и поставка газа возобновлена в связи с заключением договора от дата №... и уведомление о задолженности направлялось ответчиком по лицевому счету №..., открытому на основании названного договора поставки, и повторное отключение произведено дата в связи с наличием задолженности за поставленный газ по лицевому счету №..., которая как установлено в апелляционном определении от дата, у ФИО1 отсутствовала.

Как следует из поданного иска, ФИО1 и ФИО8 просили возобновить поставку газа в соответствии с договором от дата №..., а не как указал суд первой инстанции, в связи с внедоговорным потреблением, за что газ был отключен дата и поставка затем возобновлена.

Отношения газоснабжения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, специальным нормативным актом - Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (далее - Правил №...). В части не урегулированной указанным нормативным актом, следует руководствоваться Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (далее - Правила №...).

Федеральный закон от дата № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий статьи 2). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил №... абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Правилами №... также предусмотрено: поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (подпункт «в» пункта 45); до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46); в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договором о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), заключенными абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа (пункт 48).

Таким образом, исходя из доводов заявленного иска, обстоятельствами, имеющими значения для правильного разрешения судом возникшего спора, являлись - выяснение судом вопросов имелись ли у ответчика предусмотренные законом основания для отключения поставки газа, соблюдена ли процедура приостановления подачи газа и имеются ли основания для возобновления поставки газа, разрешение которых не требует специальных познаний.

Вместе с тем, кроме требования о возобновлении поставки газа, истцы просили о возложении обязанности на ответчика восстановить работоспособность газовой трубы низкого давления от центральной магистрали газоснабжения к принадлежащему ФИО1 жилому дому, по которым суд ограничился вышеприведенным суждением о наличии у истцов задолженности за внедоговорное потребление газа за период дата по дата, за которой, в противоречии с выводами суда первой инстанции, поставка газа возобновлена, и соответственно, повторное отключение произведено дата в связи с наличием задолженности за поставленный газ по договору, при этом, отличались и способы отключения, дата это, как следует из акта осуществлено - под сварку на своде, и согласно позиции стороны истцов, установленной судом апелляционной инстанции, поскольку указанное не выяснялось судом первой инстанции, нарушение работоспособности трубы заключается в том, что, так как поставка газа не осуществлялась, конденсант создается, то труба проржавела, и возобновление поставки газа невозможно в связи с неработоспособным состоянием названной трубы.

Следовательно, по данному требованию, выяснению подлежали вопросы - имеются ли какие-либо повреждения, разрушения и т.п. в газовой трубе низкого давления от центральной магистрали газоснабжения к жилому дому №... по адрес в адрес, препятствующие или делающие невозможным газоснабжение указанного жилого дома; если да, то в результате чего возникли установленные повреждения и т.п., и что необходимо выполнить для восстановления работоспособности указанной трубы.

Исходя из вышеприведенного, судебная коллегия в целях установления юридически значимых обстоятельств по делу, по ходатайству стороны истцов назначила экспертизу, по результатам которой Обществом с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки» представлено экспертное заключение №..., и сделаны выводы о том, что каких-либо повреждений, разрушений и т.п. в газовой трубе низкого давления от центральной магистрали газоснабжения к жилому дому №... по адрес в адрес не имеется. Согласно проведенному осмотру с составлением акта осмотра от дата №... установлено, что жилой адрес в адрес отключен от системы газоснабжения, т.е. поставка газа отключена от центральной магистрали с установкой металлической заглушки для прекращения газоснабжения жилого дома. Имеющаяся газовая труба предназначенная для газоснабжения газа в жилой адрес в адрес от центральной магистрали работоспособна и пригодна для подачи газа.                                                                                                               Для восстановления газоснабжения жилого адрес в адрес необходимо произвести профилактические и пусконаладочные мероприятия по восстановлению поставки газа специалистами Газпром межрегионгаз Уфа.

Исходя из вышеприведенного, оценивая представленные в дело доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Газпром межрегионгаз о понуждении к исполнению обязательства в натуре, с принятием в отмененной части нового решения об удовлетворении исковых требований ФИО1 частично, возложении обязанности на Газпром межрегионгаз произвести профилактические и пусконаладочные мероприятия по восстановлению поставки газа в жилой адрес в адрес и возобновить поставку газа в названный дом в соответствии с договором поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от дата №..., так как из вышеприведенных и установленных по делу обстоятельств следует, что в принадлежащем ФИО1 доме поставка газа была отключена дважды: 1) дата за несанкционированное подключение к системе газоснабжения; 2) и дата после заключения ФИО1 и Газпром межрегионгаз договора дата и возобновлении поставки газа при отсутствии задолженности за потребленный газ на момент фактического отключения - неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

За несанкционированное подключение к системе газоснабжения к ФИО1 уже применена ответственность в виде взыскания в пользу Газпром межрегионгаз ущерба от несанкционированного подключения за шесть месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлен факт несанкционированного подключения к системе газоснабжения, за период с дата по дата на основании вышеприведенного решения суда от дата, и которым в частности, установлено, что дата в ходе проверки частного сектора выявлено и зафиксировано несанкционированное подключение дома истца к системе газоснабжения, о чем дата составлены акты и газ отключен на вводе с установкой металлической заглушки. Названным судебным актом иного не установлено, в частности, следуя позиции ответчика - неоплаты или неполной оплаты потребленного ФИО1 газа в течение 2 расчетных периодов подряд. При этом за несанкционированное подключение дома поставка газа ответчиком была уже приостановлена и в последующем возобновлена.

Вышеприведенным судебным апелляционным определением от дата установлено, что ФИО1 в полном объеме оплачено фактическое потребление газа и расходы по отключению газа с февраля 2018 г. по апрель 2019 г. (до момента фактического отключения).

Таким образом, факт неоплаты или неполной оплаты ФИО1 потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд не установлен и ответчиком не доказан. При этом согласно пункту 40 Правил №... расчетным периодом является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Вместе с тем, что не учтено судом первой инстанции, и обращали внимание в доводах иска истцы, в принадлежащем ФИО1 доме поставка газа прекращена с апреля 2019 г., и, несмотря на неоднократные просьбы и обращения собственника и по договору поставки газа от дата абонента - ФИО1, в течение более 5 лет газоснабжение жилого дома, в котором проживают 7 граждан, среди которых имеется несовершеннолетний, отсутствует, что в отопительный период лишает их минимальных условий для проживания, влечет за собой невозможность отопления данного жилого помещения, то есть делает жилое помещение непригодным для проживания.

Как выше указано, к отношениям, возникающим при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами №..., в неурегулированной Правилами №... части подлежат применению Правила №.... Аналогичная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда Российской Федерации от дата по делу № АКПИ14-470. В соответствии с подпунктом «в» пункта 122 Правил №... действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Применительно к пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», само по себе наличие задолженности по оплате ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2017 ░., ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░8, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░1, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №....

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 20 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░