Решение по делу № 2-201/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-201/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2019 года ст. Обливская Ростовской области

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Антошкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2019 по иску Гусевой ЕО к Орловой О..А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

установил:

20.06.2019 года Гусева Е.О. (истец) обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к Орловой О.А. (ответчик) с иском о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Иск обусловлен отказом ответчика сняться с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседании истец Гусева Е.О. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, посредством приемной суда представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении указала на отказ от иска и на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны.

Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

В судебное заседание ответчик Орлова О.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 39), а также представила копию паспорта гражданина России с указанием на снятие с регистрационного учета по спорному адресу 25.06.2019 года (л.д. 40).

По инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Суд посчитал возможным провести судебное заседание, разрешить вопросы о возможности принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу, в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Изучив исковое заявление, заявление истца об отказе от иска, заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить уменьшить или увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Абзацем 4 статьи 220 названного Кодекса предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление истца об отказе от иска подано в письменном виде, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

Отказ от иска является диспозитивным правом истцовой стороны, выражен в письменной форме, носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

Ответчик 25.06.2019 года снята с регистрационного учета по спорному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска, прекратив производство по делу.

При подаче в Обливский районный суд Ростовской области настоящего искового заявления истец уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером Ростовского отделения № 5221 филиал № 718 ПАО Сбербанк от 13.06.2019 года, операция № 65 (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Вместе с тем, в силу разъяснений, данных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обливский районный суд Ростовской области

определил:

принять отказ Гусевой Е.О. от исковых требований к Орловой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-201/2019.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Орловой О.А. в пользу Гусевой Е.О. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий__МИхайлова А.Л,