Гр. дело **
Поступило в суд 07.06.2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Р. Ф.
19 октября 2018 года ***
Железнодорожный районный суд ***
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи * Т.В.
при секретаре ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском о взыскании с *** задолженности по кредитному договору **-ДО-НСК-13 от **** в размере 275368 руб. 91 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5953,69 руб.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик *** в суд также не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу (***); по указанному в заявлении на предоставление потребительского кредита адресу фактического проживания (***, *** ***) и по месту регистрации по месту жительства (***-л.д.66); все судебные извещения возвращены в адрес отправителя в связи с неудачными попытками их вручения.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что **** между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и *** был заключен кредитный договор ** на получение кредита в сумме 250000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 26,9% годовых (л.д.37-45).
В соответствии с общим собранием акционеров банка ****, решением от 21.08.2014г. ОАО Банк «Открытие» было переименован в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».
**** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) ** (л.д.21-26), по условиям которого Цедент (ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») передал Цессионарию (ООО «Форвард») права требования к ***, возникшие из кредитного договора **.
01.04.2016г. между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ** (л.д.27-30), по условиям которого Цедент (ООО «Форвард») передал Цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») права требования к ***, возникшие из кредитного договора **.
Из копии выписки из приложения ** к договору уступки прав (требований)- л.д.30 видно, что истцу было передано право требования с *** просроченного основного долга в размере 222855,03 руб., просроченных процентов в размере 32513,88 руб., неустойки в размере 29420,92 руб.
**** в адрес *** ООО «Управляющая компания Траст» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.18-20).
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, с ответчика *** в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере (не опровергнутом ответчиком)- в сумме 275368 руб. 91 коп., из которых: основной долг - 222855,03 руб., просроченные проценты - 32513,88 руб., неустойка - 20000,00 руб. (размер неустойки был уменьшен истцом самостоятельно)
Указанный размер задолженности также подтверждается представленными истцом копиями выписок из лицевого счета *** (л.д.12-17), письменным расчетом задолженности (л.д.10-11).
При этом суд учитывает, что ответчик никаких возражений по сумме задолженности не представил и не представил доказательства, подтверждающие исполнение им в полном объеме обязательств по кредитному договору первоначальному или новому кредитору.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с *** в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в общей сумме 5953,69 руб. (л.д.6,7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ *** ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ **-░░-░░░-13 ░░ **** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **** ░ ░░░░░ 275368 ░░░. 91 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5953 ░░░. 69 ░░░., ░ ░░░░░ 281322 ░░░. 60 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░- ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ****.