Решение по делу № 2-188/2022 от 14.03.2022

31RS0006-01-2022-000283-96

Дело №2-188/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Волоконовка 13 мая 2022 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Красильниковой И.В., при секретаре судебного заседания Романченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Колесниковой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Колесниковой Н.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. Просит расторгнуть кредитный договор № от 26 июля 2019 года, взыскать с Колесниковой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 26 июля 2019 года за период с 7 мая 2020 года по 11 февраля 2022 года (включительно) в размере 331 721 рубль 47 копеек, в том числе: - просроченный основной долг – 231 426 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 84 063 рубля 38 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 7 697 рублей 37 копеек, неустойку за просроченные проценты – 8 534 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 517 рублей 21 копейку, а также произвести зачет государственной пошлины в размере 3 165 рублей 49 копеек, так как Колесникова Н.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, требование о необходимости возврата задолженности по кредитному договору не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Колесникова Н.В. уведомленная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 26 июля 2019 года между ПАО «Сбербанк» и Колесниковой Н.В. заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,95 % годовых, что подтверждается копией заявления - анкетой последней на получение потребительского кредита и копией кредитного договора от 26 июля 2019 года.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита, в том числе уплатить проценты за нее путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа 6478 рублей 26 копеек. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Кредитный договор подписан обеими сторонами, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен (п.14 договора).

ПАО «Сбербанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив Колесниковой Н.В. денежные средства, что подтверждается копией лицевого счета за период 26 июля 2019 года по 20 сентября 2021 года.

Колесникова Н.В. свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 7 мая 2020 года по 11 февраля 2022 года (включительно) образовалась задолженность в размере 331 721 рубль 47 копеек.

11 января 2022 года ПАО «Сбербанк» в адрес Колесниковой Н.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от 26 июля 2019 года, которые ответчиком остались не выполненными.

Согласно п.12 Индивидуальным условиям потребительского кредита и п.3.3 Общих условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

За период с 7 мая 2020 года по 11 февраля 2022 года (включительно) задолженность Колесниковой Н.В. составляет 331 721 рубль 47 копеек, в том числе: - просроченный основной долг – 231 426 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 84 063 рубля 38 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 7 697 рублей 37 копеек, неустойка за просроченные проценты – 8 534 рубля 42 копейки.

Представленный ПАО «Сбербанк» расчет задолженности Колесниковой Н.В. по кредитному договору судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора № от 26 июля 2019 года.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае существенное нарушение со стороны ответчика условий кредитного договора по возврату истцу кредитных средств по частям с причитающими процентами имеет место быть, поскольку эту обязанность ответчик периодически не исполнял. Досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора, предусмотренный п.2 ст.452 ГК РФ истцом соблюден.

С учетом неисполнения Колесниковой Н.В. своих обязательств по кредитному договору № от 26 июля 2019 года, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк» требований о расторжении кредитного договора и взыскании с Колесниковой Н.В. кредитной задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6 517 рублей 21 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Колесниковой Н.В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26 июля 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк и Колесниковой Н.В.

Взыскать с Колесниковой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26 июля 2019 года за период с 7 мая 2020 года по 11 февраля 2022 года (включительно) в размере 331 721 рубль 47 копеек, в том числе: - просроченный основной долг – 231 426 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 84 063 рубля 38 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 7 697 рублей 37 копеек, неустойка за просроченные проценты – 8 534 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 517 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья Красильникова И.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 мая 2022 года.

Судья Красильникова И.В.