Решение по делу № 33а-5082/2021 от 06.04.2021

Судья Филимонова А.Л.          Дело № 33а-5082/2021

УИД 24RS0059-01-2020-001460-10

3.192

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2021 года город Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Сидоренко Е.А.,

судей Шавриной А.И., Славкина М.М.,

при ведении протокола помощником судьи Костиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шавриной А.И.

административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №10 по Красноярскому краю к Заборских Ивану Владимировичу о взыскании транспортного налога, налога на доходы физических лиц и пени,

по апелляционной жалобе административного ответчика Заборских И.В.

на решение Шушенского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2021 года, которым постановлено:

«Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу государства 29455 рублей 98 копеек, в том числе:

- задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 28050 руб.; пени за периоды с 04.12.2018г. по 28.01.2019г., с 03.12.2019г. по 29.01.2020г. в сумме 457 рублей 56 копеек;

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 937 руб.; пени за период с 03.12.2019г. по 29.01.2020г. в сумме 11 руб. 42 коп..

Взыскать с Заборских Ивана Владимировича государственную пошлину в размере 1084 рубля в доход местного бюджета».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Заборских И.В., в котором просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2018 год в размере 28050 рублей, пени в размере 457,56 рублей за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 и с 03.12.2019 по 29.01.2020, налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 937 рублей, пени в размере 11,42 рубля за период с 03.12.2019 по 29.01.2020.

Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, данные налоги подлежат уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Несмотря на то, что Заборских И.В., <дата> года рождения, является несовершеннолетним, он как участник отношений общей долевой собственности в силу ГК РФ обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества. От имени несовершеннолетних необходимые юридические действия совершаются их родителями, в том числе применительно к обязанности уплаты налогов. Законным представителем Заборских И.В. является его мать Заборских Н.И. Согласно сведениям регистрирующего органа Заборских И.В. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, рег.номер №. На основании представленных регистрирующим органом данных произведен расчет транспортного налога за 2017 год: 330л.с. х 85 руб. (налоговая ставка): 12 мес. х 12 мес. = 28050 руб., срок уплаты налога 03.12.2018 года. Транспортный налог за 2017 год уплачен поэтапно, в полном объеме оплачен 10.02.2019 года, т.е. несвоевременно. Транспортный налог за 2018 год также исчислен в размере 28050 рублей и подлежал уплате 02.12.2019 года, до настоящего времени не уплачен. По данным Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Заборских И.В. является владельцем объектов недвижимости: квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> (доля в праве 1/5). В установленный законодательством срок налог на имущество административным ответчиком не оплачен. В адрес плательщика направлялись налоговые уведомления № от 24.08.2018г. и № от <дата> с исчисленными за 2017-2018г.г. В связи с тем, что налоги не были уплачены в установленный законом срок, налоговым органом начислены пени, и мировому судье судебного участка № в <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени. 18.05.2020 года выдан судебный приказ о взыскании с Заборских И.В. в лице законного представителя Заборских Н.И. недоимки и пени по налогам, который впоследствии отменен в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик Заборских И.В. просит решение суда отменить как незаконно и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска. Решение принято в отсутствие в деле надлежащих доказательств. Он просил суд об отложении рассмотрения иска до получения им ответов из структур РФ: из ИФНС №10, МИФНС №24, ФНС России, из аппарата Правительства РФ, из администрации Президента РФ, чего судом сделано не было, чем нарушены его права.

От представителя административного истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357, 400-401 НК РФ собственники транспортных средств и квартир являются плательщиками транспортного налога и налога на имущество физических лиц соответственно.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Заборских И.В. в отчетном периоде являлся собственником транспортного средства и недвижимого имущества - квартир, в связи с чем на него возложена обязанность по уплате налогов и сборов на указанное имущество. Налоговым органом был произведен расчет суммы недоимки и в адрес Заборских И.В. направлены налоговые требования № 1418 об уплате транспортного налога за 2017 год на сумму 8050 рублей и пени – 115,58 рублей со сроком исполнения до 13.03.2019, а также требование №5138 об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 28050 рублей, пени в размере 341,98 рубль, налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 937 рублей, пени – 11,42 рублей со сроком исполнения до 24.03.2020. Транспортный налог за 2017 год был оплачен 10.02.2019 года, то есть не своевременно, поэтому начислены пени.

В связи с тем, что Заборских И.В., а также его законными представителями (на отчетный период 2017 год административный истец являлся несовершеннолетним) задолженность по вышеназванным налогам в полном объеме так и не была оплачена, мировым судьей судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края 18.05.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу административного истца с административного ответчика задолженности по налогам и пени, который на основании определения мирового судьи того же судебного участка от 04.06.2020 был отменен.

В связи с тем, что Заборских И.В. задолженность так и не была оплачена, МИФНС России №10 по Красноярскому краю обратилась в суд с рассматриваемым административным иском.

Руководствуясь нормами Налогового кодекса РФ, КАС РФ, учитывая, что Заборских И.В. обязан уплачивать исчисленные административным истцом налоги, требования налогового органа об уплате недоимки по налогам и пени не исполнены, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия, оценивая представленные доказательства по делу, соглашается с указанными выводами суда. Доказательств, которые бы опровергали изложенные в оспариваемом решении обстоятельства, стороной административного ответчика не представлено.

Согласно ч.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч.1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч.2).

Частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз.3 ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что при вынесении обжалуемого решения суд руководствовался расчетом задолженности по налогам, представленным налоговым органом, указанный расчет судом был проверен, оснований для отклонения указанного расчета установлено не было, административным ответчиком таковых не заявлено. При этом, как правильно указано в обжалуемом решении суда, порядок и срок предъявления налоговым органом требований об уплате задолженности по налогам административным истцом соблюден. Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налогов и сборов, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Заборских И.В. заявленной налоговым органом недоимки.

Доводы административного ответчика о том, что в деле отсутствуют надлежащие доказательства, несостоятельны, поскольку все приложенные к административному иску копии документов, обосновывающих заявленные требования, имеют соответствующие отметки о подлинности копий, в связи с чем оснований для предоставления их оригиналов не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не было отложено судебное заседание в виду отсутствия ответов на обращения Заборских И.В. из структур РФ: из ИФНС №10, МИФНС №24, ФНС России, из аппарата Правительства РФ, из администрации президента РФ, подлежат отклонению, поскольку из содержания обращения Заборских И.В. в указанные структуры следует, что поставленные в них вопросы, а, следовательно, и ответы на них не имеют правового значения при разрешении заявленных налоговым органом требований, в связи с чем суд первой инстанции правомерно не принял во внимание заявление административного ответчика об отложении разбирательства по делу, проведя его в отсутствие Заборских И.В., надлежащим образом извещенного и дате и времени судебного заседания.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения. Иное, ошибочное толкование норм права, основанием для отмены решения не является.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шушенского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г.Кемерово в течение шести месяцев после вынесения апелляционного определения через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Судьи: