Решение по делу № 1-327/2021 от 29.10.2021

                                                                                              50RS0004-01-2021-002933-06                                                                        дело № 1-327/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года                                                                                      г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                                  Перминовой Е.А.,

при помощнике судьи                                                                     Недошковской Е.Д.,

с участием государственного обвинителя                                    Черняховской Е.Д.,

            подсудимого                                                                     Тарасова С.В.,

защитника адвоката                                                                        Герасимовой С.А.,

потерпевшего                                            Потерпевший №1,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ТАРАСОВА С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, на иждивении один несовершеннолетний ребенок 2007 года рождения, военнообязанный, ограниченно годен к военной службе, работает в ООО «Автоэлектрика», зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>,

ранее судим: - ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыл ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тарасов С.В. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 46 минут, в своем жилище по адресу: <адрес> Тарасов С.В., находясь состоянии алкогольного опьянения, громко слушал музыку, нарушил покой граждан, о чем сообщил в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому г.о. житель этого дома Свидетель №3

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период с 20 часов 46 минут до 21 часов 30 минут по сообщению Свидетель №3 к квартире Тарасова С.В. по указанному адресу прибыл полицейский отдельного взвода ППС ОМВД России по Волоколамскому г.о. – старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Волоколамскому г.о. №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, а также полицейский отдельного взвода ППС младший сержант полиции Свидетель №1, и полицейский-водитель отдельного взвода ППС старший сержант полиции Свидетель №2, являющиеся должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенные в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетые в форменное обмундирование, имеющие соответствующие знаки различия по специальному званию.

Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 находились при исполнении своих должностных обязанностей, и в соответствии со ст.ст.12-13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, в целях проверки сообщения обязаны были немедленно прибыть на место происшествия, пресекать противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) для установления личности и составления протокола об административных правонарушениях.

Тарасов С.В. на требования прибывших сотрудников полиции дверь не открыл, хотя указанные требования были связаны с исполнением ими своих должностных обязанностей. Желая напугать полицейского Потерпевший №1, находясь от него в непосредственной близости, Тарасов С.В. через открытое окно своей квартиры направил на него пневматический пистолет марки SWISS ARMS PM калибра 4,5мм, заводской №, не относящийся к категории огнестрельного оружия, высказывая в адрес представителя власти угрозу применения насилия «я тебе сейчас ноги прострелю». Угроза применения насилия потерпевшим Потерпевший №1 была воспринята реально, поскольку Тарасов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, направил на него пистолет.

Действия подсудимого Тарасова С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

Подсудимый Тарасов С.В. вину признал, показал, что с потерпевшим ранее не знаком. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртное, находился дома, громко слушал музыку. В тот день его пьяный брат ходил вокруг дома, поэтому, когда стемнело и кто-то постучал в дверь, он решил, что это пришел брат. В его квартире горел свет, территория вокруг дома не освещается. Он взял с подоконника травматический пистолет, встал на подоконник, высунулся в форточку с пистолетом, кто находился за окном – не видел, поскольку ему светили фонариком в окно. Он сказал, что выстрелит в ноги, после чего светить фонариком перестали, и он увидел, что там находятся сотрудники полиции, открыл им дверь, извинился.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Тарасова С.В., данных в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он услышал сильный стук в дверь, выглянул в окно, увидел там двух сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование. Сотрудники кричали ему, чтобы он открыл дверь, но он разозлился, не хотел этого делать. Он взял в подоконника пневматический пистолет, открыл форточку, встал на подоконник, выставил пистолет в окно, направил его на одного из сотрудников и сказал, что сейчас прострелит ему ноги (л.д.126-130,139-142).

Подсудимый Тарасов С.В. подтвердил показания, данные на следствии, пояснил, что тогда лучше помнил случившееся.

Вина Тарасова С.В. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с подсудимым ранее не знаком, неприязненных отношений не имеет. Работает полицейским ППС ОМВД России по Волоколамскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части поступило сообщение об обращении заявителя, что по адресу: <адрес> сосед мешает спать, громко включает музыку. Прибыв на место с сотрудниками ППС Свидетель №1 и Свидетель №2, через открытые ворота и калитку подошли к дома, огражденному забором. В доме очень громко играла музыка. Заявитель подтвердил, что музыка ему мешает, но сосед на замечания не реагирует. Они подошли к двери в квартиру Тарасова С.В., которая находится ниже уровня земли, в окне над дверью горел свет. Он постучал в дверь, в окне мелькнул силуэт. Он громко кричал, что приехала полиция, находился на участке напротив окна, освещенном светом из окна. Остальные сотрудники находились за ним сбоку, все были в форме. Этот участок свободен от растительности, ничто не мешало видеть их из окна. Из окна высунулась рука с пистолетом, потом голова, Тарасов С.В. сказал, чтобы уходили, что прострелит ноги, выражался нецензурно. Они подбежали под окно, просили его успокоиться и убрать пистолет. Тарасов С.В. спустился, открыл дверь, они применили к нему физическую силу и спецсредства.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает сотрудником ППС ОМВД России по Волоколамскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, в дежурную часть поступил вызов, что сосед шумит, не дает спать. Выехав на место, зашли на участок, подсвечивая фонарем, поскольку было темно. Когда подошли к двери, фонарь выключили, поскольку территорию освещал свет из окна, в окно фонарем не светили. Они опросили заявителя, в доме громко играла музыка. Они постучали в дверь, музыка затихла. Они кричали, что приехала полиция, музыку выключили. Все происходило в течение примерно 2 минут. Потерпевший №1 находился под окном, там было светло. В окно высунулась рука с оружием, Тарасов С.В. сказал, чтобы мы уходили, что пристрелит. Они встали под козырек у двери, стучали в дверь, просили открыть. Когда Тарасов С.В. открыл дверь, его доставили в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он работает сотрудником ППС ОМВД России по Волоколамскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ в 20:46 находился на службе, в дежурную часть поступило сообщение Свидетель №3, что по адресу: <адрес> сосед громко слушает музыку. Около 21 часа вместе с сотрудниками ППС Потерпевший №1 и Свидетель №1 прибыли на место, заявитель Свидетель №3 подтвердил, что сосед Тарасов С.В. громко слушает музыку, не реагирует на замечания. Из указанной квартиры доносилась громкая музыка, поэтому они проследовали туда. Вход в квартиру осуществлялся через подвальное помещение, дверь в квартиру расположена на улице ниже уровня окон. Потерпевший №1 постучал в дверь, никто не открыл, но в окне был виден силуэт Тарасова С.В. Потерпевший №1 представился, попросил открыть дверь. Тарасов С.В. вплотную подошел к окну, открыл форточку, высунулся в окно и нецензурно выражаясь, высунул руку с пистолетом, направил его на Потерпевший №1, находившегося на расстоянии около 2 метров, сказал «уходи, я тебе сейчас ноги прострелю». Внешне этот пистолет выглядел так же, как их табельное оружие, и они решили, что Тарасов С.В. может в любой момент выстрелить. Потерпевший №1 попросил его убрать пистолет, но Тарасов С.В. продолжал выражаться нецензурно, поэтому Потерпевший №1 пригнулся, они подбежали к входной двери, чтобы Тарасов С.В. не смог выстрелить в них. Они пытались открыть дверь, но она была заперта. Затем Тарасов С.В. открыл дверь и вышел на улицу, они применили к нему приемы борьбы и специальные средства, поместили его в служебный автомобиль и отвезли в отделение полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он проживает по соседству с Тарасовым С.В., отношения у них хорошие, но в последнее время тот стал громко включать музыку у себя в квартире, на замечания не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ в период 18-19 часов музыка у Тарасова С.В. была включена так громко, что они в своей квартире не слышали друг друга. Он трижды ходил к Тарасову С.В., стучал в его дверь, но Тарасов С.В. дверь не открыл, поэтому около 20 часов он позвонил в полицию. Приехали трое сотрудников ППС, одетые в форменное обмундирование, выслушали его, и пошли к Тарасову С.В. Что там происходило – не видел, но позднее узнал, что ФИО4 угрожал одному из сотрудников пистолетом. Ему известно, что у Тарасова С.В. есть пневматический пистолет, сильно похожий на настоящий (л.д.106-108).

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, данных в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что Тарасов С.В. – брат Свидетель №5, они проживают в одной квартире, разделенной на части. Отношения у них хорошие. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома, после распития спиртного уснули, о случившемся узнали от сотрудников полиции (л.д.110-113,114-116).

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого преступление совершено по адресу: <адрес>, у отдельного входа в <адрес>; из квартиры откуда изъят предмет, похожий на пистолет (л.д.20-24);

- заключением судебной баллистической экспертизы, согласно которого представленный предмет является пневматическим пистолетом марки SWISS ARMS PM калибра 4,5мм, заводской №, не относится к категории огнестрельного оружия (л.д.31-32);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которых изъятый травматический пистолет осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.45-47,48);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ в 20:46, согласно которого Свидетель №3 обратился в ДЧ ОМВД России по Волоколамскому г.о., что сосед мешает спать (л.д.15);

- бортовым журналом, постовой ведомостью, графиком несения службы, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ППС ОМВД России по Волоколамскому г.о. Потерпевший №1 находился на службе (л.д.65-71);

- служебным удостоверением, приказом, должностной инструкцией, согласно которых сотрудник отдельного взвода ППС ОМВД России по Волоколамскому г.о. – старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность приказом начальника ОМВД России по Волоколамскому г.о. №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, обязан обеспечивать правопорядок, пресекать правонарушения, выявлять и задерживать лиц, совершивших или готовящих преступление (л.д.55-64),

- протоколом очной ставки между обвиняемым Тарасовым С.В. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший пояснил, что находился на участке под окном, в котором горел свет, громко представился, попросил открыть дверь, но Тарасов С.В. открыл окно, сказал: «уходите, я вам сейчас прострелю ноги», после чего высунул в окно руку с предметом, похожим на пистолет, направил на него с расстояния около 2 метров, отчего он почувствовал реальную угрозу жизни и здоровью. Обвиняемый Тарасов С.В. с показаниями потерпевшего согласился, принес ему извинения (л.д.153-154);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого обвиняемый Тарасов С.В. в присутствии защитника и двух понятых показал и подробно рассказал об обстоятельствах случившегося (л.д.143-152);

другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Судом установлено, что Тарасов С.В. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ.

Действия сотрудников полиции, прибывших для проведения проверки по заявлению Свидетель №3 о нарушении тишины, суд признает правомерными, поскольку в соответствии со ст.2 ч.1 закона МО от 07.03.2014 года №16/2014-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» не допускается использование звуковоспроизводящих устройств, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан, в период с 21 часа 00 минут до 08 часов 00 минут в рабочие дни.

В связи с этим сотрудники полиции в соответствии с должностными полномочиями имели право потребовать от Тарасова С.В. дать объяснения, однако он, будучи уведомлен о приезде сотрудников полиции, отказался открыть им дверь и угрожал им применением насилия, используя травматический пистолет.

В ходе предварительного следствия Тарасов С.В. вину признал. В судебном заседании изначально Тарасов С.В. изложил иную версию случившегося, якобы не видел, кто стоит у него под окном, поскольку в окно светили фонариком, а когда увидел, убрал пистолет и открыл дверь.

Эти доводы подсудимого опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что место, где находился потерпевший, освещалось светом из окна, поэтому фонарем в окно они не светили. После этого подсудимый Тарасов С.В. подтвердил свои признательные показания, данные в ходе следствия.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия Тарасов С.В. был допрошен с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, подтвердил свои показания в ходе очной ставки с потерпевшим и при проверке показаний на месте, суд принимает в основу приговора его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они являются подробными, непротиворечивыми, согласуются с другими материалами дела. Оснований для самооговора Тарасова С.В. суд не усматривает, протоколы его допросов подписаны им и защитником без возражений.

Также вина Тарасова С.В. подтверждается подробными показаниями потерпевшего и свидетелей, не доверять которым оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Тарасовым С.В., относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что он вину признал, раскаялся, имеет малолетнего ребенка.

Установлено, что преступление по настоящему делу совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ он судим за преступление небольшой тяжести, что не образует рецидив преступления.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Тарасова С.В., который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на него неоднократно поступали жалобы в полицию от соседей и родственников, по месту работы характеризуется удовлетворительно, за последний год 1 раз привлекался к административной ответственности за правонарушение, связанное с потреблением алкоголя, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно исключительно путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет справедливым и соразмерным.

Вместе с тем суд считает возможным применить ст.73 УК РФ (условное осуждение), в течение которого осужденный должен доказать свое исправление под контролем государства.

Суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТАРАСОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить обязанности в период испытательного срока: не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Установить периодичность явки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию – 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – травматический пистолет, два отрезка липкой ленты - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                              Е.А.Перминова