Решение по делу № 2-2328/2018 (2-14870/2017;) от 27.10.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черников В.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Золотой круг» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Черников В.А. обратился в суд с иском к КПК «Золотой круг» о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что между истцом и КПК «Золотой круг» были заключены договоры передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях сберегательной программы. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал наличные денежные средства в кассу КПК «Золотой круг» в размере 100 000 рублей «на условиях сберегательной программы из расчета 19,5 % годовых с ежемесячным начислением процентов» сроком на 12 месяцев. В рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу КПК «Золотой круг» 500 000 рублей «на условиях сберегательной программы из расчета 18,5 % годовых с ежемесячным начислением процентов» сроком на 12 месяцев. Факты передачи денежных средств подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей. Пунктом 2.2.4 договоров № и № предусмотрено право пайщика досрочно востребовать сумму переданного КПК «Золотой круг» займа. Согласно п.2.1.5 договоров № и № требование члена кооператива о досрочном возврате денежных средств должно быть удовлетворено в течение 7 дней с момента предъявления. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что КПК «Золотой круг» отсутствует по месту нахождения, указанному в договорах, на официальном Интернет-сайте Кооператива и в Едином государственном реестре юридических лиц. На телефонные звонки никто не отвечает.

Истец Черников В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 26), просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 28).

Ответчик КПК «Золотой круг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по юридическому адресу согласно выписки из ЕГРЮЛ: <адрес> (л.д.12-16), однако по указанному адресу ответчик судебные извещения не получает, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 27), что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причине неявки суд не известил, об отложении дела слушанием не просил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Черникова В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.21 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании и (или) договора кредита.

В силу ч.ч.1-3 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являют физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), переданные кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением в порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиком) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Судом установлено, что Черников В.А. (Пайщик) и Кредитный потребительский кооператив «Золотой круг» (Кооператив) заключили договоры передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11) на условиях сберегательной программы. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пайщик передал наличные денежные средства в кассу Кооператива в размере 100 000 рублей на условиях сберегательной программы из расчета 19,5 % годовых с ежемесячным начислением процентов, сроком на 12 месяцев; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пайщик внес в кассу КПК «Золотой круг» 500 000 рублей на условиях сберегательной программы из расчета 18,5 % годовых с ежемесячным начислением процентов, сроком на 12 месяцев (п.п. 1.1., 1.2. договоров). Согласно п.п. 2.1.5., 2.2.4 договоров Пайщик вправе досрочно востребовать сумму личных сбережений с учетом положений п. 2.1.5. договора, требование члена кооператива о досрочном возврате денежных средств должно быть удовлетворено в течение 7 дней с момента предъявления.

Факт передачи денежных средств подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей (л.д. 32); по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ Черников В.А. направил в адрес КПК «Золотой круг» требования о досрочном возврате сбережений (л.д. 19-20, 22-23).

При вынесении решения по данному делу суд принимает во внимание, что согласно условиям заключенных сторонами договоров на условиях сберегательной программы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял от истца личные денежные сбережения в сумме 100 000 рублей и 500 000 рублей. В соответствии с п.п. 2.1.5., 2.2.4 договоров Пайщик вправе досрочно востребовать сумму личных сбережений с учетом положений п. 2.1.5. договора, требование члена кооператива о досрочном возврате денежных средств должно быть удовлетворено в течение 7 дней с момента предъявления.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик надлежащим образом исполнил условия договоров либо возвратил денежные средства истцу в согласованный сторонами в договорах срок, ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

При вышеизложенных обстоятельствах, в отсутствие представленных стороной ответчика допустимых законом доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договором, с КПК «Золотой круг» в пользу истца подлежит взысканию денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГК РФ с ответчика КПК «Золотой круг» в пользу истца Черникова В.А. подлежит возврат госпошлины в размере 9 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черников В.А. – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Золотой круг» в пользу Черников В.А. денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, возврат госпошлины в размере 9 200 рублей, всего 609 200 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.В. Мороз

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.