Решение по делу № 2-1595/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-1595/2022

Уникальный идентификатор дела 59RS0020-01-2021-000778-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Вшивковой (Есаулковой) Татьяне Николаевне, Опутиной Елене Николаевне, Опутиной Галине Васильевне, Опутиной Анне Николаевне, Макуриной Наталье Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам Вшивковой (Есаулковой) Т.Н., Опутиной Е.Н., Опутиной Г.В., Опутиной А.Н., Макуриной Н.Н. с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации, в размере 310483, 53 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6304, 84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, предоставил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Вшивкова (Есаулкова) Т.Н., Опутина Е.Н., Опутина Г.В., Опутина А.Н., Макурина Н.Н., участия в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, причин уважительности не явки на судебное заседание не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства по делу в полном объеме, так как отказ от заявления прав ответчиков не нарушает, заявлен добровольно, не нарушает прав и законных интересов иных лиц; основания и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований известны и понятны.

Процессуальные основания и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Вшивковой (Есаулковой) Татьяне Николаевне, Опутиной Елене Николаевне, Опутиной Галине Васильевне, Опутиной Анне Николаевне, Макуриной Наталье Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу № 2-1595/2022 - прекратить.

Определение в течение 15 /пятнадцати/ дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья: К.В. Каробчевская