Решение по делу № 2-11/2015 ~ М-6/2015 от 26.02.2015

Дело №8-2-11/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года       город Воркута

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе судьи Милокостенко А.В., при секретаре Мамаевой Е.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское делопо заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Перепаденко ФИО об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" (далее по тексту - ЕРЦ), выраженных в невыплате денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Перепаденко обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия руководителя ЕРЦ по невыплате ему денежного довольствия, и обязать ответчика выплатить ему положенное денежное довольствие.

В обоснование заявленных требований Перепаденко в своём заявлении указал, что 12 октября 2008 года его военная служба была приостановлена, в связи с избранием его на должность Главы сельского поселения - руководителя администрации Койгородского района Республики Коми. 24 марта 2014 года он сложил с себя вышеуказанные полномочия. В связи с чем, приказом командующего войсками Западного военного округа от 25 апреля 2014 года № он был зачислен в распоряжение командира войсковой части №, а с 20 ноября 2014 года зачислен в списках личного состава части. 5 декабря 2014 года командир войсковой части № направил в адрес ЕРЦ вышеуказанный приказ, денежный аттестат и его рапорт с реквизитами для перечисления денежного довольствия. 16 декабря 2014 года данные документы поступили в ЕРЦ. Однако до настоящего времени денежное довольствие ему не выплачивается, данные действия должностного лица он считает незаконными и нарушающими его право на обеспечение денежным довольствием.

Представитель руководителя ЕРЦ в своих возражениях требования Перепаденко не признал, при этом в обоснование законности оспариваемых действий указал, что сведения о зачислении в списки части заявителя с 20 ноября 2014 года внесены в базу данных совмещенного программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта» (далее - ПО «Алушта») кадровым органом в декабре 2014 года. Сведений о выплате Перепаденко денежного довольствия за период до 20 ноября 2014 года в ЕРЦ не имеется, в связи с чем денежное довольствие заявителю не выплачивается.

Начальник управления кадров Западного военного округа суду сообщил, что информация о зачислении Перепаденко в базу данных ПО «Алушта» для начисления денежного довольствия с 20 ноября 2014 года кадровым органом внесена. Для изменения этой даты необходимо внесение изменений в соответствующий приказ командующего войсками округа.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд установил следующее.

Перепаденко проходил военную службу по контракту в военном комиссариате Сысольского и Койгородского районов Республики Коми в должности заместителя военного комиссара. 12 октября 2008 года военная служба заявителя была приостановлена, в связи с избранием его на должность Главы сельского поселения - руководителя администрации Койгородского района Республики Коми, что усматривается из приказов и заявления.

Как видно из приказа командующего войсками Западного военного округа от 25 апреля 2014 года №, Перепаденко 24 марта 2014 года сложил с себя полномочия Главы сельского поселения - руководителя администрации, в связи с чем был зачислен в распоряжение командира войсковой части №, что усматривается из приказа командующего войсками Западного военного округа от 25 апреля 2014 года №.

Приказом командующего войсками Западного военного округа от 2 декабря 2014 года № заявитель зачислен с 20 ноября 2014 года в списки войсковой части №.

5 декабря 2014 года командир войсковой части № направил в адрес ЕРЦ приказ о зачислении Перепаденко в списки части, его денежный аттестат и рапорт с реквизитами для перечисления денежного довольствия, что усматривается из сопроводительного письма командира части.

Данный пакет документов поступил в ЕРЦ 16 декабря 2014 года (вх.№7/4814), о чем стало известно из телефонного разговора начальника финансово-экономической службы войсковой части № Олексюк с секретарём приёмной ЕРЦ, что усматривается из заявления Перепаденко.

Согласно сообщениям из ЕРЦ и управления кадров Западного военного округа, в декабре 2014 года в базу данных ПО «Алушта» внесена информация о зачислении Перепаденко в списки личного состава с 20 ноября 2014 года.

Как видно из расчетных листков и заявления Перепаденко, денежное довольствие ему после возобновления военной службы не выплачивалось.

Давая оценку данным обстоятельствам, военный суд основывается на положениях статьи 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих", согласно которой военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов.

Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке определенном Правительством РФ и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (ст.2).

В пункте 182 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700, определено, что при прекращении оснований для приостановления военной службы денежное довольствие выплачивается военнослужащим - со дня прекращения оснований для приостановления военной службы по день их исключения из списков личного состава воинской части.

Таким образом, законодатель определил, что со дня прекращения оснований для приостановления военной службы военнослужащему возобновляется выплата денежного довольствия.

Как установлено в судебном заседании, основания для приостановления военной службы Перепаденко прекращены. Документы необходимые для возобновления выплаты ему денежного довольствия в ЕРЦ командованием части направлены, сведения в соответствующую базу данных ПО «Алушта» кадровым органом внесены.

Так же в суде с достоверностью было установлено, что ЕРЦ денежное довольствие Перепаденко не выплачивает.

Доказательств законности невыплаты денежного довольствия руководитель ЕРЦ, несмотря на предложения суда, не представил.

Доводы представителя руководителя ЕРЦ о том, что денежное довольствие заявителю не выплачивается, так как сведений о выплате ему денежного довольствия за период до 20 ноября 2014 года в ЕРЦ не имеется, суд считает необоснованными, так как выплата денежного довольствия и за период с 20 ноября не производится, чем нарушаются права военнослужащего.

В связи с изложенным, суд находит данные действия руководителя ЕРЦ незаконными, нарушающими права Перепаденко, а его заявление обоснованным.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым возложить на руководителя ЕРЦ обязанность в установленном законодательством РФ порядке выплатить Перепаденко положенное денежное довольствие согласно информации имеющейся в базе данных ПО «Алушта».

Данные выводы суда в дальнейшем не препятствуют заявителю обращаться, в установленном законом порядке, для решения вопроса об установлении даты прекращения оснований для приостановления военной службы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.98, 194 - 199, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление Перепаденко ФИО - удовлетворить.

Признать незаконными действия руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" по невыплате Перепаденко ФИО денежного довольствия.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" выплатить Перепаденко ФИО положенное денежное довольствие в установленном законодательством РФ порядке.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" в пользу Перепаденко ФИО судебные расходы по делу в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 16 марта 2015 года.

Судья        А.В. Милокостенко