Решение по делу № 12-179/2021 от 18.06.2021

материал № 12-179/2021 года                        

УИД 76MS0050-01-2021-002690-49

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

8 июля 2021 года      г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Бугрова А.В.,

защитника Масленниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 июля 2021 года в г. Ростове Ярославской области жалобу

БУГРОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего,

на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области от 2 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 2 июня 2021 года Бугров А.В. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки, за то, что 14 апреля 2021 года в 05 часов 25 минут Бугров А.В. на <адрес> управлял автомашиной «Рено логан» государственный регистрационный знак №. При медицинском освидетельствовании в моче у Бугрова А.В. были обнаружены наркотические вещества Марих – 50 нг/, Метад – 300 нг/мл, а согласно справки о результатах химико – токсилогического исследования у Бугрова А.В. обнаружены вещества наркотическое средство каннабиоиды- (112 нг/мл), которые входят в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681, таким образом Бугров А.В. употребил без назначения врача наркотические средства.

16 июня 2021 Бугров А.В. в установленный законом срок обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении. Выражает своё несогласие с указанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы Бугров А.В. указывает следующее.

Суд при вынесении постановления сослался на протокол об административном правонарушении, с которым он не согласен.

Полагал, что обвинение в совершении административного правонарушения построено на недопустимых доказательствах.

Материалы дела не содержат сведений о том, где и как хранился отобранный материал, сколько передано материала на исследование, в чем передавался материал, каким образом передавался материал. Кроме того, полномочия доктора, производившего исследование материала, судом не проверялись.

В судебном заседании Бугров А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Масленникова Т.М. доводы жалобы поддержала.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела по жалобе на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 2 июня 2021 года в полном объёме, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).

В соответствии с п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Однако, в нарушение указанных требований, в постановлении неверно установлено место совершения административного правонарушения (из протокола об административном правонарушении следует, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, а в постановлении мирового судьи – <адрес> на этой улице), в сокращенной форме указано наименование наркотических веществ, описание события административного правонарушения приведено не в полном объеме. Кроме того, не мотивировано назначение наказания Бугрову.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличия законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не в полном объеме указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 2 июня 2021 года подлежит отмене.

Учитывая, что на данный момент срок давности привлечения Бугрова А.В. к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области.

Руководствуясь п. 4) ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Бугрова Александра Валерьевича удовлетворить:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 2 июня 2021 года, которым Бугров Александр Валерьевич подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на одни сутки, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                         С.В. Киреенко