Решение по делу № 2-619/2024 (2-4912/2023;) от 26.12.2023

№2-619/2024

70RS0008-01-2022-001569-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Житнике В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 292465,2 рублей под 22,4% годовых сроком на 36 мес. Факт предоставления суммы кредиту подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено нотариусом ФИО6 Основывая свои требования на положениях статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № года в размере 430 194,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 501,94 руб.

Определением Колпашевского городской суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечен ФИО2, ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» уточнило исковые требования в виду того, что страховой компанией смерть ФИО1 была признана страховым случаем, и произвела страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № в размере 292465,2 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № в размере 137579,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7501,94 руб.

Определением Колпашевского городской суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Советский районный суд г.Томска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано, что просит рассмотреть иск без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно предъявленных требований в суд не представили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, анкеты заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 292465,20 руб. сроком на 36 месяцев. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлены согласно Индивидуальным условиям договора, Общим условиям договора.

Процентная ставка по кредиту составляет 18,40% годовых, размер ежемесячного платежа – 10638,24 руб., срок платежа – по 13 число каждого месяца включительно, последний платеж - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 4, 6 индивидуальных условий).

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (пункт 12 индивидуальных условий).

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия) Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт предоставления заемщику ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиками не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика ФИО1, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 137579,84 руб., из них: просроченные проценты на просроченную ссуду – 89066,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 25790,41 руб., неустойка на остаток основного долга – 22722,5 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились его сын ФИО2, дочь ФИО3

ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; на земельный участок, площадью 21 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> <адрес>; на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ряд 1, бокс 13; на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1, являются ФИО2, ФИО3, в связи с чем к ним перешла ответственность за исполнение наследодателем (заемщиком) ФИО1 обязательств, возникших из кредитного договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчикам о наличии требований Банка в рамках настоящего дела достоверно известно. Между тем, ответчики от участия в судебном разбирательстве уклонились, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества не заявили.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и перешедшего к его наследникам ФИО2, ФИО3, превышает размер задолженности по договору №, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков, в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137579,84 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче иска исходя из размера заявленной к взысканию суммы задолженности была уплачена госпошлина в сумме 7501 руб. 9 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований в размере 137579,84 руб., размер государственной пошлины составляет 3951,59 руб., данная сумма подлежит возмещению ответчиками, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3550,35 руб., подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 579,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 951,59 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) из бюджета государственную пошлину в размере 3 550,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27.02.2024

Судья (подпись)