Решение по делу № 2-6394/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-6394/2024

УИД 24RS0048-01-2023-016735-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Васильеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к Васильеву В.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей. Требования мотивированы тем, что ответчик являлся нанимателем (до ДД.ММ.ГГГГ) и состоял на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>4. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению, в связи с чем, образовалась задолженность. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «КрасКом» являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей указанного многоквартирного дома. ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии с агентским договором № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13), агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Вынесенные судебные приказы отменены определением суда. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 691,53 руб., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 140,99 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 647,24 руб., пени за просрочку платежей в размере 25 219,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 440,99 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» Матафонова А.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, заказной корреспонденцией, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Васильев В.Н. не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, заказной корреспонденцией по адресу регистрации: <адрес>, согласно адресной справки зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается ярлыком формы 20 на досыл и возврат регистрируемых почтовых отправлений (л.д. 69), о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств не направил.

В судебное заседание представители третьих лиц АО «Енисейская ТГК (ТГК-13), ООО «КрасКом» не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах не явки суду не сообщили, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 30, 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания (расходов) данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что Васильев В.Н. являлся нанимателем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и состоял на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9 оборотная сторона).

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № №, заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», и агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы (л.д. 37-41).Между исполнителем и ответчиком сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Данные отношения регулируются положениями об энергоснабжении Гражданского кодекса РФ, нормами Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении», иными специальными нормативно - правовыми актами, действующими в сфере коммунальных услуг.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по оплате за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 45 691,53 руб., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 140,99 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 647,24 руб., пени за просрочку платежей в размере 25 219,89 руб. (л.д. 13-16, 17-25, 26-29, 30-35).

На основании судебного приказа исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Васильева В.Н. в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 691,53 руб., пени в размере 17 268,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 044,39 руб.

На основании судебного приказа исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Васильева В.Н. в пользу ООО «КрасКом» взыскана задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 140,99 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 647,24 руб., пени за просрочку платежей в размере 1315,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определениями исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные приказы отменены в связи с поступившими возражениями Васильева В.Н. (л.д. 7-8).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим жилищным законодательством, на нанимателях лежит обязанность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что обязанность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не исполнял, доказательств обратного им, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 691,53 руб., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 140,99 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 647,24 руб., пени за просрочку платежей в размере 25 219,89 руб. Данная сумма задолженности ответчиком не оспорена, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии либо полной или частичной оплаты.

Расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени судом проверен, является обоснованным, соответствует выписке из финансово-лицевого счета, представленной в материалы дела.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 691,53 руб., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 140,99 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 647,24 руб., пени за просрочку платежей в размере 25 219,89 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1196,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Также судом установлено, что истцом при подаче заявлений о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности с Васильева В.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 1044,39 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и в размере 200 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит зачету в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере 2 440,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Васильеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, удовлетворить.

Взыскать с Васильева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты> в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 691,53 руб., по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 140,99 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 647,24 руб., пени за просрочку платежей в размере 25 219,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 440,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий         (подпись)            Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья                                    Г.А. Меркушкина