Решение по делу № 2-145/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-145/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 15 июня 2021 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Борисову В. М. и Борисовой О. А. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» (далее КПК «Поддержка») обратился в суд с иском к Борисову В.М. и Борисовой О.А. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 31 января 2019 года КПК «Поддержка» заключил с пайщиком кооператива Борисовым В.М. договор займа №__, по условиям которого кооператив предоставил Борисову В.М. заем в сумме 285000 руб. сроком на 36 месяцев – по 31 января 2022 года.

В обеспечение обязательств по указанному договору займа между КПК «Поддержка» и ответчиком Борисовой О.А. был заключен договор поручительства.

Ответчик заемщик Борисов В.М. обязался производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику возврата платежей, уплачивая при этом проценты из расчета 18 % годовых за пользование займом, и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее 31 января 2022 года. При нарушении сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляется пеня за просрочку платежа в размере 20% годовых за каждый день просрочки (п.1.12 договора займа).

Ответчик Борисов В.М. за период с 31 января 2019 года по 25 января 2021 года произвел частичное погашение основной суммы займа в размере 150934 руб. 34 коп.

Заемщику Борисову В.М. и поручителю Борисовой О.А. специалисты КПК «Поддержка» неоднократно сообщали о задолженности по договору займа и необходимости ее погашения.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Борисову В.М. и Борисовой О.А. было направлено уведомление с предложением о расторжении договора займа №__ от 31 января 2019 года.

Обязательства перед КПК «Поддержка» заемщиком Борисовым В.М. не выполнены. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Дополнительные соглашения об отсрочке платежа и возврате займа между заемщиком и КПК «Поддержка» не заключались.

Задолженность ответчика Борисова В.М. на 25 января 2021 года составляет: основная сумма займа – 134065 руб. 66 коп., проценты по договору займа – 10181 руб. 65 коп., пени за просрочку погашения займа – 1232 руб. 91 коп.

Общая сумма задолженности по состоянию на 25 января 2021 года составила 145480 руб. 22 коп.

На основании изложенного, КПК «Поддержка» просят суд расторгнуть договор займа №__ от 31 января 2019 года, заключенный между КПК «Поддержка» и Борисовым В.М., взыскать с Борисова В.М. и Борисовой О.А. солидарно в пользу КПК «Поддержка» задолженность по договору займа в размере 145480 руб. 22 коп., а также возврат государственной пошлины 4109 руб. 60 коп.

Представитель истца КПК «Поддержка» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца КПК «Поддержка».

Ответчики Борисов В.М. и Борисова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеются заявления Борисова В.М. и Борисовой О.А. о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Кроме того, в материалах дела имеются заявления Борисова В.М. и Борисовой О.А. о том, что заявленные КПК «Поддержка» исковые требования о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа они признают полностью, положение ст. 173 ГПК РФ им разъяснено. Указанные заявления Борисова В.М. и Борисовой О.А. суд расценивает как признание иска ответчиками.

Признание иска ответчиками Борисовым В.М. и Борисовой О.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиками Борисовым В.М. и Борисовой О.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст.ст. 807-811, 330 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные КПК «Поддержка» к Борисову В.М. и Борисовой О.А. исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, договор займа №__ от 31 января 2019 года, заключенный между КПК «Поддержка» и Борисовым В.М. подлежит расторжению; с Борисова В.М. и Борисовой О.А. солидарно в пользу КПК «Поддержка» подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с 25 августа 2020 года по 25 января 2021 года в сумме 145480 руб. 22 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Борисова В.М. и Борисовой О.А. солидарно в пользу истца КПК «Поддержка» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4109 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Кредитным потребительским кооперативом «Поддержка» к Борисову В. М. и Борисовой О. А. исковые требования о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор займа №__ от 31 января 2019 года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Поддержка» и Борисовым В. М..

Взыскать с Борисова В. М., __.__.__ года рождения, уроженца ............, Борисовой О. А., __.__.__ года рождения, уроженки ............, солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» задолженность по договору займа за период с 25 августа 2020 года по 25 января 2021 года в размере 145480 руб. 22 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 4109 руб. 60 коп., всего 149589 руб. 82 коп. (сто сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей 82 копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: __________________