Решение от 03.07.2018 по делу № 21-112/2018 от 15.06.2018

Судья Шахов А.В. №

РЕШЕНИЕ

город Иваново                                                                    03 июля 2018 года

Судья Ивановского областного суда Мудрова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесникова Михаила Евгеньевича на решение судьи Ленинского районного суда города Иваново от 15 мая 2018 года,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО от 01 февраля 2018 года Колесников М.Е. был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Колесников М.Е. был признан виновным в том, что 29 декабря 2017 года в 22 часа 10 минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на регулируемом перекрестке у дома 48 по проспекту Текстильщиков и улицы Маршала Василевского города Иваново при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу, двигавшемуся со встречного направления прямо транспортному средству <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, в результате чего совершил столкновение с этим автомобилем, нарушив п.13.4 Правил дорожного движения РФ.

Решением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 22 февраля 2018 года постановление от 01 февраля 2018 года оставлено без изменения.

Решением судьи Ленинского районного суда города Иваново от 15 мая 2018 года постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Колесникова М.Е. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, Колесников М.Е. выражает несогласие с решением судьи и постановлением инспектора ДПС, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на следующие обстоятельства:

- в результате полученных телесных повреждений при дорожно-транспортном происшествии Колесников М.Е. подписал документы, в частности схему места дорожно-транспортного происшествия, с которыми был не согласен;

- видеозапись с камеры, установленной на доме № 48 по проспекту Текстильщиков г. Иваново, имеет признаки монтажа, противоречит записи выложенной в интернет 31.12.2017 г.;

- объективную оценку обстоятельствам ДТП может дать автотехническое трассологическое исследование;

- инспектор необоснованно критично отнесся к показаниям свидетеля ФИО1, а показания свидетеля ФИО2 являются неточными, их необходимо проверить на месте происшествия.

Извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы Колесников М.Е. и его защитник Карпов А.В., потерпевший ФИО3, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли. При таких обстоятельствах, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании 26.06.2018 г. потерпевшему ФИО3 разъяснены процессуальные права, предусмотренные 25.2КоАП РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было. Потерпевший ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, исследовав представленную по запросу суда копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 23.05.2018 г., прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из обжалуемого постановления следует, что 29 декабря 2017 года в 22 часа 10 минут Колесников М.Е., управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на регулируемом перекрестке у дома 48 по проспекту Текстильщиков и улицы Маршала Василевского города Иваново при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления прямо транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, совершил столкновение с этим автомобилем, тем самым нарушил п.13.4 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП водитель Колесников М.Е. и пассажиры автомобиля «<данные изъяты>» - ФИО4 и ФИО5 получили телесные повреждения.

По запросу Ивановского областного суда от начальника ССО по ДТП СУ УМВД России по Ивановской области ФИО6 получена копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 23.05.2018 г. Согласно данного постановления в отношении Колесникова М.Е. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ по факту ДТП, произошедшего 29 декабря 2017 года в 22 часа 10 минут на проезжей части проспекта Текстильщиков г. Иваново в районе д. № 48, в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» - ФИО4

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, учитывая наличие постановления о возбуждении в отношении Колесникова М.Е. уголовного дела по факту произошедшего ДТП, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В этой связи доводы жалобы оценке не подлежат.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.02.2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.02.2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.05.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░