Решение по делу № 33-9761/2020 от 05.11.2020

Судья Лысенко Е.Н. дело № 33-9761/2020

УИД 25 RS0029-01-2019-009083-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

судей Кирьяновой О.В., Корчагиной П.А.

при секретаре судебного заседания Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Уссурийского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кирьяновой О.В., выслушав представителя истца - ФИО5, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в права собственности на наследство по закону, на следующее имущество: денежный вклад и домовладение, состоящее из жилого деревянного дома жилой площадью ....м, находящегося в <адрес>, принадлежащее наследодателю по регистрационному удостоверению, выданному БТИ Уссурийского ГИК от ДД.ММ.ГГГГ № и расположенного на земельном участке мерою ... кв.м, зарегистрированном по БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Просила признать за собой право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В последующем истец уточнила основания иска, и просила признать право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования, так как она вступила в права наследования и соответственно в указанном случае может признать право собственности на земельный участок только в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 на требованиях настаивал; представитель ответчика - администрации Уссурийского городского округа <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что на основании заявления истца ей в общедолевую собственность был предоставлен спорный земельный участок площадью ... кв.м. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что наследодателю принадлежал на праве собственности испрашиваемый земельный участок.

Решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

С постановленным по делу решением не согласилась ФИО1, подала апелляционную жалобу, в которой указала, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, неверно применил закон, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Просила отменить решение суда, вынести новое решение, удовлетворив ее иск. При рассмотрении жалобы просила принять дополнительное доказательство по делу – копию Свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую право собственности наследодателя ФИО7 на спорный земельный участок, согласно справке Добровольского сельского <адрес>. Дополнительное доказательство не было представлено суду, поскольку истец им не располагала.

Представителем ответчика – администрации Уссурийского городского округа поданы возражения на апелляционную жалобу, где находила решение суда законным и обоснованным.

В заседании судебной коллегии представитель истца просил об удовлетворении апелляционной жалобы; иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, после смерти ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело - ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ФИО1 и ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, в том числе домовладение, состоящее из жилого дома, холодной пристройки, террасы, гаража, летней кухни, четырех сараев, двух навесов и сооружения, находящееся в <адрес> №, принадлежащее наследодателю по регистрационному удостоверению, выданному БТИ Уссурийского ГИК от ДД.ММ.ГГГГ № и справки БТИ Уссурийского ГИК от ДД.ММ.ГГГГ №, и расположенное на земельном участке мерою ... кв.м.

Из инвентарного дела следует, что указанное домовладение приобретено в порядке наследования, которое принадлежало наследодателю на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. Документы о принадлежности испрашиваемого земельного участка в инвентарном деле отсутствуют.

На основании заявления ФИО1 и ФИО7 о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность, постановлением администрации Уссурийского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в равных долях в общую долевую собственность за плату им предоставлен земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, местоположение которого установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>.

Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу, что спорный земельный участок площадью ... кв.м. не принадлежал на праве собственности либо предоставлялся в пожизненное наследуемое владение наследодателю ФИО8, а является муниципальной собственностью. Указание в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, что наследникам в собственность передано домовладение, расположенное на земельном участке мерою ... кв.м, не является правоустанавливающим обстоятельством возникновения права собственности на спорный земельный участок, как у наследодателя, так и у наследников.

Оснований для признания этого вывода неправильным, судебной коллегией не установлено.

Ссылка в жалобе на дополнительное доказательство - копию свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, как подтверждающее право собственности наследодателя ФИО7 на спорный земельный участок, согласно справке Добровольского сельского <адрес>, принятое судебной коллегией по доводам жалобы, выводы суда не опровергает, поскольку не подтверждает владение предшественниками наследодателя спорным земельный участок на праве собственности, а только отображает право собственности на домовладение, расположенное на земельном участке мерою в ... га.

В связи с чем, не представление в суд первой инстанции свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, не повлияло на принятие правильного по существу решения суда.

ФИО1 не могла принять наследство в виде спорного земельного участка, оставшегося после смерти ФИО8, так как наследодатель не была его владельцем и за истцом не может быть в порядке наследования по закону признано право собственности на него.

Суд первой инстанции, исходя из отсутствия у наследодателя права собственности в отношении спорного земельного участка, в связи с чем, данное недвижимое имущество не может быть включено в наследственную массу, а, также принимая во внимание, что доказательств обратного суду представлено не было, правильно пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Таким образом, нарушений материального и процессуального права, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: