Решение по делу № 2-541/2018 от 15.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Трофимовой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривенко А.О. к Киселеву С.А., Кривенко А.В., ООО «ЕРКЦ», ООО «ДВК», ООО «УК «Управдом», ООО «Центр-СБК Дзержинск», ООО «Дзержинскмежрайгаз», ООО»Дзержинскгоргаз», ПАО «Т Плюс», ООО «Горлифт», МКУ «Городское жилье», ООО «Нижэкология-НН», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» об определении порядка внесения платы за содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы,

установил:

Кривенко А.О. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что она является нанимателем <адрес>, в котором состоит на регистрационном учете и фактически проживает. Киселев С.А. и Кривенко А.В. также состоят на регистрационном учете по указанному адресу, однако фактически в квартире не проживают. Соглашение о порядке и размере участия в содержании жилого помещения, оплате коммунальных услуг между нанимателями не достигнуто, материальное положение Кривенко А.О. не позволяет ей нести расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг единолично.

Кривенко А.О. просит суд определить размер и порядок участия в содержании жилого помещения, оплате коммунальных услуг, в размере 1/3 доли, приходящейся на Кривенко А.О., обязать ООО «Центр-СБК Дзержинск», ООО «УК «Управдом», ОАО «ДВК», ООО «ЕРКЦ», ООО «Дзержинскмежрайгаз», ПАО «Т Плюс», ООО «Горлифт», ООО «Нижэкология – НН», МКУ «Городское жилье», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» выставлять отдельные платежные документы на оплату содержания жилого помещения, коммунальных услуг, исходя из доли Кривенко А.О. – 1/3.

Кривенко А.О. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Киселев С.А. в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в <данные изъяты>, о месте о времени проведения судебного заседания извещен.

Ответчик Кривенко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, судебное извещение не было им востребовано и возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Представители ответчиков ООО «ЕРКЦ», ОАО «ДВК», ООО «УК «Управдом», ООО «Центр-СБК Дзержинск», ООО «Дзержинскмежрайгаз», ООО «Дзержинскгоргаз», ПАО «Т Плюс», ООО «Горлифт», МКУ «Городское жилье», ООО «Нижэкология – НН», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, в том числе путем размещения информации о движении дела на Интернет-сайте суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, в соответствии со ст. 113, ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Кривенко А.В., Киселев С.А., Кривенко А.О. являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>.

Киселев С.А. отбывает наказание в <данные изъяты>, выбыл с места регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что соглашение об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между нанимателями не достигнуто.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора. Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2,3 ст. 69, ст. 153 ЖК РФ внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу ст. 60 ЖК РСФСР, при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев. Жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случаях … осуждения к лишению свободы - в течение всего срока отбывания наказания.

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма

Освобождение от данной обязанности возможно в порядке, предусмотренном п. 86, 91, 92 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Поскольку соглашение об определении порядка и размер участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения - <адрес> - между нанимателями не достигнуто, суд считает возможным определить порядок участия сторон, установив, что Кривенко А.В., Киселев С.А., Кривенко А.О. в равных долях несут расходы по содержанию жилого помещения, по внесению платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, платы за коммунальные услуги, рассчитываемой, исходя из нормативов потребления, а также за коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды. При этом, Киселев С.А. вправе подать заявление о перерасчете приходящейся на него доли платы коммунальных услуг, рассчитываемой, исходя из нормативов потребления в связи с временным отсутствием в жилом помещении в установленном законодательством порядке.

В силу ч. 6.2. ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу <адрес> осуществляется управляющей компанией ООО «УК «Управдом».

Поскольку судом определен порядок участия нанимателей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возложения на ООО «УК «Управдом» и МКУ «Городское жилье», которое является получателем платы за пользование жилым помещением (платы за наем) и не возражает против удовлетворения исковых требований, обязанности выдавать отдельные платежные документы с учетом установленного решением суда порядка.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, принадлежат ему, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Доказательств внесения платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациями, напрямую ОАО «ДВК», ООО «Дзержинскмежрайгаз», ООО «Дзержинскгоргаз», ПАО «Т Плюс», ООО «Горлифт», ООО «Нижэкология – НН», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» истцом не представлено, как и не представлено доказательств того, что истец обращалась с заявлением о выставлении отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и отказа в удовлетворении такого требования. Кроме того, исковых требований к ООО «Дзержинскгоргаз» истцом не заявлено, несмотря на указание указанного общества в качестве соответчика.

Таким образом, судом не усматривается нарушения прав, свобод и законных интересов истца действиями указанных ответчиков, в связи с чем, отсутствуют основания для возложения на них обязанности выставлять отдельные платежные документы в судебном порядке.

Истец не лишена права обратиться в указанные организации с заявлением о выставлении отдельных платежных документов на оплату после вступления в законную силу решения суда, которым определен порядок участия нанимателей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кривенко А.О. удовлетворить частично.

Установить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры <адрес>, в соответствии с которым внесение платы по за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, платы за коммунальные услуги, рассчитываемая исходя из нормативов потребления, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды производится в равных долях Кривенко А.О., Киселевым С.А., Кривенко А.В. от начисленных сумм с учетом перерасчета платежей (при его наличии), произведенного в установленном законом порядке за период временного отсутствия Киселева С.А..

Обязать ООО «Управляющая компания «Управдом» выдавать Кривенко А.О., Киселеву С.А., Кривенко А.В. отдельные платежные документы на внесение платы за содержание жилого помещения и оказываемые ООО «Управляющая компания «Управдом» коммунальные услуги с учетом установленного решением суда порядка.

Обязать МКУ «Городское жилье» выдавать Кривенко А.О., Киселеву С.А., Кривенко А.В. отдельные платежные документы на внесение платы за пользование жилым помещением (платы за наем) с учетом установленного решением суда порядка.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда может обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья                                              п.п.                        Д.В. Беляев

Копия верна

Судья                                                                          Д.В. Беляев

Секретарь                                                                     Л.А. Трофимова